略论新自由主义对当代大学生的危害及其对策

◇ 文/云南大学马克思主义学院 吴吉圣

新自由主义社会思潮是在西方文化背景下登场的，代表着西方资本主义世界的思想体系和核心价值观念，因此其在我国的传播对我国的部分大学生造成了一定程度的危害。为抵制其危害，本文试图从三个方面来探讨新自由主义对当代大学生的危害及其对策

一、二维视角略论新自由主义社会思潮

为弄清新自由主义社会思潮的本质和实质，须从新自由主义历史演变的维度、新自由主义主要观点的维度对新自由主义社会思潮进行精准的阐释。

（一）维度之一：新自由主义的历史演变

新自由主义社会思潮总体而言经历了四个时期即诞生时期、低谷时期、复兴时期和全球蔓延时期。

诞生时期：在西方的20世纪20年代到30年代，随着第一次世界大战的结束，资本主义从自由竞争时代进入到垄断阶段，同时社会主义也从理论转变为现实即苏联的建立。前者即是对古典自由主义的肯定，更是对其的一种挑战，后者则是对古典自由主义的否定。正是在这样的时代背景下，新自由主义登上了世界历史舞台。低谷时期：在20世纪30年，西方资本主义世界爆发了一场经济危机，彻底的暴露了自由经济政策的弊端，也是全面的对“萨伊定律”的否定。而为促进经济社会的稳定增长，就需国家的积极干预，因此凯恩斯主义应运而生且盛行长达四十年之久，这也是新自由主义长达40年的低谷期。复兴时期：到了20世纪70年代，随着资本主义生产方式固有矛盾的不断积累，以两次石油危机为导火线，西方资本主义世界进入了一个“高通胀、高失业、低增长”的“滞胀”时期。面对“高通胀、高失业、低增长”，凯恩斯主义一筹莫展、不知所措，从而多年受到冷落的新自由主义开始复兴。全球蔓延时期：同时从20世纪70、80年代以来，随着新科技革命的兴起和资本主义从国家垄断进入国际垄断，新自由主义为适应资本主义世界的这种发展，也从单纯的学术领域嬗变为资本主义世界的主流意识形态且开始向全球蔓延，其标志性事件就是1990年在美国华盛顿形成的十条“会议纪要”即“华盛顿共识”。

为促进我国经济社会的健康发展，必须借鉴国外有益经验包括资本主义社会经济发展的有益经验，从而新自由主义也不可避免的传入我国且在20世纪80年代中后期开始在我国较大规模地传播和讨论，从而也对我国主流意识形态和高校部分大学生的马克思主义信仰造成了一定的不利影响。

（二）维度之二：新自由主义的主要观点

目前国内外学者对新自由主义的定义较为繁多，而中国社会科学院“新自由主义课题组”对新自由主义下的定义是较为具有代表性的，认为“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。”①同时广义的新自由主义也包含了众多学派，其中具有代表性的主要是三派即以哈耶克为代表的伦敦学派、以美国著名经济学家M.弗里德曼为代表的现代货币学派以及以卢卡斯为代表的理性预期学派。虽定义繁多且流派众多，但新自由主义社会思潮的主要理论观点可以概括为：经济、政治和战略三个方面。

在经济上，新自由主义社会思潮主张“三化”即“自由化”、“私有化”和“市场化”。“自由化”即认为自由是经济社会发展效率的前提，只有有了“自由”才会有效率；“私有化”即认为私有制是整个经济社会发展的基石；“市场化”即其否定一切形式的国家干预，认为只有市场才是配置资源的唯一方式，也只有市场才能促进经济的发展。在政治上新自由主义社会思潮主张“三否”：“否公有制”、“否社会主义”和“否国家干预”。“否公有制”即其认为当集体扩大之后，经济只会更坏，因此绝对不能搞公有制经济；“否社会主义”即新自由主义者认为社会主义道路只会把人类引向被奴役的命运，因此认为社会主义道路是一条“奴役之路”；“否国家干预”即其认为国家的干预只会导致经济效率的低下而不会取得任何经济发展的高效率。在战略方面，新自由主义特别强调和鼓吹“一体化”即以英美为首主导的超级大国的一体化。

因此从新自由主义社会思潮的历史演变以及主要理论观点来看，其不仅仅只是一种经济学理论，而是已经嬗变为资本主义国家的主流意识形态、核心价值观念、思想体系，它适应了国际垄断资本扩张的需要。故“新自由主义从本质上说是维护私有制和资本主义制度，反对公有制和社会主义的……其实质是一种极端的市场原教旨主义，在根本上是代表西方垄断资产阶级利益的意识形态，是西方发达国家推行新殖民主义的理论工具，工具性是新自由主义的本质属性。”②

二、新自由主义社会思潮对当代大学生的危害

新自由主义社会思潮不仅是一种经济学的学术观点，更是西方资本主义世界的主流意识形态，所以其在我国传播的负面效应是主要方面的，尤其是对我国部分高校大学生的危害。

（一）危害之一：混乱了我国部分高校大学生的马克思主义信仰

“理想信念坚定，骨头就硬，没有理想信念，或理想信念不坚定，精神上就会缺钙，就会得软骨病，就可能导致政治上变质、经济上贪婪、道德上堕落、生活上腐化。”③可见，理想信念在人生过程中扮演着关键角色，是我们的“根”和“魂”。同时，由于大学生处于世界观人生观价值观这个人生“总开关”形成的关键阶段，所以一定要用马克思主义信仰武装当代大学生，锻造有钢铁般信仰的当代大学生，从而拧紧他们世界观人生观价值观这个人生“总开关”。

但由于部分大学生心理欠成熟、社会经验不足以及对新事物的好奇心，再加上新自由主义社会思潮采取隐蔽性、迷惑性、渗透性和欺骗性较强的方式且利用丰富多样的载体，这样就会混乱部分我国高校当代大学生的马克思主义信仰，从而从“根”和“魂”的深处迷惑、瓦解我国当代的大学生，进而消解、弱化、迷茫我国主流意识形态，使马克思主义丧失在我国意识形态领域内指导权和话语权的地位，最终达到西化、分化我国的战略目标。

（二）危害之二：削弱了我国部分高校大学生对“四个自信”的自信

“坚持不忘初心、继续前进，就要坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。”④方向决定道路，道路决定命运，中国特色社会主义道路是国家的富强之路、民族的复兴之路、人民的幸福之路且得之不易，它不是“天启”或“神授”的，而是中国共产党带领中国人民进行艰辛探索而得之的，因此绝不能走封闭僵化的老路和改旗易帜的邪路。“理念是行动的先导，一定的发展实践都是由一定的发展理念来引领的。发展理念是否对头，从根本上决定着发展成效乃至成败。”⑤之所以我国的综合国力、国际竞争力和国际影响力等都迈上了一个大台阶，就是因为有先进的理论给“中国实践”保驾护航，使“中国实践”始终“心中有图”、“脑中有路”，因此定要坚持理论自信。中国特色社会主义制度是促进我国经济社会发展的根本制度保障，是具有中国特色、中国风格和中国气派的制度，相比于资本主义制度而言具有明显的制度优势，故一定要坚持制度自信。5000多年的优秀传统文化加上中国共产党带领中国人民干革命、搞建设、抓改革形成的革命文化和社会主义文化是中华民族的血脉和精神家园，它能提供强大的精神动力和智力支持，因此一定要坚持文化自信，且文化自信正如习近平总书记所言：“文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信。”⑥

而新自由主义者却大张旗鼓的鼓吹什么社会主义是通往“奴役”的道路，是对人民自由的全面限制和否定，它将理性推崇至人类至高无上的地位却以覆灭理性而告终。同时也抽象的否定公有制和国家干预，认为公有制和国家干预只会导致经济效率的低下和更坏。还特别的强调西方所谓的平等、人权、博爱等等，以企图在全球推行其核心价值观念，这样其不仅希望实现全球经济一体化战略，更希望实现其全球政治和文化一元化的战略。面对西方新自由主义者尤其是敌对势力积极营造的这种舆论和文化环境，必定会削弱我国部分高校大学生对中国道路、中国理论、中国制度、中国文化的自信，从而达到敌对势力期望的目的。同时为达其期望的目的，新自由主义者尤其敌对势力更是将新自由主义社会思潮与其他的社会思潮如历史虚无主义、普世价值论等“相互借鉴”、“相互影响”，因此其必将采取更有迷惑性、欺骗性的方式或策略。

（三）危害之三：弱化了部分高校大学生对中国共产党领导的信念

中国共产党是中国特色社会主义事业的开创者、领导者，是实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦的主心骨，没有这个开创者、领导者和主心骨，中国将是一盘散沙更将一事无成。正如邓小平同志所言：“没有共产党的领导，肯定会天下大乱，四分五裂。历史事实证明了这一点。”⑦同时中国共产党始终没有忘记自己的“初心”即坚持人民幸福为一切工作的出发点和归宿点，犹如习近平总书记所言：“让老百姓过上好日子是我们一切工作的出发点和落脚点。”⑧因此中国共产党是真正的把人民群众摆在心中最高最重要最关键的位置、是全心全意为人民服务的党，且共产党人从来都不营造自己的“后花园”，而是建造人人共享的“百花园”。

而新自由主义社会思潮和其他的某些社会思潮如历史虚无主义社会思潮沆瀣一气、狼狈为奸，用一些鲜明的“词句”如平等、自由、人权，打着一些伪善的“旗帜”如“价值中立”、“还原历史”、“事实求是”等等，对中国共产党的领导、中国共产党和新中国的历史以及中国人民革命的历史进行歪曲、丑化，从而企图消解、弱化马克思主义的指导权和话语权，进而削弱、弱化中国共产党的领导地位和执政地位。为达其目的，他们尤其将目标投向我国高校大学生，因为部分大学生辨别真伪能力较差及其他原因，故较容易陷入他们的“陷阱”，这样就会削弱、弱化部分高校大学生对中国共产党领导的信念，从而不利于加强和改善党的领导，更不利于我们长期目标和短期目标的实现。

三、消除新自由主义社会思潮对当代大学生危害的对策

针对目前新自由主义社会思潮对当代部分大学生造成的危害，须提出针对性的相应措施，以消除、抵制新自由主义社会思潮对当代部分大学生造成的消极影响。

（一）展开批判性对话，充分揭露新自由主义社会思潮的本质属性

消除、抵制新自由主义社会思潮对当代部分大学生造成危害的前提是展开马克思主义和新自由主义社会思潮的批判性对话，从而揭露新自由主义社会思潮的本质属性，进而凸显、彰显马克思主义的科学性和革命性。

马克思主义诞生160多年来之所以依然保持强大的生命力，最关键的是因为其始终坚持站在最广大人民群众的立场上，坚持一切从实际出发，坚持理论联系实际、实事求是，从而在实践中检验、发展真理。而新自由主义社会思潮虽然也经历了系列发展，但从其主要理论观点来看即其在经济理论上坚持抽象的“三化”：“自由化”、“私有化”和“市场化”，在政治理论上坚持抽象的“三否”：“否公有制”、“否社会主义”和“否国家干预”，在战略上抽象坚持“一化”即全球的经济、政治、文化的一元化，都是完全背离、脱离了现实且它为适应国际垄断资本扩张的需要，已经嬗变为资本主义国家的主流意识形态、核心价值观念和思想理论体系。所以资本主义国家大力鼓吹、宣扬新自由主义社会思潮，其实质是一种意识形态上霸权主义、帝国主义和强权主义的表现。故当代大学生一定要在马克思主义的指导下，揭露新自由主义社会思潮的本质属性，为消除新自由主义社会思潮的消极影响提供前提保障，进而把自身锻造成一个牢不可破、坚如磐石的马克思主义者。

（二）练好大学生的看家本领：马克思主义哲学

“马克思主义哲学深刻揭示了客观世界特别是人类社会发展一般规律，在当今时代依然有着强大生命力，依然是指导我们共产党人前进的强大思想武器。”⑨马克思主义哲学不仅是指导中国共产党人前进的强大思想武器，也是指导当代大学生前进的强大思想武器，它能提高当代大学生的战略思维、历史思维、辩证思维和创新思维的能力，有助于大学生透过事物现象看到事物本质。

所以当代大学生一定要在学马克思主义哲学上下苦功夫、真功夫，系统掌握辩证唯物主义的基本原理即掌握物质决定意识、辩证法、认识和实践辩证关系的原理；另外历史唯物主义也是马克思主义哲学不可缺少的一部分，因此大学生还须系统掌握历史唯物主义的基本原理即学习、掌握社会基本矛盾分析法、人民群众是历史的创造者和物质生产是社会生活基础的基本原理。只有系统掌握了马克思主义哲学的基本原理、练好了当代大学生的看家本领——马克思主义哲学，才能为大学生认识世界和改造世界提供基础，也才能为消除、抵制新自由主义社会思潮对部分大学生的危害提供强有力的思想武器。

（三）用社会主义核心价值观武装当代大学生

“‘人类社会发展的历史表明，对一个民族、一个国家来说，最持久、最深层的力量是全社会共同认可的核心价值观’。如果没有共同的核心价值观，一个民族、一个国家就会魂无定所、行无依归。”⑩中华民族的核心价值观即为党的十八大报告提出的三个倡导：“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善。”(11)故要用这三个倡导、三个层次、24个字的核心价值观来武装当代大学生，为大学生的健康成长提供取之不尽、用之不竭的精神动力和智力支持。

新自由主义者尤其是敌对势力之所以要向我国大力灌输新自由主义社会思潮，就是因为其认为他们的价值观念是“普世”的价值观念，进而企图在全球推行一元化的价值观。当今的时代的确是经济全球化时代，但经济全球化并不意味着政治和文化的西方化、一元化，更不意味着美国化，任何企图价值观念西方化、一元化、美国化的意图，都是霸权主义和强权政治的表现。相反，越是民族的则越是世界的，多元多样是人类世界的基本特征。中华民族的核心价值观标榜了我们要建成什么样的国家、建设什么样的社会以及培育什么样的公民，因此当代中国大学生要用中华民族自己的核心价值观武装头脑、指导实践和推动工作，成为我们学习、生活、工作的基本遵循，从而自觉抵制西方资本主义世界的核心价值观，进而消除新自由主义社会思潮对我国部分大学生的危害。

（四）学好用好当代鲜活的马克思主义

“习近平总书记系列重要讲话，是中国特色社会主义理论体系最新成果，是马克思主义中国化最新成果，是指导具有许多新的历史特点的伟大斗争的鲜活的马克思主义。”(12)同时党的十八以来取得的伟大成就，最根本的原因就在于以习近平为总书记的第五代中央领导集体的坚强领导，就在于习近平总书记系列重要讲话精神提供的科学理论指导和行动指南。因此当代大学生一定要学好、用好习近平总书记关于改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军的新思想新理念新战略。

在学好、用好习近平总书记系列重要讲话精神时要注意“两点论”和“重点论”的相统一，“两点论”即为坚持整体性和系统性的学好、用好；“重点论”即为要抓住理想信念这个“根”和“魂”。只有坚持了“两点论”和“重点论”的相统一，才能进一步坚定大学生的理想信念，进一步统一大学生的思想认识，进一步提升大学生的理论水平，进一步明确大学生的政治责任，进一步增强大学生的大局意识，进一步纯洁大学生的精神品格，这样也就能消除、抵制新自由主义社会思潮对我国部分大学生的消极影响。

①中国社会科学院课题组.新自由主义研究[J].经济学家，2004年第2期，第67页.

②将笃君.新自由主义思潮对大学生的影响及对策[J].思想理论教育导刊，2014年第10期，第83页.

③中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:学习出版社人民出版社,2016,第106—107页.

④习近平.在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话［N］，人民日报，2016-07-02（2）.

⑤中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:学习出版社人民出版社,2016,第127页.

⑥习近平.在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话［N］，人民日报，2016-07-02（2）.

⑥邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1991，第391页.

⑧中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:学习出版社人民出版社,2016,第213页.

⑨中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:学习出版社人民出版社,2016,第278—279页.

⑩中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:学习出版社人民出版社,2016,第213页.

⑾胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[N]，人民日报，2012-11-18（2）.

⑿中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本[M].北京:学习出版社人民出版社,2016,第213页.