一起基桩检测纠纷及对相关问题的思考

刘金鹏 刘 冬 卢小志 岳 永

(河北省地球物理勘查院，河北 廊坊 065000)



一起基桩检测纠纷及对相关问题的思考

刘金鹏 刘 冬 卢小志 岳 永

(河北省地球物理勘查院，河北 廊坊 065000)

以某县农村公路危桥改造工程为例，阐述了低应变反射波法检测桩身完整性引起的纠纷及处理措施，探讨了低应变反射波法的适用性与短桩的判别方法，有利于提高桩基检测结果的准确性。

桩基检测，低应变反射波法，钻芯法，桩身完整性

1 概述

某县农村公路危桥改造工程，设计采用钢筋混凝土灌注桩基础，其地基以粘性土、粉土为主。A检测单位受委托对该工程灌注桩采用低应变反射波法进行了检测，由于其所提交的两个桥的检测报告中存在Ⅳ类桩，由此引发出了一系列的纠纷。下面按事件进展将各检测结果进行展示并做一些分析，对检测过程中的相关问题做一个思考。

2 检测结果

甲、乙两桥设计桩数都是6根(16 m长的桩4根，19 m长的桩2根)，桩径1.2 m，桩身混凝土强度等级都是C25，均为同一施工单位完成。桩身完整性评价均以有效桩顶标高为零点，深度向下取正值。

2.1 A检测单位检测结果

A检测单位提交的问题桩低应变反射波法检测结果见表1，缺陷桩及典型完整桩曲线见图1，图2。

表1 A检测单位问题桩低应变反射波法检测结果

分析：从曲线上反算了一下，如果将A检测单位判定的严重缺陷位置作为桩底，则甲桥0-1号桩、乙桥0-0，1-0，2-0号桩桩身波速依次分别约为4 600 m/s，4 400 m/s，4 600 m/s，4 600 m/s，按常规经验判断均偏离正常值及同一工地相邻桩桩身波速值很多，且该反射波幅度较大，其后也没有其他反射波，可认为无桩底反射波。可能基于此原因，同时为避免不必要的麻烦而将该缺陷判定为严重缺陷(而不是短桩)，类别上判定为Ⅳ类桩。

2.2 施工单位不认可

对于A检测单位提交的检测结果，施工单位并不认可。首先自行选择了乙桥0-0号桩进行钻芯验证(监理单位在场)，结果验证该桩有效长度为15.86 m；同时，在A检测单位及监理单位同时在现场的情况下，选择乙桥1-0号桩再次进行钻芯验证，但该桩钻进至17 m后即停钻，在钻进有效范围内该桩桩身完整。

分析：钻芯法作为检测桩身完整性的直接方法具有低应变反射波法等间接方法无可比拟的优势，其更精确，检测内容更多。基于此共识，各方更相信钻芯法检测结果。

2.3 B检测单位检测结果

施工单位自行委托另一家B检测单位再次对以上4根桩进行了低应变反射波法检测，但检测结果中少了乙桥的2-0号桩，却多了乙桥的2-1号桩，检测结果见表2，实测及分析曲线见图3。

表2 B检测单位问题桩低应变反射波法检测结果

分析：实测曲线的形态差不多，但其判定时以经过钻芯法验证的乙桥0-0号桩(钻芯法验证长度为15.86 m)为依据，以施工单位提供的有效桩长进行分析，将A检测单位判定的严重缺陷位置作为桩底，未考虑桩身波速问题，从而判定了各桩的完整性类别均为Ⅰ类。

2.4 A检测单位不认可

对施工单位钻芯法验证结果及B检测单位的检测结果，A检测单位并不认可。A检测单位选择了两桥的另外两根桩，甲桥的0-1号桩及乙桥的2-0号桩再次进行钻芯法验证(甲方、监理单位、施工单位、检测单位均在现场)。验证结果为，甲桥0-1号桩当钻进至距桩顶14.8 m～15.0 m左右时突然掉钻，已取芯样总长度为14.6 m，其下为原状粘土；乙桥2-0号桩当钻进至距桩顶14.4 m～14.5 m左右时突然掉钻，提钻时发现岩芯管和钻杆丝扣脱落，岩芯管无法取出。结合原来的低应变反射波法检测结果，A检测单位认为二者一致。

3 处理措施

本次纠纷最终甲方及设计方等均采用了A检测单位的检测结果，对4根问题桩进行了处理，又在原桩位进行了重新打桩，完成后再由A检测单位采用低应变反射波法进行了检测，检测结果见表3，实测曲线见图4，图5。

分析：经过之前反复验证的复杂过程，以及对待处理时从工程参与各方的高度重视程度看，本次检测对重打桩的有效桩长应该是可信的，据此分析出的桩身波速值也在正常范围之内。

表3 A检测单位对重打桩低应变反射波法检测结果

4 相关问题思考

4.1 低应变反射波法的适用性

理论上讲，各桥基桩长径比都大于10，如果在实际操作过程中注意激振频率的控制，注意激振点及接收点的布置，波形处理及分析时考虑到一些干扰因素影响的话，可以说低应变反射波法是能够应用于此类基桩检测中，并能取得较好的检测效果的。

实际操作过程中，为避免不必要的麻烦，应用低应变反射波法判别时应格外慎重，特别是对大直径桩，应考虑尺寸效应的影响，在发现问题时应进行复测并暂时存疑，建议采用更有效的检测方法进行验证检测。

4.2 关于短桩的判别

虽然在整个纠纷过程中各方都未提到短桩问题，但实际钻芯验证结果表明的确是有些桩打短了。发现短桩的重要参数还是桩身波速。虽然影响桩身波速的因素有很多，但最重要的一个对比基线是同一工地、相同桩型、相同施工工艺、同一施工单位等各桩的桩身波速，如果某桩桩身波速偏离这个基线很多，则应引起重视。

4.3 关于辅助分析资料

能够得到多方面的真实信息，如施工过程异常情况、监理过程异常情况等等，再对检测数据进行分析才能得出更为可靠的结论。但目前的施工市场竟争激烈，施工队伍的水平和素质参差不齐，加之一些经济因素作怪，从而使得检测单位得到的辅助分析数据不能反映真实情况，这既增加了分析的难度，同时也增加了分析的不确定性。

4.4 关于责任和风险

对检测单位来说，在检测过程中发现工程隐患，为建筑质量把关是最大的责任。同时也应看到，用低应变反射波法测一根桩不过百元左右，但要承担的风险无疑是巨大的。这就要求检测单位要不断地提高检测技术理论水平，不断地在实践中积累经验，发现问题时能够找到稳妥的解决办法，使做出的检测结果经得起检验。

对施工单位来说，发挥施工技术水平，加强管理，降低成本，落实设计书的各种要求，才能在激烈的市场竟争中长远发展，并积累财富。

实际上，工程参与各方的本质目标是一致的，都是既要保证工程质量，又要获得一定的经济收益。即使出现了质量问题，质量和收益也非必然的矛盾，因为消除了质量隐患也就保证了不会发生过大的经济损失。

5 结语

检测过程中应注重实践，在实践中检验理论及方法的适用性。发现问题时应采取慎重态度，建议采用另外有效的、更准确的方法进一步检测，可避免不必要的麻烦。再者发现问题时，应加强工程参与各方之间的沟通，统一思想，集思广益，找到解决问题安全的、经济的、切实可行的办法。

The thinking of a foundation pile detection disputes and related problems

Liu Jinpeng Liu Dong Lu Xiaozhi Yue Yong

(HebeiGeophysicalProspectingInstitute,Langfang065000,China)

Taking the dangerous bridge reconstruction engineering of a county rural road as an example, this paper elaborated the disputes and treatment measures caused by low strain reflected wave method detection of pile body completeness, discussed the applicability of low strain reflected wave method and the short pile distinguishing method, could improve the accuracy of pile foundation detection results.

pile foundation detection, low strain reflection wave method, drilling core method, pile body integrity

1009-6825(2016)22-0085-03

2016-05-20

刘金鹏(1986- )，男，助理工程师

TU473.16

A