西方两大新闻事件背后的新闻博弈与观察思考

西方两大新闻事件背后的新闻博弈与观察思考

杨驰原《传媒》杂志主编

媒体是有倾向性的，所谓的客观公正是新闻追求的目标而非现实，标榜自己绝对客观公正是自欺欺人的行为。媒体的倾向性，看其倾向的是谁：如果其倾向的是党和人民，那它就是马克思主义新闻观的践行者；如果其倾向的是资本和权贵，那它就是制造社会不公的机器。如果其倾向的是正义，那它就是正义的号角；如果其倾向的是罪恶，那它就是罪恶的帮凶。

从6月23日到7月22日，在不到一个月的时间里，国际上有两大新闻值得我国新闻界关注：一个是英国“脱欧”公投，一个是美国大选希拉里团队近2万封电邮被公开事件。这两大事件之所以值得关注，不仅是因为事件本身的新闻价值，更在于事件背后关于媒体的倾向性和被操控问题，这对于一向标榜新闻客观公正的西方新闻界不啻是一个巨大打击，从中折射出了西方新闻观背后的丑陋现实。

首先看英国“脱欧”，在公投前引发了媒体大战，英国媒体一改中立、客观的面目，明显分为赞同与反对两大阵营，支持脱欧的媒体阵容强大，65%的英国报纸都在鼓动“脱欧”，从报道量上看，比竞争对手多了4倍。《纽约时报》近期刊登的一篇文章《英国脱欧表决应该怪谁？英国报纸！》认为，一部分英国媒体对欧盟长期歪曲性的报道是造成英国脱欧的重要原因之一。现在，很多英国认为自己被媒体“忽悠”了，超过400万人要求举行“二次公投”。

再看美国大选希拉里团队近2万封电邮被公开事件。据德新社华盛顿7月22日电，维基揭秘网当日公开了希拉里竞选团队近2万封电邮，展示了美国大选惊人的黑幕：洗钱、操控媒体、给对手下套、为希拉里“洗地”。了解了电邮内容后，有媒体评价，“比《纸牌屋》剧情还要黑暗，揭示了政客的权谋和野心”。其中，希拉里团队操控媒体的一些细节曝光，使舆论大哗。

通过这两个事件，可以看出，西方新闻界远非清洁之地，西方新闻观所强调的客观公正已被丑陋的现实弄得一地鸡毛。看了这两出闹剧，笔者关于新闻观问题，有了如下三点思考。

一是要认清西方新闻观的虚伪本质。以美英日为代表的西方新闻观强调媒体的独立性和新闻报道的真实客观性，从他们的新闻观出发，西方新闻界很是孤芳自赏，对我们坚守马克思主义新闻观的批评声音很大，仿佛只有他们的新闻才是真实客观的。分析英美这两大事件，可以让我们进一步认清西方新闻观的虚伪本质。

英国“脱欧”公投前全国媒体分成两大阵营，赤膊对垒，用颇具煽动性的标题或标语吸引读者而不是客观冷静地报道新闻。英国销量第二的《每日邮报》打出标语：“如果你相信英国，那就投离开”。《太阳报》在头版最显著位置打出了“脱欧”标语：“请在英国投‘离开’票”，《太阳报》周日版说欧盟这个“超级联邦已经成为吞噬我们民主的恶魔”。这些极具煽动性的语言和报道，无疑会误导读者。希拉里团队操控媒体就更具“特色”了：他们雇佣水军到网上黑特朗普，向《华盛顿邮报》泄露党内竞争对手信息，民主党主席亲自出马联系媒体摆平对己不利的新闻，更有甚者，美国政治新闻网（Politico）的编辑会提前把与希拉里相关的新闻稿发给希拉里过目，希拉里满意后才会交给网站编辑进行发布。如此被操控的媒体，还有什么独立可言？还有什么真实客观可言？

二是要旗帜鲜明、理直气壮地坚持和践行马克思主义新闻观。曾几何时，从高校到业界，有些人整天大谈新闻专业主义，对西方新闻观顶礼膜拜，甚至对“党媒姓党”也颇有微词，以上谈到的两则事件，提醒这些人该醒醒了。

媒体是有倾向性的，所谓的客观公正是新闻追求的目标而非现实，标榜自己绝对客观公正是自欺欺人的行为。媒体的倾向性，看其倾向的是谁：如果其倾向的是党和人民，那它就是马克思主义新闻观的践行者；如果其倾向的是资本和权贵，那它就是制造社会不公的机器。如果其倾向的是正义，那它就是正义的号角；如果其倾向的是罪恶，那它就是罪恶的帮凶。

我党一直高度重视媒体的导向问题，导向无疑也具有倾向性，但我们的导向要求是建立在马克思主义新闻观基础上的，方针是“高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界”，其中的“澄清谬误、明辨是非”正是强调新闻要客观公正。马克思主义新闻观所强调的党性、人民性和真实性是符合我国国情的，也是符合新闻客观规律的，因此，我们不要被西方新闻观的虚伪本质所迷惑，要旗帜鲜明、理直气壮地坚持和践行马克思主义新闻观。

三是要警惕资本和权贵对媒体的渗透和掌控。

西方媒体是被资本掌控的，绝大多数媒体都是私有的，国有媒体极少且多是公益性的，影响力偏弱。在过去的十几年里，西方传媒市场的主要控制权只掌握在7家跨国公司的手中。资本与权贵是狼狈为奸的，在这样的体制下，权贵与资本勾结起来操控媒体在西方早已不是新闻，希拉里操控媒体不过是这个事实的新佐证。

我国是党管媒体，所有新闻媒体均为国有，形成了审批制、主管主办制等一系列行之有效的管理模式，因此资本和权贵对媒体的影响较小，但渗透正在加速，影响也在加大。前段时间在网上传得沸沸扬扬的“赵薇事件”所暴露出的资本控制媒体问题值得警惕。“赵薇事件”从一开始的网民反对赵薇使用“台独”演员拍戏，发展到了赵薇及其资本团队控制众多网络媒体，封锁、屏蔽、删除大量爱国网民的留言发帖，再发展到资本所控制的媒体及新浪微博屏蔽、删除共青团中央微博、国务院紫光阁微博、解放军报微博。由此事件引发了大家对资本和权贵操控我国媒体的担忧。看看最近几年三大互联网巨头BAT对传统媒体的大手笔投入，再查查这些巨头的资本构成，笔者认为这个担忧并非多余。

英国“脱欧”公投和希拉里团队操控媒体这两大事件告诫我们，要警惕资本和利益集团绑架媒体。近两年资本在传媒领域的表现异常活跃，以入股、投资、项目合作等各种手段渗透到媒体领域。所谓的利益集团就是在社会经济活动中利用权利和垄断取得巨额利益，并由此形成相对稳定的一种群体聚集效应。这些利益集团也在紧盯媒体这个舆论主阵地。在看我们的媒体阵营的变化：近年来，在各种思潮的影响下，在市场经济的激烈竞争中，我们的一些媒体迷失了方向，如有某知名媒体质疑狼牙山五壮士的英雄事迹，有部分媒体和记者因新闻敲诈被查处，充斥荧屏的后宫戏、穿越剧，俗不可耐的小品，这些都是我们媒体导向存在问题的具体体现。

要确保我们的媒体不被资本和利益集团绑架，就要坚持马克思主义新闻观，认真学习和领会习近平总书记系列讲话精神，牢牢把握正确舆论导向，把体现党的主张与反映人民心声统一起来，凝聚促进改革发展、维护社会稳定的正能量。