天津市桥园公园景观色彩研究

吴 军，蔡 锐

(天津城建大学 建筑学院，天津 300384)

天津市桥园公园景观色彩研究

吴 军，蔡 锐

(天津城建大学 建筑学院，天津 300384)

近年来，国内对于城市公园色彩的研究多偏向于园林植物色彩方面．而对于硬质景观色彩的研究，大多数以涵盖范围较广的城市硬质景观色彩为对象，或是将色彩部分并入到城市公园硬质景观材料的应用中去研究．笔者把城市公园的硬质景观和软质景观两部分相结合进行了探究，并以天津市桥园公园为例，通过实地色彩调研获得图像资料，运用色彩分析方法，借助计算机软件Photo Shop、Color Impact、Designer Tool对园内景观元素的色彩进行HSB色彩模式分析，归纳、总结出硬质景观和软质景观的色彩运用要点．

城市公园；色彩研究；硬质景观；软质景观

色彩是视觉的艺术，视觉的需求是不断发展变化的．现代景观设计相较于古代造园，在景观材料、植物选择等各方面有很大不同．中国古典园林为了营造诗情画意的韵味，在色彩的选择上以暗色或中性色为主，追求的是高雅、质朴的情调．而现代景观材料种类繁多、色彩多样，使现代的景观设计作品呈现出丰富的一面．在现代生活的方方面面，色彩无处不在，它给人们的生活带来了更加精彩的体验．

城市公园，是城市建设的主要内容之一，是城市生态系统、城市景观的重要组成部分．是满足城市居民的休闲需要，提供休息、游览、锻炼、交往，以及举办各种集体文化活动的场所[1]．对于城市公园的色彩，主要来自软质景观和硬质景观．近年来，国内对于城市公园色彩的研究多偏向于园林植物色彩方面．而对于硬质景观色彩的研究，大多数以涵盖范围较广的城市硬质景观色彩为对象，或是将色彩部分并入到城市公园硬质景观材料的应用中去研究．本文把城市公园的硬质景观和软质景观两部分相结合进行了初步研究，并以现代化设计的城市公园——天津桥园公园为例，通过多次实地色彩调研获取图像资料，借助图象处理软件 Photo Shop、配色软件 Color Impact和色彩分析软件Designer Tool对园内景观元素的色彩进行HSB色彩模式分析、归纳，总结出硬质景观和软质景观的色彩运用要点．

1 桥园公园景观色彩现状

桥园公园，占地 22,hm2，位于天津市河东区，是卫国道立交桥边的一个大型绿地．公园场地南临盘山道，东以天山路为界，西北朝向卫国道立交桥呈扇形展开．东南两侧为城市干道，是公园与城市的活跃交界面．

桥园公园硬质景观的色彩会由于自然因素的原因而褪色、变淡．但通过定期地维护、更新可让它恢复如初，且对本文的色彩研究影响不大．

桥园公园在软质景观的植物配置中，除了乔灌木外，比较能突出公园特色的是大规模使用了野味十足的植物，如狼尾草、芦苇等．这会在秋季形成独特的季相景观，大面积的棕黄色，蔚为壮观．为了满足其他时节的造景需要，桥园公园还栽植了大量的宿根花卉，在夏季竞相开放，其色彩相对比较丰富．桥园公园在每个时节都呈现出不一样的色彩感觉，本文选择了有代表性的夏季和秋季来进行色彩研究．

2 桥园公园景观色彩分析

本文主要从硬质景观和软质景观两大部分来研究桥园的景观色彩．硬质景观主要指道路铺装、小品设施等．主要包括步行环境(含地面铺装、踏步、坡道、挡土墙、围栏、栏杆、墙及屏障)、景观设施(含照明、座椅、垃圾箱、雕塑小品、电话亭、信息标志、护柱、种植容器、自行车停车场)、活动场所(游乐场、休闲广场、运动场)、车辆环境四大部分．软质景观主要包括植物和水体[2]．

雾霾、阴雨等天气状况下采集的图像色彩有一定程度的退化，通过运用Photo Shop对采集的图像进行色阶、对比度、颜色等进行微调，使其尽量接近其固有色．再通过Photo Shop和Designer Tool对图像中景观元素的色彩进行归纳，Designer Tool对图像中景观元素色彩进行进一步的分析，最后得出某一景观元素色彩的HSB色彩参数值．

2.1 硬质景观的色彩分析

2.1.1 高饱和度色彩的运用

桥园公园的硬质景观中，色彩饱和度比较高的是黄色(其 HSB值为：53°、70%,、85%,)、紫色(其HSB值为：300°、69%,、42%,)、蓝色(其 HSB值为：216°、81%,、51%,；203°、62%,、65%,)．其中黄色是健身设施众多色彩中的一种；紫色和蓝色都是园区内导示牌的色彩．这些高饱和度色彩运用的共同点都是小面积内使用，它的主要作用是醒目、突出，便于游人看到．

另一种饱和度很高的色彩是桥园的主色调——红色，其 H(色相)值集中在：0～10°；S(饱和度)值集中在：70%,～90%,、；B(亮度)值集中在：70%,～80%,．之所以能成为主色调，相对于其他高饱和度的色彩来说，它使用的面积相对较大[3]．桥园公园内使用红色的景观元素主要有：高台区廊架、观景栈道、红色园路、小品、导示牌、植物介绍牌、雕塑、健身设施等．其中小品、导示牌、植物介绍牌、雕塑、健身设施以点的形式分布；高台区廊架、观景栈道、红色园路以线的形式贯穿全园，呼应主色调．游客在园内任何角落，只要看到这一抹红，都会知道自己依然在园内，这色彩让游客对桥园公园有一种更好的认知性．这种利用构成设计中的点、线结合的形式来体现全园主色调，是一种很好的突出主色调的设计方法[4]．从垂直空间的角度来说，之所以能在全园其他角落看见主色调，还依赖于设计师将景观栈道设计成一个比较适宜的高度，这也为突出主色调做出了一定贡献，值得借鉴，如图1所示．

图1 桥园硬质景观高饱和度色彩分布及其HSB色值

2.1.2 桥园公园的不同功能分区的色彩分析

不同的功能分区，需要营造的景观效果不同，色彩感觉也不同．

主入口的铺装在色彩搭配上，以冷色调为主，暖色调为辅．H(色相)值集中在：20～60°、170～240°；S(饱和度)值集中在：0～70%,、0～30%,；B(亮度)值集中在：45%,～75%,、40%,～80%,．主入口的地面铺装主要有四种颜色，三种冷灰色的花岗岩实现了色彩的调和统一，其中颜色最深的(其HSB值为：240°、0、50%,)作为整区地面铺装的分割线；另一种不饱和的浅红色砖，色彩较其他三种醒目，横穿主入口区，起到引导的作用．像坐凳、树池、垃圾桶的色彩使用面积很小，均为点缀色，对整体的色彩协调度影响不大．林带，位于临街一侧，密植树木，形成一条鲜明的城市边缘线．由于离出入口较近，所以在这一带设置了健身设施，健身设施的加入使林带色彩鲜活起来．高饱和度的健身设施色彩醒目、热情，不但便于市民找寻，还能激发市民的健身热情．林带色彩的 H(色相)值集中在：10～55°、200～240°；S(饱和度)值集中在：15%,～85%,、10%,～40%,；B(亮度)值：35%,～90%,、30%,～75%,、5%,～80%,．这一区色调以暖色调的红砖园路为主，健身设施色彩只是作为小面积的点缀色存在．

高台沉床园带是一个集中突出桥园公园主色调的区域．这一区的 H(色相)值集中在：0～5°、20～60°、170～230°；S(饱和度)值集中在：85%～95%,、5%,～60%,、5%,～25%,；B(亮度)值集中在：80%,～90%,、35%,～90%,、25%,～90%,．高台上的廊道、沉床园的小品设施都使用了红色．在高台的护坡材料选择上，使用了体现本地工业特色的锈红色、棕黄色的铁矿石、铜矿石等材料[5]．这种以暖色调为主的硬质景观，会在天津的冬季给人一种温暖舒适的感觉．

湿地湖泊带的硬质景观以暖色调为主．H(色相)值集中在：30～70°、180～220°；S(饱和度)值集中在：5%,～30%、0%～10%；B(亮度)值：35%～90%、60%～90%．高饱和度的红色景观亭架、镂空矮墙以线的形式呼应着高台沉床园带的景观廊道；低饱和度的棕灰色木栈道以面的形式贯穿整个湿地湖泊带；醒目的白色栈桥连接着高台沉床园带和湿地湖泊带．这一带主色突出，色彩搭配协调．

疏林草地、高台带的 H(色相)值集中在：0～40°、160～270°；S(饱和度)值集中在：5%～85%、0～50%；B(亮度)值：15%～90%、15%～100%．其中主园路穿过此区，主园路的铺装以冷色调为主．高台区的苗圃高台以锈红色钢板作为挡土墙，呼应了高台沉床园带的阶梯状护坡池；休息台地面铺装以暖色调的花岗岩碎拼为主；座椅是棕灰色的木材，呼应了湿地湖泊带的木栈道．雕塑设计以不饱和的深棕色为主，点缀使用红色丝带．整体来说，疏林草地高台带硬质景观是以低饱和度的暖色调为主，用同色系色彩调和搭配．

露天剧场的 H(色相)值集中在：10～40°、140～230°；S(饱和度)值集中在：10%～45%、0～15%；B(亮度)值：60%～95%、45%～95%．色彩主要以冷色调为主，主要是在铺装上大面积使用低饱和度的青灰色石材，挡土墙用了冷暖两种色调的石材调和，露天剧场还有一部分棕灰色木质铺装和休息座椅，与之前各区的木材相同．

群落取样区，作为桥园公园的核心区域，以红色园路贯穿该区，不但很好的界定了群落取样区的范围，也呼应了全园的主色调．其 H(色相)值集中在：10～40°、195～205°；S(饱和度)值集中在：15%～75%、35%～45%；B(亮度)值集中在：30%～85%、25%～35%．每个泡状空间都由林网围合成，标高也有所不同，每个样泡内都有一个深入群落的观景平台，观景平台都是由暖色调的木材制成．仿木垃圾桶、仿木简易座椅也都是暖色调的．这个区域中的白色钢架桥，在网状红色园路和点状木色观景台的映衬下，显得格外突出，成为这一区的视觉中心．除了软质景观色彩外，红色园路的色彩是主色调，以网、线的形式遍布该区；而木质观景台、仿木座椅、仿木垃圾桶的深棕、棕、浅棕、暖灰色以点、面的形式散布其中．

西、北边缘隔离带，紧邻立交桥，噪音和视觉干扰较大，且远离社区居民，故而结合场地地形设计了隔离带，形成一个弧状绿带．其 H(色相)值集中在：20～40°、200～230°；S(饱和度)值集中在：15%～50%、5%～15%；B(亮度)值集中在：35%～80%、60%～80%．整个隔离带形成了以冷色调的青石碎拼和暖色调的观景台、仿木垃圾桶和坐凳相结合的景观．这些硬质景观采用的都是低明度的色彩，能很好地融入到隔离带的环境中去[6]．这些色调的材质在前面的各区中也都有出现，通过材质色调的呼应，统一全园．

综上，整个园区的硬质景观色彩以冷色调为主的区域是：入口，露天剧场及西、北林缘隔离带．在全园的道路铺装上，是以暖色调为主，冷色调为辅．在主园路的铺装上采用了暖灰和冷灰色调相结合；网状游园小路以红色为主；西、北隔离带采用青灰色碎拼；高台、沉床园区海棠和木槿树阵之间用青灰色汀步；湿地湖泊带芦苇周围的网状道路用的主要是青灰色石材，小面积使用黄灰色石材；其他还有一部分使用木铺装；园林建筑、景观小品以红色为主色调，贯穿全园，紧扣主题；景观设施、健身设施以高饱和度的醒目色彩为主．

2.2 软质景观的色彩分析

软质景观主要以水体、植物等自然元素为主．桥园公园是一个以彰显天津湿地文化为主的城市公园．里面设计了大量的水景、湿地景观，颇具天津的地方特色[7]．水的色彩除了会随着天气状况变化外，主要会随着周围景观元素的色彩而变化，所以研究水的色彩，实际上还是研究其周围景观元素的色彩变化．而植物色彩会随着植物材料的质感、光线、季节等因素的变化而变化，但不同的植物整体还是会呈现出不一样的色彩变化[8]．像深绿、灰绿、蓝绿、暗绿、浅绿、嫩绿、黄绿、黄色、红色等，就算是同为绿色系，也有很多不同的色彩搭配方法．

林带区栽植白蜡和国槐，白蜡的叶色稍深于国槐．西北林缘隔离带种植大量的乔木、灌木，形成一道自然的绿色屏障，隔绝立交桥的噪音和视线[9]．该隔离带主要种植了臭椿、毛白杨、栾树、白蜡、国槐、旱柳、碧桃、龙柏、海棠等树种．臭椿叶色最深，为灰绿色或暗红色；毛白杨、栾树、白蜡叶色稍深，为深绿色；国槐、旱柳颜色略浅，为浅绿色．这一块在种植时，深叶色树种靠后，浅叶色树种靠前，形成一种由近及远的层次感．主园路两侧栽植一些宿根花卉，在开花时节，成为点缀色，为这一时节增加了生机，比如蜀葵、天人菊、孔雀草等．

高台、沉床园带的高台斜坡苗圃密植海棠和木槿；创意小园的乔木以浅绿叶色的国槐为主；下沉园有的栽植悬铃木(其叶色浅于国槐)，有的直接种植宿根草花，所有下沉园的小品设施都是以高饱和度的红色为主，有座椅的地方则使用了低饱和度的棕色木质座椅．暖色调的高台廊道、阶梯种植池、护坡、景观小品、休息座椅、部分地面铺装等硬质景观，搭配冷色调的植物(浅绿色系的国槐、悬铃木，叶色稍深的海棠、木槿)，在饱和度、亮度上的不同搭配使得这一区域的景观色彩轻松活泼，给游客视觉神经带来放松愉悦之感．高台廊架的阶梯状种植池种植了色彩艳丽的植物，像有着嫩绿色叶片的菖蒲、开黄色花的黑心菊，金鸡菊等．高饱和度黄色、嫩绿色的植物，搭配着同样高饱和度的红色景观廊架和低饱和度的锈红色种植池，极易将游客视线吸引过来．阶梯状种植池紧挨着湿地湖泊带，架空路网中间密植灰绿色叶的芦苇．从另一侧的观景高台看去，灰绿色的芦苇在垂直空间的下面，而嫩绿色的菖蒲，黄色的黑心菊、金鸡菊在垂直空间的上面，在视觉上，灰绿色(其 HSB值为：138°、38%、45%)给人以重量感，嫩绿色(其 HSB值为：76°、79%、73%)、黄色(其HSB值为：59°、93%、93%)给人轻盈的感觉，这样的色彩搭配有效地避免了头重脚轻，重心不稳的视觉效果，如图2所示．

图2 高台、沉床园带局部色彩分析

疏林草地、高台区多是草地，每隔一段距离设计一个小高台，有的是休息高台，有的则是苗圃高台．在草地上，设计了一组雕塑，虽然雕塑是不饱和的深棕色，但是每个雕塑都系上了高饱和度的红色丝带，作为点缀色的红丝带加强了雕塑的存在感．休息高台种植的乔木有白蜡、杨树，叶色属不饱和的深蓝绿色，遮阴效果好，在夏季带给游客一丝清凉．苗圃高台密植海棠，在春季花开时节，大片的白与淡粉，仿若置身花海．高台的坡度与深绿色草坪(其HSB值为：81°、82%、31%)过渡处种植了黄绿色(其HSB值为：75°、66%、89%)的地被，巧妙地用不同饱和度和亮度的同色系色彩将两个空间在视觉上分开，如图3所示．

图3 疏林草地区局部色彩分析

在宿根花卉开花时，群落取样区色彩丰富、美不胜收．高饱和度、高亮度的花卉色彩如果只是呈点状、小范围使用的话，就只是作为点缀色．而群落取样区各个样泡里的宿根花卉都是大面积的呈带状、环状种植，形成的是一个面，其色彩是作为这一个样泡的主色之一而存在的．群落取样区的其中一个样泡，样泡内部主要种植了两种不同饱和度的紫色(其 S值分别为 47%、81%)和黄绿色叶的水生植物(其HSB值为：80°、83%、69%)，这种对比色调和的配色方法，带给游人一种清新、活泼、浪漫的感觉．群落取样区其他样泡的植物配色还选择了类似色调和、邻近色调和等搭配方法，营造了不一样的色彩氛围，也带给人不同的视觉和心理感受，如图4所示．

图4 群落取样区局部色彩分析

而在秋季，棕黄色的芦苇、狼尾草、茅草等虽然色彩略显单一，但是这种色调大面积的使用，依然呈现出一种独特的色彩美．全园软质景观的主色调是棕黄色(其HSB值为：33°、55%、69%)，搭配棕灰色的硬质景观(观景台、座椅等)，这种类似色调和的搭配比较协调，如图5所示．

图5 桥园公园秋季景观色彩分析

3 结 语

本文通过研究天津市桥园公园的景观色彩，总结了硬质景观和软质景观的色彩运用要点．

(1)硬质景观的色彩运用上，桥园巧妙地融入了天津本地的工业化色彩元素，这对以后在景观设计中如何融入地域文化元素起到了很好的借鉴作用．在铺装上适宜使用低亮度、低饱和度的色彩，给人舒适、沉稳的感觉；而在一些构筑物、小品、健身设施等硬质景观中使用高饱和度、高亮度的色彩，这些同一色相的色彩使用在垂直空间上，能避免色彩杂乱，在视觉上形成一定的冲击力，便于突出主色调．

(2)软质景观的色彩运用上，可以使用深色叶植物作为背景，浅色叶植物作为前景，进而增强景观的层次感．而在夏季植物色彩丰富时，可以使用补色对比、同类色调和等配色方法．

(3)景观色彩设计中不建议大面积使用高饱和度、高明度的植物色彩，因为这种色彩视觉冲击力太强，与周围植物色彩搭配不协调，并且容易打乱景观秩序．例如，群落取样区中有大面积成片种植的黑心菊，由于其花朵较大，颜色艳丽，容易成为景观的视觉中心，但是与周围其他植物的色彩不太协调，造成景观的主次关系颠倒．

(4)进行景观设计时，可将景观的色彩元素以点、线、面的构成形式进行分布，使主色调既协调统一，又在统一中有变化，进而达到统筹全园的目的．

［1］ 王振超，胡继光. 园林设计[M]. 北京：中国轻工业出版社，2014.

［2］ 王其钧. 城市景观设计[M]. 北京：机械工业出版社，2011.

［3］ 尹思谨. 城市色彩景观规划设计[M]. 南京：东南大学出版社，2004.

［4］ XU Honglei. Study on Color in Landscape Architecture [M]. Berlin：Springer Berlin Heidelberg，2013.

［5］ 俞孔坚，石 春，林 里. 生态系统服务导向的城市废弃地修复设计——以天津桥园为例[J]. 现代城市研究，2009(7)：18-22.

［6］ 吉田慎悟. 环境色彩规划[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2011.

［7］ 韩慧英. 城市湿地公园色彩景观应用分析[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2013.

［8］ 李伟强. 园林景观色彩设计策略探讨[J]. 现代园艺，2014(6)：89-90.

［9］ 黄 献. 园林中植物景观色彩设计的应用研究[D]. 南京：南京师范大学，2014.book=379,ebook=68

TU986

A

2095-719X(2016)05-0320-05

2015-10-13；

2016-01-05

天津市艺术科学基金项目(E10030)

吴 军（1970—），女，山东泰安人，天津城建大学副教授，硕士.