六个油茶品种幼林生长比较

周文才， 幸伟年， 孙 颖， 龚 春，李碧霞， 叶小飞， 姚勤贵， 左继林

(1.江西省林业科学院， 江西 南昌 330013； 2.江西春源绿色食品有限公司， 江西 玉山 334700；3.玉山县林业局， 江西 玉山 334700)

六个油茶品种幼林生长比较

周文才1， 幸伟年1， 孙 颖1， 龚 春1，李碧霞2， 叶小飞2， 姚勤贵3， 左继林1

(1.江西省林业科学院， 江西 南昌 330013； 2.江西春源绿色食品有限公司， 江西 玉山 334700；3.玉山县林业局， 江西 玉山 334700)

选择赣无、长林与华硕等6个南方主要油茶品种进行引种适应性观测。结果表明：不同油茶品种的生长量差异较大；6个品种中，华硕和赣70生长较好，其树高年生长量分别达31 cm和27.8 cm，地径年生长量分别达2.56 cm和2.16 cm；赣无1、赣84-3、长林53和长林166生长量较小。6个品种种植后第1年树高生长量均高于第2年的，不同品种种植后第1年和第2年的生长量均有较大差异。油茶幼林期树高和地径的生长主要集中在春季和夏季，秋季生长基本停止；4月中下旬与6月上旬各有1次生长高峰，7月中旬以后生长十分缓慢，8月生长几乎停止，直到9月上旬以后有少量生长。本研究可为油茶品种选择与种植经营工作提供参考。

油茶； 生长表现； 幼林； 品种

油茶(CamelliaoleiferaAbel.)是我国南方最重要的乡土木本油料树种之一[1]。当前我国对油茶的高效种植、病虫害防治等丰产栽培技术研究较多，并取得了诸多成果[2-6]。此外，经过多年的良种选育工作，全国已选育出油茶新品种360多个。这批油茶新品种作为新一代良种，大多是从各中心产区选育出来并在生产上得到栽培推广，已成为我国油茶生产上重要的良种资源[7-9]。然而，面对如此多的良种资源，如果缺乏对不同地区及立地条件下不同品种生长表现的研究，容易造成生产实践中油茶引种种植的盲目性，从而影响油茶种植后的产量与质量[10]。现有的少量研究中只对部分油茶优良无性系进行了一些地区的引种观测，初步评价了其在种植地的引种表现[11-14]。结果发现，这些品种在引种后其开花时间、经济产量等方面与原产地相比存在差异，且部分品种的生长量不如其在原产地的生长量。此外，研究还表明，土壤类型、土壤水分会影响油茶树体营养元素含量以及油茶果实的生长[15-16]，而有关不同品种在不同立地条件下栽植的表现及相关研究目前未见报道。因此，开展不同油茶品种在不同地区及立地条件下的适应性研究是当前油茶产业发展中急需解决的问题。

本研究选择6个油茶主要造林品种为研究对象，通过对其种植后生长情况的调查与分析，为油茶适生品种选择及栽后管理等提供参考。

1 试验区概况

试验地位于江西省玉山县岩瑞镇大砻村，为江西春源绿色食品有限公司的油茶林基地。该区气候属亚热带湿润季风气候，年平均气温为18 ℃，1月平均气温4.6 ℃，7月平均气温29.1 ℃；年平均降水量1841 mm，年平均相对湿度82%，无霜期335天。试验地地势平缓，土壤类型为砂岩红壤，土层较浅薄，目测有机质、养分含量较低，侵蚀严重，石砾含量高，保肥保水性能差。采集土样进行养分测定，将测定结果与附近一处油茶丰产林地土壤养分进行比较，结果(表1)显示，试验林地氮、磷、钾、有机质含量都低于油茶丰产林地土壤的，说明试验林地为中等偏下土壤肥力条件。

2 材料与方法

2.1试验材料

试验材料为赣无系列品种中的赣84-3、赣70、赣无1，长林系列品种中的长林53、长林166以及中南林业科技大学选育的华硕，均为2年生油茶嫁接苗。

2.2试验方法

2.2.1 整地与栽植 试验地于2013年冬季进行全面翻耕整地，机械挖穴规格为40 cm×40 cm×50 cm，株行距2.5m ×3.5 m，施基肥2～3 kg/穴；2014年1月栽植油茶苗木，栽植时每个品种以20株为1个小区，随机区组排列，重复3次，栽植后浇透定根水。

2.2.2 幼林管理 苗木栽植后，进行常规的除草，幼林期没有进行任何施肥处理。

2.2.3 数据测定 2014年和2015年的春季至秋季分别记录幼林生长情况，每年从4月6日起每隔10天测量并记录幼树高度和地径，一直观测到10月3日幼树基本停止生长为止。此外，还在油茶春梢、夏梢、秋梢生长阶段[17]分别观测相应季节树高和地径生长量。

2.2.4 数据分析 计算每次调查的净生长量以及春、夏、秋3个季节的生长量，利用Excel 2003与DPS6.05软件对各指标平均值进行统计与分析。

3 结果与分析

3.1不同品种生长量

(1) 种植后2年幼树生长量。对同一年度不同品种幼树的生长量进行多重比较，结果(表2)表明： 种植后第1年，华硕、赣70的年生长量较大，其树高年生长量分别达31 cm和27.8 cm，地径年生长量分别为2.56 cm和2.16 cm，树高与地径生长量与其它品种间的差异均达到了显著性水平；赣无1、长林53和长林166长势较差，树高年生长量分别为21 cm、21 cm和17.3 cm，地径年生长量分别为1.46 cm、1.31 cm和0.74 cm。种植后第2年，华硕、赣70的年生长量较大，其树高年生长量分别达15.10 cm和14.93 cm，并与长林166、赣84-3间的差异均达到了显著性水平，且其树高分别达到了66.3 cm和58.6 cm；地径年生长量分别为2.36 cm和1.90 cm，并与其它品种间的差异均达到了显著性水平，其地径分别达到了8.5 cm和7.3 cm。赣84-3和长林53的树高年生长量较小，分别为7.65cm和8.88 cm；赣无1和长林166的地径年生长量较小，分别为1.28 cm和1.34 cm。

(2) 种植后第1年与第2年的生长量比较。对2年生油茶苗种植后树高和地径进行分析，结果(表2)显示：6个品种的树高均表现为第1年的生长量高于第2年的，但不同品种2年的生长量有较大差异，如赣84-3第1年生长量为第2年的3.23倍，而长林166第1年生长量仅稍大于第2年的；不同品种间不同年度的地径生长量也均不相同，其中赣84-3、长林53、长林166第1年的低于第2年的，其余品种则第1年的生长量高于第2年的。在正常管理条件下，油茶在幼林期会随着林龄的增长呈现逐步快速生长的趋势，但本研究的结果与之相反，可能与试验地的立地条件和幼林管理情况等有关。本试验中油茶种植前施了基施，此后一直没有进行追肥，造成造林第2年后土壤肥力下降，再加上试验地立地条件较差等因素，影响了第2年树体的生长，从而导致了树高生长量第1年高于第2年。此外，不同油茶品种种植后第1年和第2年的生长量有较大差异，可能与油茶品种的生态习性有关，也可能与立地的相关环境因素有关。

表2 油茶种植后2年的年生长量Tab 2 TheannualgrowthofCamelliaoleiferainthefirsttwoyearsafterplanting品种树高年生长量(cm)第1年①第2年②比值(①/②)赣84-324 70±1 53c7 65±1 18d3 23赣7027 80±1 18b14 93±1 05ab1 86赣无121 00±1 81d13 83±0 86b1 52华硕31 00±1 95a15 10±0 96a2 05长林5321 00±1 67d8 88±0 67c2 37长林16617 30±1 91e14 00±1 29ab1 24平均23 8012 401 92品种地径年生长量(cm)第1年①第2年②比值(①/②)赣84-31 43±0 11c1 70±0 15c0 84赣702 16±0 19b1 90±0 13b1 14赣无11 46±0 14c1 28±0 12e1 14华硕2 56±0 15a2 36±0 17a1 08长林531 31±0 16c1 60±0 14d0 82长林1660 74±0 12d1 34±0 15e0 55平均1 611 700 95 注：显著水平为5%。

图1 油茶幼树的树高与地径生长曲线Fig.1 Growth curve of seedlings height and ground diameter of Camellia oleifera sapling

3.2幼树生长节律

将所有参试油茶品种不同生长阶段生长量的平均值进行统计，分析油茶幼树生长节律。由图2结果可知：对于树高而言，幼树自萌动后开始迅速生长，到4月中旬后逐渐达到生长高峰，随后迅速降低，5月下旬后生长再次加快，直至7月初生长减弱，其间经历了1次生长高峰。生长最快的时期在6月上旬，10天生长量平均达到5.73 cm；到了7月中旬以后树高生长十分缓慢，8月则几乎停止生长，直到9月上旬以后才有少量秋梢生长。地径的生长情况和树高的基本一致。

对油茶不同生长季节的生长量进行统计，结果(表3)表明： 幼树不同生长季节的生长量差异较大，第1、2年的生长均主要集中在春季和夏季，秋季生长基本停止。造林后第1年，生长最快的季节是夏季，其树高平均生长量达18.57 cm，占全年树高生长量的78.01%；地径平均生长量为1.14 cm，占全年生长量的67.79 %。其次为春季，树高生长量平均为4.22 cm，占全年生长量的17.72%；地径生长量平均为0.42 cm，占全年生长量的24.70%。生长量最小的为秋季，树高平均生长量仅为1.02 cm，占全年生长量的4.27%；地径平均生长量为0.13 cm，占全年生长量的7.51%。造林第2年的生长量与第1年的相比稍有不同，主要表现为春季树高生长量比值提高到了全年生长的35.17%，夏季生长量比值则降为全年的59.42%。

油茶幼树在7月中旬至8月几乎停止生长，9月份生长量也非常有限，可能和油茶试验地的立地条件有关。试验地土层浅薄、石砾较多，保水保肥性差，在炙热的夏秋季节，极容易受到干旱危害，造成水肥缺乏，因此，影响了幼树树体生长，以致于秋季生长量占当年总生长量的比值偏低。此外，第2年春季生长量占当年生长量的比值相比第1年有所增加，可能是由于幼树造林后第2年，树体基本适应了新的土壤环境，春季生长量相应增大。

表3 油茶幼树各生长季节树高和地径生长量Tab 3 ThegrowthincrementofheightandgrounddiameterinthedifferentgrowingseasonofCamelliaoleiferasapling项目品种第1年生长第2年生长春季夏季秋季春季夏季秋季量(cm)比值(%)量(cm)比值(%)量(cm)比值(%)量(cm)比值(%)量(cm)比值(%)量(cm)比值(%)赣84-33 7014 9821 0085 020 000 002 3530 725 3069 280 000 00赣705 2018 7120 5073 742 107 555 1134 238 8259 081 006 70赣无14 1019 5216 9080 480 000 005 5039 768 3360 240 000 00树高华硕5 4017 4222 3071 943 3010 655 6530 5410 5557 032 3012 43长林532 3010 9518 7089 050 000 004 3849 304 5050 700 000 00长林1664 6026 5912 0069 360 704 053 0029 706 4063 370 706 93平均4 2217 7218 5778 011 024 274 3335 177 3259 420 675 41赣84-30 4327 921 1172 080 000 000 4022 221 4077 780 000 00赣700 4218 581 5869 910 2611 500 5025 001 2060 000 3015 00赣无10 5234 211 0065 790 000 000 6041 380 8558 620 000 00地径华硕0 6223 311 6863 160 3613 530 5120 321 7067 730 3011 95长林530 2619 261 0980 740 000 000 5231 141 1568 860 000 00长林1660 2531 650 4050 630 1417 720 4532 610 9367 390 000 00平均0 4224 701 1467 790 137 510 5027 571 2166 880 105 55

图2 油茶幼树不同时期的树高与地径累积生长量Tab.2 The corresponding growth increment of height and ground diameter of Camellia oleifera sapling in different growth periods

4 结论与讨论

(1) 不同油茶品种的生长量差异较大，6个品种中，华硕和赣70的生长较好，表现为造林后前2年树高和地径生长量较大，而赣无1、赣84 — 3、长林53和长林166生长量较小。这为油茶的品种选择提供了一定参考。

(2) 吴林金等[18]利用1年生与2年生油茶苗木造林对比试验，发现同一年度1年生油茶树高年生长量是2年生苗的2.13倍。该试验只选用了1个品种，而且是在保证水分充足的前提下得出的结果。本研究中，6个油茶品种种植后第1年的生长量均高于第2年的，可能与本试验的立地条件较差以及幼林疏于管理等因素有关。不同品种种植后第1年和第2年的生长量均有较大差异，可能与不同油茶品种引种适应能力有关，也可能与立地的相关环境因素有关。

(3) 通常生长旺盛的油茶幼树的周年生长会经历春梢、夏梢、秋梢3个抽梢阶段[17]，现有相关研究也表明，油茶幼株9月会经历1次生长高峰时期[18-19]。本试验中，油茶幼树的树高和地径的生长主要集中在春季和夏季，秋季生长基本停止，4月中下旬与6月上旬分别经历了1次生长高峰，7月中旬以后生长十分缓慢，8月生长几乎停止，直到9月上旬以后才有少量生长。土壤肥力偏低加上较差的立地条件可能造成了油茶幼树夏秋季节生长缓慢，因此，于夏秋季节补充水肥可以改善幼树生长环境，促进幼树的生长。

适地适树是提高造林成活率、增加单位面积产量的前提。本研究对于指导立地较差、土壤肥力偏低地区油茶品种选择、区域化良种筛选及科学经营管理等工作具有一定指导意义。然而，油茶的生长除了与遗传因素相关外，还与林地的气象因子、土壤养分等生态因素以及管理水平等人为因素有关。因此，系统地开展更多油茶良种在不同立地条件下生长表现的研究，可为不同区域及不同立地条件下高产油茶丰产栽培提供科学的指导。

[1] 谭晓风,马履一,李芳东,等.我国木本粮油产业发展战略研究[J].经济林研究,2012,30(1):1-5.

[2] 潘晓杰,侯红波,廖芳,等.配方施肥对油茶中幼林营养生长的影响[J].中南林学院学报,2003,23(2):82-84.

[3] 李爱华,向珊珊,明廷柏,等.N、P、K大量元素对油茶生长指标及产量的影响[J].湖北林业科技,2011(2):28-31.

[4] 郝艳,刘君昂,周国英,等.不同抚育措施对油茶林土壤养分微生物及酶活性的影响[J].林业资源管理,2008(6): 97-101.

[5] 左继林,周文才,龚春,等.油茶夏秋季节抗旱措施对林地水分的影响[J].林业科技开发,2015,29(3):104-108.

[6] 段琳,杨光道,束庆龙,等.油茶果皮颜色对炭疽病的抗性的影响[J].经济林研究,2005,23(2):9-12.

[7] 陈永忠,杨小胡,彭邵锋,等.我国油茶良种选育研究现状及发展策略[J].林业科技开发,2005,19(4):1-4.

[8] 庄瑞林.我国油茶育种选育工作的历史回顾与展望[J].林业科技开发,2010,24(6):1-5.

[9] 彭邵锋,陆佳,陈永忠,等.油茶品种资源现状与良种筛选技术[J].经济林研究,2012,30(4):174-179.

[10] 陈可丽,陈辉.探索油茶的发展前景及其种植要点研究[J].赤峰学院学报:自然科学版,2014,10(1):132-133.

[11] 李永泉,李远平,蔡坚,等.油茶优良品种在广州的早期生长表现[J].广东林业科技,2010,26(6):49-54

[12] 顾扬传,胡友良,李晓凤,等.油茶无性系嫁接苗在湘西南地区的生长表现[J].湖南林业科技,2012,39(5):72-75.

[13] 潘世钏.油茶不同品系在闽东的早期生长研究[J].现代农业科技,2013,16:146-147.

[14] 马洪军,牛焕琼,刘英杰,等.红河引种云油茶新品种的早期适应性研究[J].西部林业科学,2012,41(1):99-102.

[15] 潘晓杰,侯红波.不同土壤类型的油茶树体营养元素分析[J].湖南林业科技,2002,29(2):73-75.

[16] 王瑞辉,钟飞霞,廖文婷,等.土壤水分对油茶果实生长的影响[J].林业科学,2014,50(12):40-46

[17] 庄端林.中国油茶.北京:中国林业出版社,1988.

[18] 吴林金,洪高炉,宋日钦.油茶不同苗龄造林后的生长节律研究[J].江西林业科技,2011(4):18-20.

[19] 李红兵.不同品种油茶苗生长节律的对比研究[J].现代农业科技,2014(11):160-163.

ComparisonofyoungforestgrowthofsixvarietiesofCamelliaoleifera

ZHOU Wencai1, XING weinian1, SUN Ying1, GONG Chun1,LI Bixia2, YE Xiaofei2, YAO Qinggui3, ZUOJilin1

(1.Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang 330032, China;2.Jiangxi Chunyuan Green Food Co.Ltd.,Yushan 334700, China;3.Forestry Bureau of Yushan County,Yushan 334700, China)

The six south mainCamelliaoleiferavarieties was carried out for adaptability study.The results showed that: There was obvious differences in the growth increments of the varieties ofC.oleifera.Among the 6 varieties, the growth of Huashuo and Gan 70 were better as the annual growth of plant height were 31 cm and 27.8 cm respectively, and the annual growth of the ground diameter were 2.56 cm and 2.16 cm respectively.The growth of Ganwu 1, Gan 84-3, Changlin 53, and Changlin 166 growth were small.The first two years of sapling after planting showed that the first year of height increment was higher than it of the second year, besides, there were obvious differences in the growth increments in this period for different varieties ofC.oleifera. The growth of plant height and ground diameter mainly occured in the spring and summer, the growth has ground to a halt in autumn.There was a growth peak in mid to late April and early June, respectively, the growth is slow after the middle of July, and the growth almost stopped in August, and a small amount of growth in early September.This study could provide reference for species selection and planting management ofC.oleifera.

Camelliaoleifera; growth performance; young forest; varieties

2016-08-16

气象公益性行业专项(GYHY201506017)；2013年江西省林科院院企合作项目“高产油茶新品系引种区试与良种配置模式研究”。

周文才(1978-)，男，博士，助理研究员，主要从事林木遗传育种、经济林栽培研究工作。

左继林，博士，研究员；E-mail：zgl691011@163.com。

S 794.4

A

1003 — 5710(2016)06 — 0007 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 06. 002

(文字编校：唐效蓉)