不同熟性亲本配组其F1代主要性状比较分析

肖水平 刘新稳 杨绍群 陈宜 孙亮庆 柯兴盛

摘要：为了选育出适合江西棉区两熟或多熟种植模式的早熟棉花新品种或组合，本试验利用早熟短季棉品种为亲本之一，与另一中熟或中晚熟优质、丰产亲本进行杂交，并对配制的21个杂交组合进行F1代优势测定分析。结果表明：该批参试组合生育期均值为117天，比对照早熟8天，属早熟棉品种类型；单株成铃整体偏低，均值仅为19.4个，远低于对照；单铃重和衣分均较高，均值分别达6.0 g和44.2%，均与对照一致；株高、果枝层数、果枝始节等均低于对照，表现出早熟的特性；另外，该批参试组合籽棉、皮棉产量整体偏低，但纤维品质与对照差异不大。经综合比较分析，筛选出综合性状较好组合材料5份，分别是组合1、8、9、14及16号，可进一步利用。

关键词：棉花；不同熟性；F1代；比较

中图分类号： S562.035 文献标识码： A 文章编号：2095-3143（2016）04-0018-07

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.04.004

Abstract：In order to foster early-maturing cotton varieties，and vigorously carry out two planting or multiple cropping patterns in Jiangxi cotton field. By using precocious short season cotton varieties as one of the parent， and hybrided with the other one medium or late-maturing parent with the features of high quality and high yield. And did competitive advantage analysis on the 21 F1 generation materials which had different mature parents. The results indicated that the average growth period of those combinations was 117 days， 8 days shorter than control， which belonged to the early maturity type； the boll numbers were low as a whole， their average was only 19.4， which was far lower than the control； their single boll weight and lint percent were higher， the mean value of which was 6.0 g and 44.2% respectively， which were consistent with the control； the plant height， fruit branch number， and the first node of fruit branch were lower than the control， showed the precocious characteristics. In addition， the seed cotton yield and lint yield of those combinations were low as a whole， but the fiber quality was not different with the control. By comprehensive comparative analysis， we selected 5 composite materials with better comprehensive properties， including the number 1， 8， 9， 14， 16， which should be farther used.

Key words：Cotton；Different maturation；F1 generation；Comparison

0 引言

近年来，受棉花种植成本的增加、籽棉收购价格下降及劳动力短缺等因素影响，棉田生产效益逐年低下，棉农收益得不到保障，植棉积极性大大受挫，棉花生产面积出现大幅萎缩[1-2]。因此，有必要转变棉花生产种植模式，推广应用早熟棉品种，推行棉田两熟或多熟制种植模式，探索集成棉花生产轻简化植棉新技术[3-5]。因此，在长江流域棉区，选育和推广早熟棉花新品种变得尤为重要，一方面可推迟播种期，有效缩短棉花大田生长期，达到节约棉花生产管理成本，棉田增效的目的，另一方面有利于茬口对接，为后茬作物种植腾出足够的生长发育时间，可有效地提高棉田周年效益[2]。这对于缓解粮棉争地矛盾，稳定植棉面积，增加棉田效益具有重要意义。

棉花杂种优势利用是提高棉花产量、改进纤维品质、改变生育期及增强抗逆能力的有效途径[6-10]，为了选育出适合长江流域棉区两熟或多熟种植模式的早熟棉花新品种，本试验利用早熟短季棉品种为亲本之一，与另一中熟或中晚熟优质、丰产亲本材料进行杂交，于2015年对21个杂交组合进行F1代优势测定，以期筛选出早熟、优质、丰产和综合性状好的新组合，进一步为早熟棉品种改良提供新材料。

1 材料和方法

1.1 试验材料与设计

试验在江西省棉花研究所科研基地进行，试验田肥力中等，前茬空闲，随机区组设计，3次重复，试验地畦宽1.5 m，2行区，行长8 m，小区面积12 m2，设计密度33000株/hm2，对照品种为赣棉杂1号。

试验共计22份（含ck）材料，采用营养钵育苗，于4月22日播种，5月20日移栽，栽后施药防治蜗牛、地老虎。6月13日埋施祥云牌复合肥（N、P、K养分含量均为16%）90 kg/hm2，花铃期叶面喷施尿素10 g/L溶液和硼砂2 g/L水溶液。其余按常规田间管理，并按时进行主要农艺性状调查工作。

1.2 调查内容

于棉花生长期间调查各材料主要农艺性状和生育期，后期分小区实收记产；于室内进行考种测定单铃重、衣分等；纤维品质送国家棉花纤维品质监督检验测试中心检测。

1.3 数据统计

采用MS Excel软件和农博士育种家软件进行数据统计与分析。

2 结果与分析

2.1生育进程

各材料生育进程见表1。21份参试组合的生育期为113～120天，属于早熟棉品种类型[11-13]，均值为117天，较对照品种生育期短8天，表明这批参试组合早熟性整体较好。21个参试组合出苗至现蕾、现蕾至开花、开花至吐絮天数范围分别为48～53天、15～25天、41～51天，变幅分别为5天、10天及10天，各阶段均值分别为51天、20天及46天，与对照相比，各材料各阶段生育阶段天数均有所缩短，尤其是出苗至现蕾阶段表现明显，进一步证实早熟材料的重要表现特征之一为现蕾早[11-13]。

2.2 农艺性状

由表2可知，21份参试组合株高为95.0～122.7 cm，两极值间相差27.7 cm，各材料间株高变异程度较大，但株高整体较矮，平均值为109.8 cm，较对照低11.2 cm。果枝层数为16.8～18.8层，两极值间相差2层，各参试组合间存在一定差异，21份参试组合果枝层均值为17.8层，较对照少2.5层，整体偏少。另外，21份参试组合始果枝着生节位为6.0～7.3节，各参试组合间存在一定差异，平均值为6.7节，较对照低0.8节，各组合始果枝着生节位整体偏低。总而言之，该批参试组合株高、果枝层数、始果枝着生节位均低或少于对照，表现出了早熟的特性[12-13]。

2.3 产量性状表现

22份参试材料的产量性状具体表现见表3。由表3可知，21份参试组合9月15日的单株成铃数为14.6～23.8个，两极值之间相差9.2个，表明各参试组合间单株成铃数存在较大差异，其平均单株成铃数为19.4个，整体偏低，平均较对照少9.1个，差异较大；21份参试组合的单铃重为5.6～6.6 g，平均单铃重为6 g，与对照一致，说明这批参试组合的单铃重整体较好。另外，21份参试组合衣分整体较高，为41.0%～46.7%，两极值之间相差5.7个百分点，平均值为44.2%，与对照一致。整体而言，这批参试组合单铃重、衣分较好，可以进一步加以筛选利用。

2.4 实收计产

由表4可知，21份参试组合的籽棉产量为2494.4～3483.3kg/hm2，两极值间相差达988.9 kg/hm2，参试组合间差异较大，均值为2986.0 kg/hm2，较对照低489.9kg/hm2，减产明显，其中参试组合2、3、5、15、18、20、21号籽棉产量与对照间存在极显著差异，参试组合4、8、10、13、17、19号籽棉产量与对照间存在显著差异。21份参试组合的皮棉产量为1125. 8～1506.7 kg/hm2，两极值间相差达380.9 kg/hm2，材料间也存在较大差异，其均值为1318.8 kg/hm2，较对照低216.2 kg/hm2，说明这批参试组合材料的籽棉和皮棉产量大部分偏低。另外，21份参试组合的霜前花率（11月10日之前）均值达94.8%，高于对照霜前花率7.2个百分点，说明这批材料的早熟性整体较好，吐絮收花早。

另外，图1更直观的显示了各参试组合其籽棉和皮棉产量与对照的比较情况，其中参试组合1号的籽棉产量高于对照，是21份参试组合中唯一一个高于对照的组合；而21份参试组合中无一份材料的皮棉产量高于对照。说明早熟材料的籽棉和皮棉产量均不同程度的低于春棉品种。

2.5 纤维品质

由表5可知，各参试组合纤维品质差异较大，其中上半部平均纤维长度为24.4～29.3 mm，两极值相差为4.9 mm，差异较大，整体均值为26.8 mm，较对照低1 mm，表明大部分属于中短绒棉类型（25.0～27.9 mm）[14]；21份参试组合的断裂比强度为22.5～32.1 cN/tex，两极相差达9.6 cN/tex，材料间差异也较大，其整体均值为26.4 cN/tex，较对照低0.1 cN /tex，差别不大，表明大部分属于中等强度类型（26.0～28.9 cN /tex）[14]。这批组合的整齐度为80.5%～86.4%，整体均值为84.1%，与对照相差1.1个百分点，整齐度整体较高 [14]。这批组合的马克隆值变幅较大，为4.8～6.1，均值为5.6，与对照一致，大部分与对照均属C2级（5.0及以上）[14]；另外，参试组合的纤维伸长率为6.4%～6.9%，存在一定差异，其平均值为6.7%，同样与对照一致。通过比较发现，这批组合和对照材料的纤维品质均有偏差，可能受2015年度中后期雨水较多等不良天气的影响，导致棉铃纤维发育不健全。

3 结论与讨论

通过对各参试组合生育期比较，并结合田间各主要农艺性状、产量及纤维品质结果综合分析，筛选出综合性状较好组合材料有6份，分别是组合1号（早熟、丰产）、8号（丰产、优质）、9号（优质）、14号（早熟、丰产）及16号（早熟、丰产、优质），应加以进一步利用。

另外，本试验旨在通过不同熟性、不同性状亲本材料进行杂交配组，以期扬长补短培育出早熟、丰产、优质等综合性状优异的新材料或新组合，但在试验中发现，大部分参试组合其性状表现为中亲效应，比如，从生育期性状变化来看，大部分组合的生育期都表现出两种不同熟性亲本的生育期平均值；从纤维品质表现来看也是如此。所以在实际操作中，为了更好地进行目标性状的改良，不能只用单一的单交方法进行，尤其是对生育期、纤维品质等受数量遗传控制的性状[9]，必须通过多种形式的杂交，如复交（比如三交、双交、多轮杂交、聚合杂交等）、回交以及多父本花粉授粉等杂交方法对亲本进行遗传改良，以达到育种目的。

参考文献

[1] 杨磊，陈宜，夏绍南，等. 新常态下稳定江西省棉花生产的建议和时策[J]. 棉花科学，2015，37 （6）： 3-9.

[2] 彭海兰，邹勇，李明昊，等. 长江流域棉花生产现状及其育种对策[J]. 中国棉花，2013，40（2）：12-15.

[3] 方杰，谭旭生，管锋，等. 加快推进洞庭湖地区油后机械化植棉的思考[J]. 中国棉花，2014，41（4）：11-13.

[4] 操宇琳，肖水平，夏绍南，等. 鄱阳湖棉区棉花机械采收适宜品种筛选试验[J]. 棉花科学，2015， 37 （4）： 60-62.

[5] 肖水平，杨绍群，孙亮庆，等. 一批早熟棉花材料在江西的表现与分析[J]. 棉花科学，2015， 37 （3）： 16-20.

[6] 李永旗，夏绍南，崔爱花，等. 江西种植外来不同熟性棉花品种的成铃分布[J]. 棉花科学，2015， 37 （6）：31-35.

[7] 刘亚平，杨兆光，肖远龙，等. 抗草甘膦杂交棉超亲和竞争优势的分析[J]. 棉花科学，2015， 37 （6）：23-30.

[8] 李永旗，崔爱花，张丽娟，等. 10个杂交组合高产与优质竞争优势分析[J]. 棉花科学，2015， 37 （4）：17-21.

[9] 张丽娟，李直兴，崔爱花，等. 以大铃抗病棉花材料配置的组合F1竞争优势测定[J]. 棉花科学，2014， 36 （5）：19-22.

[10] 吴香华， 肖水平， 孙亮庆， 等. 江西新引进棉花种质资源鉴定与筛选[J]. 江西棉花， 2011，33（4）：19-24.

[11] 中国农业科学院棉花研究所.中国棉花栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2013.

[12] 陈莉，李继军，权月伟，等. 对以棉花生育期判断其早熟性的讨论[J]. 棉花科学，2014，36（3）：35-36.

[13] 喻树迅. 中国短季棉育种学[M]. 北京：科学出版社，2007.

[14] 杨伟华，许红霞，王延琴，等. 棉花纤维品质评价方法. NY/T 1426-2007.