基于CNKI的国内旅游产业融合研究综述

宋慧娟

（1.成都职业技术学院旅游分院，四川　成都　610000；2.西南民族大学西南民族研究院，四川　成都　610041）

基于CNKI的国内旅游产业融合研究综述

宋慧娟1，2

（1.成都职业技术学院旅游分院，四川成都610000；2.西南民族大学西南民族研究院，四川成都610041）

旅游业转型与升级发展的途径之一就是旅游产业与其他相关产业的融合发展。对旅游产业融合的研究始于2006年，在近10余年的研究期间，不同的学者采用定量或定性的方法提出了自己的观点。本文基于CNKI的数据库资源，对近十年来的研究成果进行总结和提炼，以求为旅游产业融合的后续研究做下铺垫。

旅游产业；产业融合；数据库；文献综述

一、引言

产业融合的概念最早可追溯到美国学者卢森伯格（Rosenberg，1963）对于美国机械工具产业早期演变的研究中，随后出现了大量从技术角度研究计算机业、电信业、广播电视业和出版业之间的产业融合的现象，随着信息与互联网技术的变革与扩散，国内外学者开始从经济的角度讨论产业融合，至此，产业融合发展成为新经济时代的重要主题。

产业融合是社会生产力进步和产业结构高度化的必然趋势，是国际产业发展的主要趋势之一。作为一种新型的产业创新方式，产业融合正对世界各国的经济发展和社会生活产生日益深远的影响。

旅游产业由于其特殊的产业特性与较多的产业发生着密切的联系，旅游产业与其相关产业的融合发展已经成为旅游业升级转型的必然发展趋势。与此同时，我国出台的一系列政策也引导着旅游产业与多产业的融合发展。

2009年12月3日，国务院下发了《关于加快发展旅游业的意见》（以下简称《意见》），在意见中，明确提出“旅游业是战略性产业，资源消耗低，带动系数大，就业机会多，综合效益好。”在提出要培育新的旅游消费热点中，《意见》明确指出，要“大力推进旅游与文化、体育、农业、工业、林业、商业、水利、地质、海洋、环保、气象等相关产业和行业的融合发展”。与此同时，文化产业与旅游产业融合发展是探索旅游资源一体化的重要途径，是未来旅游发展的一个重要方向，这是旅游产业融合发展首次出现在国家的战略层面。

2011年10月召开的十七届六中全会，提出了要大力发展文化产业，随后爆发了“文旅”产业融合发展的新高潮。这再次印证了融合发展是旅游业创新发展的新渠道，依托我国丰富多彩的文化资源，文化和旅游的融合将产生各种旅游新业态，为旅游业的发展注入新活力。

2012年2月，《中国旅游业“十二五”发展规划纲要》正式公布，指出在十一五时期，“旅游部门的横向、纵向合作力度进一步增强，形成了常态化的工作机制。旅游部门与文化、农业、商业、工业、体育、环保、林业、气象、金融等部门合作更加紧密，旅游产业与文化产业、体育产业等相关产业融合不断深化，形成了旅游产业融合发展的大格局。”同时指出在十二五时期，要“促进旅游业与金融、保险、信息、文化创意等现代服务业的广泛融合，推动旅游业现代商业模式发展。”同时提出进一步开发多产业融合的专项旅游产品，如红色旅游、乡村旅游、生态旅游、文化旅游、工业旅游。

2014年12月，《国务院关于促进旅游业改革发展的若干意见》（国发〔2014〕31号）中提出，“坚持融合发展，推动旅游业发展与新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化相结合，实现经济效益、社会效益和生态效益相统一”，并在开发新的旅游产品中提出了融合发展的具体措施，“积极推动体育旅游，加强竞赛表演、健身休闲与旅游活动的融合发展，支持和引导有条件的体育运动场所面向游客开展体育旅游服务”；“发展特色医疗疗养康复、美容保健等医疗旅游”；“结合养老服务业、健康服务业发展，积极开发多层次、多样化的老年人休闲养生度假产品”等，为旅游产业融合发展指明了方向。

二、研究进展

首先，在中国知网（cnki）期刊和博硕士论文中检索“旅游产业融合”为主题的文章，得到对该主题研究文献的模糊检索数据，再次，在对检索的文献进行筛查和阅读，对其内容进行甄选后，得出近十年来对旅游产业融合进行直接研究的相关文献数量，数据对比如下：

表1　2006—2015旅游融合文献检索一览表

虽然融合在国外是一个很早就出现的概念，但国外对融合的研究更集中于技术领域，罕见于讨论旅游产业的融合。国内对旅游产业融合的研究起步较晚，2006年，陈琳的《从产业融合的角度探讨农业旅游的发展》在《黑河学刊》上公开发表，标志着我国关于旅游产业融合发展的研究正式开启。

从论文数量、博硕士数量分布图可以看出，我国对旅游产业融合的研究基本同我国出台的政策同步，2009年底出台的《关于加快发展旅游业的意见》直接引起了国内的学者对旅游产业融合的高度关注，可以看出从2010—2013年间，研究的数量呈现大幅度上升的趋势，同时研究的范围涉及更多的领域，研究的深度也与之俱增，这和我国的政策的导向相吻合。《中国旅游业“十二五”发展规划纲要》指出，“十一五”期间，我国“形成了旅游产业融合发展的大格局”。此后，2014—2015期间，期刊数量仍然呈上升趋势，而博硕士论文呈下降趋势，反映了旅游产业融合仍是研究重点，但由于旅游融合研究的普遍化和前期研究过于集中化，要进一步做深入的探讨略显困难，也解释了硕博论文数量为何不升反降。

图1　2006—2015期刊数量和硕博士论文数量走势图

三、研究内容

（一）关于旅游产业融合的基础理论研究

当前，虽然对旅游产业融合有大量的研究，但是作为一个完整的学科研究领域，旅游产业融合的基础理论研究缺乏系统性。国外的学者虽然表现出对旅游产业融合的关注，但是也未对旅游产业融合做出明确的界定。国内的学者也并未构建整合的理论体系，只是从自己的研究视角出发，尝试着对旅游产业融合下定义，试图构建理论基础。

同时，2011年《旅游学刊》4—6期组织了笔谈主题“产业融合与旅游”的讨论，国内很多学者就其各自的专长发表了意见。对于“旅游产业融合”，代表性的定义见表2。

表2　关于旅游融合的代表性定义一览表

（二）旅游产业融合范畴

旅游产业广泛的产业关联基础决定了旅游产业融合具有庞大的融合范畴。从已有的研究来看，既涉及纵向层面的融合——旅游产业与第一第二产业的融合，也涉及横向层面的融合——旅游产业与第三产业的融合。

旅游产业与第一产业融合，特别是与农业的融合，形成观光农业、体验农业、生态农业等新型产业形态，在新农村建设和乡村旅游提档升级的过程中，不同的学者涉及了不同区域农旅融合的产品、开发模式等的研究。比如，国内最早研究产业融合的陈琳，早在2006年，针对农业旅游中的问题，强调融合过程中劳动内容、劳动中涉及人群、劳动所在地三种转变。张文建（2011）指出了农业旅游是当下产业边界模糊的现状下，现代服务业发展的必然趋势，在此基础上分析了农业旅游的功能、必然性、前景。农业旅游究其本质是产业融合与城乡互动，其中涉及了一系列的内涵转变和形态的创新。赵华（2015）讨论了在新常态的历史背景下乡村旅游与文化创意产业融合的背景、相互关系、成功案例和融合发展的途径。

旅游产业与工业的融合，形成工业旅游等新业态，由于工业的产业特性，对研究旅游与工业融合的研究相对较少，仅有5篇。而且大都选取有良好工业基础的地方，从新型产业发展的角度，对该地区的工业旅游进行研究。顾益民（2012）对柳州工业旅游的开发进行了研究；田伟珂（2012）对青岛的工业旅游发展进行了研究；毛彦斌，孙根年（2013）对山西省煤炭与旅游产业融合的区域差异及其协调做出了研究；李丽，景普秋（2013）对山西煤炭产业与旅游业的冲突及融合发展进行了研究；樊信友等（2015）基于产业融合视角下的工业旅游发展进行了研究。

旅游产业本身就属于第三产业，和其他第三产业具有内生的融合性，所以从现象上看，旅游产业与第三产业表现出诸多形式的融合，从研究的范畴上看，和旅游产业融合的产业涉及文化产业、休闲产业、动漫产业、创意产业、金融业、会展产业、体育产业、影视产业、服装产业、中医药养生、商品产业、信息产业、餐饮业、邮政业、房地产业。

（三）旅游产业融合的成因和机理

对于旅游产业融合的成因和机理，国内的学者主要从三个角度来进行归纳和分析。

首先，从产业价值链的角度来分析融合的成因。这类观点通常也试图在对旅游产业融合的体系做理论性的尝试，虽然研究的出发点是一样，通常结论也是各自为政的。这类研究的代表包括马勇（2012）提出了基于九大价值链的产业融合的旅游全价值链体系，涉及资源、市场、功能、品牌、文化、情感、资金、技术、人才九个融合价值链维度。付业勤（2014）提出了旅游产业融合的形成机理概括为两个阶段三种形态：“两个阶段”即垂直一体化产业链条的模块化分解和跨产业（或跨行业）的模块化整合；“三种形态”即封闭性垂直一体化产业系统（原始形态）、开放性横向产业系统（分解形态）和动态网络产业系统（融合形态）。

其次，从旅游产业的产业边界和产业特性来分析其成因。这类观点比较集中，大多从分析旅游产业和文化产业的关联性入手，分析两者的产业边界、产业的互动的形式、方式等得出融合的必然性。代表观点如张海燕（2010）对旅游产业和文化产业之间所表现出来的相互依存、共生互融、互动共进的关系来追究其现象的成因。黄细嘉（2012）认为旅游产业和文化产业的天然耦合性、互补共赢性、内外部驱动诱导是产业融合的基础。

最后，更多的学者是通过动力学的模型来解释融合的成因和机理，并通过图示的方式来展示出旅游融合中系统各要素的相互关系。这类动力学研究都分别从3~4个维度选取变量，构建动力学模型，代表观点见表3。

（四）旅游产业融合机制

多数学者在构建了旅游产业融合的机理后，都会提出相应的融合的机制。但是由于机制和机理、动因的内在紧密联系，很多学者在论述时都没有做严格的区分，所以在机制的研究中出现很多重复、重叠的研究。

当然，也有学者提出了相应的机制建设。何建民（2011）提出了构建旅游产业融合发展的机制：构建产业融合的信息交流平台；建立克服行政部门分工分家与行政区经济各自为政的协调组织与制度；制定激励其他产业积极与旅游产业融合发展的政策；开放其他行业经营旅游业务的大门的同时，加强旅游市场监管。

表3　关于旅游融合动力学模型一览表

（五）旅游产业融合的方式和模式

旅游产业融合对旅游产业的升级和转型具有巨大作用，多数学者在探讨了融合的内部机制以后，都会将兴趣放置在对产业融合的表现形式，外部特征等方面，具体来说，讨论解决产业融合的划分、归类等一系列问题。

何建民（2011）提出旅游产业融合的4种形式：产业间融合、产业内融合、在本地融合、跨行政区融合。并在此基础上指出通过这4种形式实现1+1>2的协同效应，并指出了实现融合的路径和发展机制。

陆林（2011）从产业的角度探讨了旅游业与三大产业融合的方式：关注旅游业分别与第一、二、三产业融合形成的新兴的产业业态，比如生态农业、工业旅游、文化旅游、动漫旅游等。

孙根年（2011）认为旅游产业融合要考虑当地资源环境和社会经济条件，得到相关产业的基础支持，从区域的视角提出了沿海地区旅游与工商贸的融合模式、中部地区旅游与历史文化的融合模式、西部旅游与自然生态保护的融合模式以及沿边省区旅游与边境贸易的融合模式。

宋娜（2011）从产业间自身的特点和产业间的关联性出发，提出了旅游产业的融合主要是通过三种方式，即旅游产业内部的重组融合、旅游产业与传统产业之间的延伸融合、旅游产业与高新技术产业的替代融合。

程晓丽，祝亚雯（2012）基于安徽旅游产业与文化产业融合的现状，提出了产业融合的三种模式：渗透型、延伸型、重组型。这种提法类似于宋娜的提法，但较前的提法更为提炼，所以渗透型、延伸型、重组型被作为产业融合的一种推广模式而得到更多的人接受和认可。

刘俊清（2012）提出了中国旅游产业融合的四种模式：技术渗透、功能附属、资源公用、市场共拓。

张海燕（2013）从产业运作的视角出发，根据旅游业和文化产业的产业特性提出两者融合的四种可行性的运作模式：可行性文化旅游圈融合运作模式、项目开发融合运营模式、文化旅游节庆与会展推广模式、文化旅游产品创新吸引模式。

（六）旅游产业融合实现的路径

对旅游产业融合实现的路径的探讨通过两个层面，第一个层面是宏观和抽象意义上进行讨论，通常借助于物理学之间的概念来描述融合的路径。第二个层面是微观意义上的讨论，是从现实层面来描述实现融合所采取的具体措施和形式。

第一个层面的研究包括：高凌江（2012）提出的旅游产业融合的四种路径：模块嵌入式、横向拓展式、纵向延伸式、交叉渗透。丁雨莲（2013）提出的旅游产业融合通过纵向融合（不同产间的渗透与延伸）与横向融合（产业内部各要素的重组融合）来得以实现。赵蕾（2015）提出的整合、吸纳、渗透或延伸、重组。霍艳莲（2015）利用“三层次框架”，提出了自然延伸、互补与交叉式、嵌入与渗透。

第二个层面的研究包括：麻学锋等（2010），提出了当前各产业与旅游产业的融合主要通过资源融合、技术融合、市场融合和功能融合四条路径。

何健民（2011）提出了我国旅游产业融合发展的三种路径：旅游业要与当地的形象和基础设施建设融合发展；旅游业要与当地多种旅游相关设施与活动融合发展；旅游业要与客源地、中转地与延伸地的政府及相关产业融合发展。

石培华（2011）的观点认为旅游业与其他产业融合的重点和路径有：一是推动旅游业与第一产业（主要是农林水牧渔业）融合发展；二是推动旅游业与第二产业（主要是工业）融合发展；三是推动旅游业与第三产业（主要是服务业）融合发展。旅游产业融合从不同的角度看，会有不同的融合路径。

石艳（2012）在探讨文化产业与旅游产业的融合发展中，提出了要从理念创新、政府主导、市场运作、人才保障等方面切入，探讨最佳融合的路径。

范文静（2013）提出了产业融合理念，即农旅共融、工旅共融、科旅共融、文创旅游共融六个具体路径。

（七）关于旅游产业融合的实证研究

运用定性的方法来探讨旅游产业融合的概念，动力机制、模式和效应等方面占据了旅游产业融合研究的主导，但是从产业经济学研究的普遍规律来看，对旅游产业融合的研究还应该涵盖实证的分析。所以，随着研究的深入，在近几年，有少数学者也试图用定量的研究方法来对旅游产业融合进行研究。

在产业经济学研究范畴内，产业链研究、产业集群研究、产业关联研究都分别对应着“产业链完善度”、“聚集度”和“关联度”等概念，并各自有不同的测度方法。所以，对于旅游产业融合实证的研究，部分学者也试图用两种方法来探讨旅游产业融合度。

第一种方法是用产业关联度来作为融合度。这部分研究包括：刘婕等人（2011）研究了旅游与房地产的融合发展促成的新业态，在讨论旅游和房地产之间的产业关联性时，引入了投入产出分析和影响力、感应度系数分析，在此基础上探讨了旅游复合地产开发和发展的主要模式。肖建勇（2011）选择2002年和2007年我国13个产业部门的投入产出表作为基础数据来源，对我国旅游业的7个相关系数（直接劳动报酬系数、固定资产折旧系数、最终消费系数、出口系数、直接营业盈余系数、直接消耗系数、直接分配系数）进行测算，探讨了旅游业与其他行业的相关性，在此基础上探讨旅游产业融合升级的路径。张二妮（2014）等研究了陕西省文化产业与旅游产业融合的关联分析。刘相龙，林孔团（2015）基于灰色关联法对福建省文化产业与旅游业的融合关联进行了分析。

第二种方法是用构建指标体系和模型来研究融合度。这类研究包括：李锋等（2013）运用协同动力模型，以技术结构、需求结构、就业结构、产值结构和规模结构等为旅游产业结构演化度量指标，对西安旅游产业融合与产业结构演化关系进行了研究，并提出旅游产业融合创新是影响旅游产业结构调整的特别重要因素。

王兆峰（2013）在理论假设条件的基础上，构建了计算旅游产业和信息产业融合的系数模型，并且以西部地区12个省级单位的2002—2011年的面板数据为研究对象，通过指标体系的建立计算出融合系数，比较了西部地区旅游产业与信息产业融合的发展水平。

李志勇，于萌（2014）引入地域经济成长空间构造模型，在此基础上从“质量转化力”、“结构转化力”及“协同力”三个维度来探讨旅游产业融合对欠发达地区产业结构的改善。同时选取《四川2002年投入产出表》和《四川2007年投入产出表》作为数据来源用于进行实证检验：用直接消耗系数进行转换力检验，用直接劳动报酬系数和固定资产折旧系数进行质量检验，用直接分配系数进行协同力检验，最后得出欠发达地区旅游产业融合发展的路径。

严伟（2014）提出了利用AHP法测度旅游产业融合度的指标体系，并综合利用AHP－模糊综合评价法实证研究了江苏和全国的旅游产业融合度。

严伟（2015）从旅游场域的角度出发研究旅游产业融合过程，引入旅游产业融合场和融合熵的概念，并在场和熵的视角下构建了旅游产业融合度的计算模型，在实证研究中，提出了测度旅游产业融合度的指标体系，模糊综合评判了旅游融合度。

樊爱霞，潘海岚，王晓琴（2015）利用投入产出模型，选取2002和2007年《云南省投入产出表》做数据的实证来源，定量分析云南旅游业的产业特征、经济效益、同其他产业的产业关联和产业波及效应分析。为确定旅游业融合的切入点，构建基于产业融合的云南旅游业转型升级驱动战略路径提供实证依据。

李凌雁，翁钢民（2015）以我国31个省市区旅游产业与文化产业融合发展问题为研究对象，基于2004－2013年的面板数据，依据融合度模型，计算了2013年我国31个省市区旅游与文化产业融合发展程度，并且用全局Moren指数和局部Moren指数对我国旅游与文化产业融合发展进行时空差异分析。

当然，除了融合度的研究，对旅游产业融合的实证研究还包括其他方面。张海燕，王忠云（2010）在产业融合的基础上，从三个维度，即文化旅游业基础竞争力、竞争潜力和环境竞争力来构建文化旅游竞争力的评价指标体系。

（八）应用案例

对旅游融合的案例分析不仅涉及省、市、自治区等行政领域，也涉及一些具有特殊性的区域，比如民族地区、贫困地区。前者的研究主要是在该区域如何实现旅游产业融合的路径、模式等的探讨，后者的研究主要是论证旅游产业融合的特殊性对该地区的影响。

喇明英（2011）以川西高原民族地区，探讨了如何有效推进文化与旅游融合发展的战略和路径。

程晓丽等（2012）在安徽省“文化强省、旅游大省”战略的背景下，从文化产业和旅游产业融合的视角研究安徽旅游产业结构的优化升级。

李志勇，于萌（2014）以旅游产业融合的视角分析欠发达地区经济发展的模式，研究如何利用旅游产业融合发展的方式带动区域经济健康成长，探讨欠发达地区旅游产业融合的实现路径。

尹华光（2015）以武陵山片区为研究对象，在对文化产业与旅游产业融合发展现状分析的基础上，探讨了二者融合发展中存在的问题，提出了科学编制发展规划、着力打造优质品牌、创建融合发展机制等对策建议。

侯兵，周晓倩（2015）以长江三角洲地区为例，对16个城市2010—2014年文化产业与旅游产业发展水平及两者融合发展情况进行测度，在此基础上，对各地文化产业和旅游产业融合发展水平进行分析和评价。

（九）其他研究

对旅游产业融合的研究还包括旅游产业融合内涵的探讨，融合的障碍和效应的分析。比如徐虹（2008）提出了旅游产业融合中的制度、能力、需求的三大障碍。但红燕（2015）分析了四川旅游产业和文化产业发展的五大效应：催生新产品、新市场、促进产业链的价值增值、推动组织创新和管理创新、延长产业生命周期等。

同时，对旅游产业融合的研究还涉及融合后新业态的研究，包括对文化旅游、文创旅游、农业旅游、实景演艺等的详细的分析。比如刘艳兰（2009）以刘三姐为例，对文化与旅游产业融合的新业态——实景演艺进行了分析。

四、研究总结及其展望

国内学者们在研究旅游融合的过程中，强调了融合的机理、模式、路径等，但是，很多学者在研究的过程中并未系统地梳理这几者之间的关系，呈现出较为混乱的认识，譬如有的学者认为是模式的探讨而其他学者则认为是路径的探讨，所以，虽然旅游产业融合已经不是一个新的问题，但对这个问题的认识缺少系统论的认识，国内学者尚没有率先构建整合的理论体系。

其次，国内学者对旅游与产业融合发展的影响因素、动力机制、融合模式与路径、产品形态等方面的研究大都属于定性研究，对其进行定量研究是近两年才兴起，所以，采用定量方法探讨不同地区旅游与文化产业融合程度及时空差异的研究融合度模型是今后研究的趋势。

产业融合是一个涵盖范围很广的概念，对于旅游产业融合只有建立在更广外延的理论研究上才更具有普遍适应性，但目前理论研究的深度仍不足。同时，产业融合是一个双向动态发展的过程，很多研究仅从单向因素进行考虑是重大的研究缺陷，因此，今后的研究应该尽量展开旅游产业同其他产业的相互作用和影响。

最后，旅游产业融合的研究应该更放置于更多、更广的时间和空间的范畴内的应用研究，这样才能彰显对区域发展的意义和作用。

［1］陈琳.从产业融合的角度探讨农业旅游的发展［J］.黑河学刊，2006（2）：27-29.

［2］何健民.我国旅游产业融合发展的形式、动因、路径、障碍及机制［J］.旅游学刊，2011（4）：8-9.

［3］张凌云.旅游产业融合的基础和前提［J］.旅游学刊，2011（4）：6-7.

［4］李树民.旅游产业融合与旅游产业协整发展［J］.旅游学刊，2011（6）：5-6.

［5］徐虹，范清.我国旅游产业融合的障碍因素及其竞争力提升策略研究［J］.旅游科学，2008（4）：1-5.

［6］张文建.农业旅游：产业融合与城乡互动［J］.旅游学刊，2011（10）：11-12.

［7］赵华.关于推进文化旅游融合发展的思考［J］.旅游纵览（下半月），2015（10）：281+283.

［8］张俊英.国内外旅游产业融合研究进展述评［J］.江苏商论，2015（8）：38-42.

［9］田伟珂.产业融合视角下的青岛工业旅游发展研究［D］.中国海洋大学，2012.

［10］毛彦斌，孙根年.山西省煤炭与旅游产业融合的区域差异及其协调［J］.中国商贸，2013（6）：142-143.

［11］李丽，景普秋.山西煤炭产业与旅游业的冲突及融合发展研究［J］.经济问题，2013（11）：121-124.

［12］樊信友，蒲勇健.产业融合视角下的工业旅游发展研究［J］.商业研究，2015（3）：181-186.

［13］马勇，陈慧英.基于产业融合的旅游全价值链体系构建研究［J］.旅游研究，2012（2）：1-6.

［14］付业勤，郑向敏.旅游与会展产业的融合：产业价值链分析、路径与对策［J］.西北农林科技大学学报（社会科学版），2014（2）：146-153.

［15］张海燕，王忠云.基于产业融合的旅游产业竞争力评价研究［J］.资源开发与市场，2010（8）：743-746.

［16］黄细嘉，周青.基于产业融合论的旅游与文化产业协调发展对策［J］.企业经济，2012（9）：131-133.

［17］刘婕，谭华芳.旅游与房地产业的关联融合度研究［J］.经济体制改革，201（2）：150-153.

［18］姜永常.旅游产业融合发展的动力、机制与策略研究——以文化旅游业为例［J］.哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2013（4）：107-112.

［19］丁雨莲，赵媛.旅游产业融合的动因、路径与主体探析——以深圳华强集团融合发展旅游主题公园为例［J］.人文地理，2013（4）：126-131.

［20］邢中有.产业融合视角下体育旅游产业发展研究［J］.山东体育学院学报，2010（8）：1-7.

［21］但红燕，徐武明.旅游产业与文化产业融合动因及16其效应分析——以四川为例［J］.生态经济，2015（7）：110-113+117.

［22］陆林.旅游产业发展的新模式——产业融合［J］.旅游学刊，2011（5）：6-7.

［23］孙根年，王洁洁.产业融合需因地制宜［J］.旅游学刊，2011（5）：8-9.

［24］宋娜.旅游产业融合方式与实现机制研究［J］.江苏商论，2011（9）：121-123.

［25］程晓丽，祝亚雯.安徽省旅游产业与文化产业融合发展研究［J］.经济地理，2012（9）：161-165.

［26］衣莉芹.国内旅游产业融合研究述评［J］.资源开发与市场，2013（1）：106-109.

［27］张海燕，王忠云.旅游产业与文化产业融合运作模式研究［J］.山东社会科学，2013（1）：169-172.

［28］高凌江，夏杰长.中国旅游产业融合的动力机制、路径及政策选择［J］.首都经济贸易大学学报，2012（2）：52-57.

［29］赵蕾，余汝艺.旅游产业与文化产业融合的动力系统研究［J］.安徽农业大学学报（社会科学版），2015（1）：66-71.

［30］霍艳莲.产业融合视阈下文化产业与旅游产业的融合效应、机理与路径［J］.商业经济研究，2015（12）：126-127.

［31］麻学锋，张世兵，龙茂兴.旅游产业融合路径分析［J］.经济地理，2010（4）：678-681.

［32］朱虹.论发展江西文化旅游产业的战略思考［J］.江西财经大学学报，2013（4）：5-11.

［33］石艳.产业融合视角下的旅游产业与文化产业互动发展研究［J］.山东财政学院学报，2012（2）：109-114.

［34］范文静，唐承财.地质遗产区旅游产业融合路径探析——以黄河石林国家地质公园为例［J］.资源科学，2013（12）：2376-2383.

［35］肖建勇，郑向敏.我国旅游业的产业融合路径选择［J］.宏观经济研究，2011（12）：72-78.

［36］张二妮，王长寿.陕西省文化产业与旅游产业融合的关联分析［J］.西安工业大学学报，2014（1）：72-78.

［37］刘相龙，林孔团.基于灰色关联法的福建省文化产业与旅游业的融合关联分析［J］.沈阳大学学报（社会科学版），2015（6）：747-750.

［38］李锋，陈太政，辛欣.旅游产业融合与旅游产业结构演化关系研究——以西安旅游产业为例［J］.旅游学刊，2013（1）：69-76.

［39］王兆峰，范继刚.西部地区旅游产业与信息产业融合发展研究［J］.中央民族大学学报（哲学社会科学版），2013（5）：78-85.

［40］李志勇，于萌.旅游产业融合视角下欠发达地区经济发展路径探索［J］.四川大学学报（哲学社会科学版），2014（4）：117-124.

［41］严伟.基于AHP-模糊综合评价法的旅游产业融合度实证研究［J］.生态经济，2014（11）：97-102.

［42］严伟.旅游场域视角下的旅游产业融合度实证研究［J］.社会科学家，2015（1）：90-95.

［43］樊爱霞，潘海岚，王晓琴.基于投入产出模型的云南旅游产业融合实证研究［J］.云南民族大学学报（哲学社会科学版），2015（1）：128-135.

［44］李凌雁，翁钢民.我国旅游与文化产业融合发展水平测度及时空差异分析［J］.地理与地理信息科学，2015（6）：94-99.

［45］张海燕，王忠云.旅游产业与文化产业融合发展研究［J］.资源开发与市场，2010（4）：322-326.

［46］喇明英.川西高原民族地区文化与旅游融合发展的战略与路径探讨［J］.西南民族大学学报（人文社会科学版），2011（8）：137-140.

［47］尹华光，姚云贵，杨小沛，邓澧雨.武陵山片区文化产业与旅游产业融合发展对策研究［J］.湖南大学学报（社会科学版），2015（2）：46-51.

［48］侯兵，周晓倩.长三角地区文化产业与旅游产业融合态势测度与评价［J］.经济地理，2015（11）：211-217.

［49］徐虹，范清.我国旅游产业融合的障碍因素及其竞争力提升策略研究［J］.旅游科学，2008（4）：1-5.

［50］刘艳兰.实景演艺：文化与旅游产业融合的业态创新——以桂林阳朔《印象·刘三姐》为例［J］.黑龙江对外经贸，2009（8）：105-106+111.

［51］詹诗，金颖若.国内旅游产业与文化产业融合研究综述［J］.乐山师范学院学报，2014（11）：60-64.

［52］樊小兰.我国旅游产业融合发展研究述评［J］.枣庄学院学报，2011（5）：93-97.

［53］程锦，陆林，朱付彪.旅游产业融合研究进展及启示［J］.旅游学刊，2011（4）：13-19.

［54］张俊英.国内外旅游产业融合研究进展述评［J］.江苏商论，2015（8）：38-42.

A CNKI-based Review of Industry Integration of Domestic Tourism SONG Hui-juan

（1.Tourism School of Chengdu Poly technic，Chengdu 610000，China；
2.Institute for Southwest Minority Research，Southwest University for Nationalities，Chengdu 610041，China）

One of the ways to transform and upgrade domestic tourism is the integrated development of tourism with other industries.Studies on tourism integration started from 2006，and different scholars applied quantitative and qualitative approaches to testify their viewpoints over the recent 10 years.The paper based the research on the database from CNKI，and made a conclusion and summary on the findings in the past decade，aiming to lay foundation for the future studies on tourism development.

tourism；industry integration；database；review

F590.7

A

1673-5609（2016）03-0071-10

2016-04-09

成都职业技术学院2015年院级课题青年基金项目“四川民族地区旅游文化产业融合发展研究”（15CZY42）。

宋慧娟（1983－），女，四川丹棱人，成都职业技术学院旅游分院酒店管理系讲师，西南民族大学西南民族研究院少数民族经济专业在读博士研究生，研究方向：民族地区生态旅游和资源经济。

［责任编辑：蒋椆媛］［英文编辑：蔡林歧］［责任校对：秋虹］