再负农民城市好意思吗？

□唧唧

再负农民城市好意思吗？

□唧唧

据《人民日报》报道：在郑州打工的江苏泰州人弘思远得了强直性脊椎炎，考虑到新农合能报销大部分医药费，便回到老家治病。可泰州的医生说治不了，让他去大城市的大医院，他只好回到郑州。可新农合只给他们报销30%的费用。对此，住建部副部长倪虹一语中的：农民工在城市工作，但生了病就得回老家，这是把红利留在城市，成本摊在农村。

难得有官员能把话说到点子上。其实，无论是过去还是当下，对农民（农民工）的国民待遇，我们要么刻意剥夺，要么蜻蜓点水。建国后头30多年，我国工农业产品交换时，一直是工业品价格高于价值，农产品价格低于价值。农民被制度性地贬为了二等公民。改革开放后曾提出城市反哺农村，工业反哺农业。但30多年过去，反哺有多大成效呢？倒是农村仍然在倒贴城市、农民（农民工）仍然在倒贴城里人。我们的目光过于聚焦产业、行业，政策的作用对象也是全局的、区域的；抽象的、整体的，把人这个目的性忽略了。再加上下面落实政策时跑偏，嘴上说为人民服务，具体操作时，则称你只是一个人，不算人民，更是让他们闻得着味儿，吃不进嘴。历史上，我们已对不起他们一次了，现在为何继续对不起？

据报道，6月中旬，我国有10余省份明确了城乡医保并轨。平权开始了！那其他省市区呢，是不是赶紧跟上来，还他们一个公平、公道？