《香山县志续编》考误

傅卫方

《香山县志续编》考误

傅卫方

一、现存《香山县志》概况

香山县建于南宋绍兴二十二年（1152），将南海、番禺、东莞、新会四县部分划归其管辖，范围包括今天的中山、珠海及澳门等地区。1925年3月，孙中山先生逝世，为了纪念他，同年4月15日，中国国民党中央执行委员会将香山县改名为中山县。［1］

在香山县约800年历史中，修有《香山县志》共九部，是现今研究中山、珠海、澳门历史的重要参考文献。九部《香山县志》中，只有清乾隆年间所修《香山县志》有完整的《凡例》，其他几部县志或隐于序中或散见于各卷之首，在一定程度上影响了方志质量的提高。

第一部《香山县志》编修于明永乐年间（1403-1424），当时文人学士一致推举本县乡贤容悌与编纂。可惜，这部县志没有传承下来。在第一部县志的基础上，明成化二十年（1484），香山县庠生黄经以增补方式，编纂成第二部《香山县志》，但也没有传承下来。

现存最早的《香山县志》纂修于明嘉靖年间，共有八卷。明嘉靖二十五年（1546），福建籍举人邓迁担任香山县知县，“政教兼举”，聘请香山县名士黄佐为总纂，又聘请县文学齐启和、郎良及胡礼开局编修新县志。［2］

清代编修的《香山县志》共有六部，分别纂修于康熙、乾隆、道光、同治和宣统年间，由当时各任香山知县申良翰、暴煜、祝淮、田明曜、厉式金等主修，欧阳羽文、李卓揆、黄培芳、陈澧（兰甫）、汪文炳及张丕基等名士担任总纂。第六部县志就是民国12年（1923）冬月刊成的《香山县志续编》，又名《香山县志（全）》，成为最后一部《香山县志》。［3］

而六部香山县志之一的《香山县乡土志》，编修人员已不可考，所记之事截止至宣统年间，却比《香山县志续编》要早些。这是民国初年全国各县修志的产物，反映某一地方自然地理人文物产等概况的一种志书，其体例和内容别于其他县志。同时，《香山县乡土志》参考了具有方志性质的笔记，如《粤大记》、《广东新语》等，不少内容互相引用。它的特点是不仅与同时代其他县志有相同之处，如记录香山县设置了完整的政治、经济、军事、司法、文教等各类机关，全面行使相应的各类职权，留下丰富的实物和文献资料，包括华夷杂居的澳门受到香山县县令、县丞及后来专门设立澳门同知的直接管辖。该志反映了当时县级单位的政治、经济、文化、军事等各类历史状况，更突显了澳门在中西文化、军事方面的冲突和交流中的地位。

二、《香山县志续编》特点和长处

《香山县志续编》由香山县知事厉式金主修，进士汪文炳、张丕基担任总纂。《序》首先说明《香山县志》始纂修于清同治十二年（1873），由番禺陈澧发起，光绪五年（1879）告成。但是，“迨授剞劂，而校仇未精，图绘未竟，邦人士犹有憾焉，故有续修之举”。民国12年（1923）冬月刊成。

《香山县志续编》沿袭旧志，设置卷一《图》（县境全图、城郭图、仁良都图等）、卷二《舆地》（疆域、晷度、山川等）、卷三《舆地》（氏族）、卷四《建置》（公署、考棚附、局所等）、卷五《经政》（屯田、水利、巡警等）、卷六《海防》、卷七《古迹》（城址、第宅、坊表等）、卷八《职官》、卷九《选举》（仕宦、封荫、饮宾）、卷十《宦绩》、卷十一《列传》（综合）、卷十二《列传》（忠义）、卷十三《列传》（列女）、卷十四《列传》（耆寿、方技、寓贤）、卷十五《艺文》（经部、史部、子部等）、卷十六《纪事》（祥异、杂记）等，全面记载香山县历史情况。1967年12月由台湾成文出版社出版，是相隔50年、经过两轮修志者努力所取得的学术成果。［4］

《香山县志续编》整体而言，有不少优点。一是科学分篇。如《学制》自为一门，《坛庙》下各载祀典，《澳门旧志》附于海防，此志将其地归入山川，其事归入记事；《风俗》、《杂事》归入附记。《物产》为诸郡县所有的略之，香山所特有的则详之。《金石》随所在分载之，不自为一门。二是精于考载，地名为前志错讹者予以订正，海防方面特别详细。特别是对清初地方上户役制度沿革的考证，补充了香山县前志及阮通志全阙不载之不足，留下了清初户役制度的珍贵的第一手资料。志图采用二十万分之一新图；民族篇对本县各地姓氏来源、人口逐一叙述，是民族学、民俗学、社会学研究很好的参考文献。

三、《香山县志续编》存在问题

（一）史料错漏

1.年份错误

《香山县志续编》第340页记载：“刘学询古鹤人（光绪）十二年丙辰科荣第一百五十六名进士殿试赵以炯榜三甲归部铨选知县”。事实上，光绪十二年是1886年，丙戌年，即丙戌科，并非丙辰科。再查2007年江庆柏编著《清朝进士题名录》（中册）第1191-1199页，殿试，刘学询为赵以炯榜三甲第183名。

又第341-343页记载：（文）进士何作猷、李麟昌，（武）进士何乃中、郑继光、何乃益、梁廷标、邝恩荣、黄绍鼎同年荣登“（光绪）二十五年戊戌科进士”。戊戌年即光绪二十四年（1898），并非光绪二十五年。事实上，八人都是光绪二十四年戊戌科进士。［5］

2.名次错误

第340页载：“高锡銮隆镇豪吐人原名寿祺九年癸未科第50名进士殿试三甲第二十九名蓝翎侍卫”，名次有误。据2009年陈文新、王炜编校《〈清实录〉科举史料汇编》第982-987页记载和维基百科“光绪九年（1883）癸未科武殿试金榜”：一甲武进士及第3名：杨廷弼、周选青、刘占魁。二甲武进士出身19名；三甲同武进士出身113名，高寿祺排在第28名。

清光绪九年（1883）癸未科，香山县共有四人荣登武进士，其中三人是赵锡荣，殿试三甲第11名，授蓝翎侍卫；高寿祺（锡銮），殿试三甲第28名武进士，授蓝翎侍卫；刘鸾锵，殿试三甲第34名。《香山县志续编》记载这三位武进士名次与维基百科“光绪九年癸未科武殿试金榜”相一致，而且维基百科“光绪九年癸未科武殿试金榜”人名和排名较详尽，较为准确。据维基百科“光绪九年癸未科武殿试金榜”，高锡銮应为殿试三甲第28名，而非三甲第29名。［6］

又第341页记“何汝鑣榄镇人字乙藜（光绪）十八年（1892）壬辰科第138名进士殿试三甲第八十四名御用守备充兵部差官”，名次有误。据2009年陈文新主编、王炜编校《〈清实录〉科举史料汇编》第1019-1022页记载，何汝鑣是殿试卞赓榜三甲第107名武进士。［7］

（二）误以为翰林院检讨就是进士

《香山县志续编》第356页记载：“吴志韶十九年（1893）癸巳恩科钦赐举人见检讨”、第341页记载：“吴志韶山场人字永珍二十年甲午科钦赐翰林院检讨”；第363页记载：“赵克猷二十七年（1901）辛丑补行庚子恩科钦赐举人见进士”、第342页记载：“赵克猷黄梁镇南门人字凌汉二十九年（1903）癸卯恩科钦赐翰林院检讨”。两人的举人身份都是皇帝钦赐的，之后皇帝又钦赐其翰林院检讨一职。

其实，翰林院检讨是一份职业，并非学历。中国古代科举制度中，通过最高级中央政府朝廷考试者，称为进士（贡士），是古代科举会试及第者之称，意为可以进授爵位之人。科举时代，进士都是一级级考试取得的最高学历。虽然，古时有“非进士不入翰林”之说，但这并不能说翰林院检讨等同于进士。后人不能生搬硬套，一概而论，将进入翰林院工作的人全部当成进士。何况，吴志韶、赵克猷举人身份并非通过正常考试获得，而是皇帝所赐。因此，笔者认为吴志韶、赵克猷并非进士，不能归入进士之列。

（三）过分相信前人史料导致谬误

据《香山县乡土志》记：“马德滋，字蔗泉，广西全州人。进士。嘉庆十九年（1814）来知县事，有才猷，性尤好士，凡可以嘉惠士林者，若横舍书院，虽形家言，犹冀其万一验，无不竭心力为之”。［8］2007年刘景莲著《明清澳门涉外案件司法审判制度研究》第38页记：“马德滋，嘉庆十九年至至二十一年（1814-1816）任（香山知县），进士，广西全州”。［9］

2008年马善田编著《中华马姓》（下）第1139页记“马德滋，进士，嘉庆十九年（1814）任香山县（今中山市）知县。”［10］特别一提，香山县指现在中山市、珠海市及澳门，并非仅是今中山市。

清华大学图书馆、科技史暨古文献研究所编《清代缙绅录集成 7》第172页所记却是另一个版本：“马德滋竹亭广西全州人壬戌（嘉庆）十八年八月调加一级”。［11］

笔者查阅嘉庆十九年（1814）之前50年的所有进士题名录（碑）史料，包括江庆柏编著《清朝进士题名录》和朱保炯、谢沛霖编《明清进士题名碑录索引》及《全州历史名人传记》等文献，并未发现马德滋此人。

期间，笔者专门求助于广西壮族自治区图书馆地方文献部门多位老师，他们向自治区方志办等求证，证实广西进士中没有马德滋此人。多方证实，马德滋并非进士。

而《清朝进士题名录》载“嘉庆四年己未科（1799）第三甲第105名马德表，广西桂林府全州人”。［12］蒋钦挥著《全州历史名人传记》载“嘉庆四年（1799）进士马德表是全州恩乡金堂人，刑部主事”。［13］《清代官员履历档案全编 24》第255页记“臣马德表广西桂林府全州人年三十一岁嘉庆四年进士引见奉旨以主事用签分刑部学习行走呈请注销仍归进士原班选用”。《清代官员履历档案全编 24》第265页记“臣马德表广西桂林府全州人年三十三岁原分刑部主事呈请注销仍归进士知县原班铨选入签掣广东惠州府博罗县知县缺敬缮履历恭呈御览谨奏 嘉庆十二年二月二十七日”。［14］至今为止，并没有史料证明马德表担任香山知县。可见，马德滋与马德表并非同一人。

四、结语

综上所述，《香山县志续编》中出现错误有几种原因，一是出版社刊印错误，二是著者没有认真仔细校对，三是史料存在错误，后来编著者没有深入研究分析，以致沿袭错误，以讹传讹。本文拟指正错误，还原历史真相，利于深入研究大香山志史，促进大香山区域（中山、珠海、澳门等地）学术研究和文化交流。

注释：

［1］黎细玲：《香山人物传略》（一）［M］.北京：中国文史出版社，2014年版。

［2］赵艳珍：《香山县志考略》［J］.《广东史志》（视窗），2007年第6期，第51-54页。

［3］香山县志［EB/OL］.中山市档案信息化网，http：//www.zsda.gov.cn/html/zsdq/zszs/xz/，［2014-12-01］。

［4］张仲弼：《香山县志》（全）［M］.台北：成文出版社，1967年版。

［5］张仲弼：《香山县志》（全）［M］.台北：成文出版社，1967年版，第340-343页。

［6］陈文新，王炜：《清实录》科举史料汇编［M］.武汉：武汉大学出版社，2009年版，第982-987页、第1019-1022页。

［7］模板：光绪九年癸未科武殿试金榜［EB/OL］.维基百科，http：//zh.wikipedia.org/，［2013-01-01］。

［8］《香山县乡土志》［EB/OL］.360图书馆。http：//www.360doc.com/content/13/0318/22/6172161_272 351655.shtml，［2014-12-01］。

［9］刘景莲：《明清澳门涉外案件司法审判制度研究》［M］.广州：广东人民出版社，2007年版，第38页。

［10］马善田：《中华马姓》（下）［M］.石家庄：大众文艺出版社，2008年版，第1139页。

［11］清华大学图书馆、科技史暨古文献研究所：《清代缙绅录集成》7［M］.郑州：大象出版社，2008年版，第172页。

［12］江庆柏：《清朝进士题名录》中册［M］.北京：中华书局，2007年版，第1191-1199页、第678-184页。

［13］蒋钦挥：《全州历史名人传记》［M］.南宁：广西人民出版社，2008年版，第291页。

［14］秦国经等，中国第一历史档案馆：《清代官员履历档案全编》24［M］.上海：华东师范大学出版社，1997年版，第255、265页。

（作者单位：珠海市图书馆）