胃大部切除术和单纯穿孔修补术治疗急性胃穿孔体会

2016-11-08 06:32唐鹏
河南外科学杂志 2016年5期
关键词:胃穿孔大部修补术

唐鹏

广西都安县妇幼保健院外科 都安 530700



胃大部切除术和单纯穿孔修补术治疗急性胃穿孔体会

唐鹏

广西都安县妇幼保健院外科都安530700

目的探讨急性胃穿孔实施胃大部切除术和单纯穿孔修补术的体会。 方法将76例急性胃穿孔患者者根据病情和患者意愿分为2组,每组38例。对照组采用单纯穿孔修补术,观察组实施胃大部切除术。比较2组的治疗效果。结果2组患者均成功实施手术,观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间均多于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组住院期间并发症发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。随访12个月,根据胃镜检查结果显示,观察组患者溃疡复发率低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性胃穿孔患者应根据患者的全身情况、腹腔感染程度等,合理选择不同手术方式,以提高手术效果,降低溃疡复发及再次穿孔的发生。

胃大部切除术;急性胃穿孔;临床价值

急性胃穿孔是外科常见急腹症之一,胃穿孔后大量胃内容物流入腹腔,刺激腹膜,可引起患者腹部剧烈疼痛,并发细菌性或化学性腹膜炎及感染性休克等,治疗不及时可危及患者生命[1]。2012-01—2015-01间,我院选择76例急性胃穿孔患者分别实施对胃大部切除术及单纯穿孔修补术治疗,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料本组76例患者均根据病史、临床表现和影像学检查确诊。 根据病情和患者意愿将76例患者分为2组,每组38例。观察组中男24例,女14例;年龄27~72岁,平均48.90岁。发病至就诊时间2~26 h。对照组中男23例,女性15例;年龄28~74岁,平均49.27岁。发病至就诊时间在1.5~27 h。2组患者性别、年龄,病史、病情等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法持续膜外麻醉。右上腹腹直肌切口,依次进入腹腔。清除腹腔内渗液,探查穿孔部位、大小,取穿孔边缘组织行快速病理学检查,确诊为良性溃疡穿孔后,用干纱布压迫穿孔,生理盐水将腹腔冲洗干净。对照组:实施单纯胃穿孔修补术。应用7号丝线对穿孔部位行全层缝合3~4针。 外部应用大网膜覆盖并加固结扎。观察组:按胃大部切除术原则行胃切除术,根据术中情况选择Bill-Ⅰ或Bill-Ⅱ式重建胃肠连续性[2]。术毕2组均用生理盐水及甲硝唑液反复冲洗腹腔,放置腹腔引流管。者术后继续行胃肠减压、抗感染、纠正水电解质紊乱并常规使用制酸剂,恢复进食后规范进行内科治疗[3]。

1.3观察指标及评定标准观察记录2组患者手术时间,术中出血量、住院时间、术后并发症。随访时间12个月,根据胃镜检查结果比较2组患者溃疡复发情况。

1.4统计学方法数据应用SPSS 16.00统计学软件进行分析,计数资料采用χ2检验,组间比较采用t检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.12组患者手术情况比较观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间均多于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.22组术后并发症及随访期间溃疡复发率情况对照组住院期间发生2例(5.26%)并发症,其中切口感染1例,感染性休克1例;对照组患者住院期间发生3例(7.89%)并发症,其中切口感染1例,吻合口漏1例,感染性休克1例。2组差异无统计学意义(P>0.05)。患者均获12个月的随访时间,对照组7例(18.42%)溃疡复发,观察组胃溃疡复发1例(2.63%)。2组差异有统计学意义(P<0.05)。

表1 2组患者手术情况比较

注:*P<0.05

3 讨论

消化性溃疡病史、情绪长期过度紧张、暴饮暴食等均为急性胃穿孔的主要诱发因素。依据腹膜刺激征、肝浊音区显著缩小或消失及膈下月牙形透光区等,可明确诊断。胃大部切除术和单纯胃穿孔修补术是治疗急性胃穿孔的主要方法,2种术式的治疗效果基本接近。单纯穿孔修复术操作简单、创伤小、术后恢复快、手术适应证相对广泛。但术后溃疡复发率高,往往需再次行胃大部切除术。而胃大部切除术可一次处理穿孔和溃疡问题,溃疡复发率低。但手术创伤大,术后恢复慢,且对术者的操作技术要求高[5-6]。故临床医生应依据患者年龄、病情、病程及自身技术等综合因素而制定[7]。对于穿孔较大,腹腔污染较为严重、有长期胃溃疡病史等急性胃穿孔患者,选择胃部分切除手术较为适宜。而对穿孔时间短、无其他合并症,或部分不能忍受胃部分切除术者,可选择单纯穿孔修补术。无论应用何种方式,术后都必须续规范进行内科,以预防溃疡复发。

[1]郭德超. 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔疗效的 比较分析[J]. 浙江创伤外科, 2014, 19(1):63-64.

[2]陈孝平,汪建平.外科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2013:358.

[3]胡淑根.单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔临床对比分析[J].现代诊断与治疗,2014,25(11):2 603.

[4]辛占良.单纯修补与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比[J].河南外科学杂志,2012,18(3):365-367.

[5]杨卫富,印山河,朱华生.胃十二指肠溃疡急性穿孔急诊治疗策 [J].中国微创外科杂志.2009,9(1):21-23.

[6]许远展,宋甫春,曹跃鹏.35例胃癌急性穿孔的外科诊治分析[J].中华全科医学,2012,10(3):382-383.

[7]王志军. 50例急性胃穿孔手术治疗分析[J].河南外科学杂志, 2014, 20(5):89-90.

(收稿2015-12-31)

R656.6+1

B

1077-8991(2016)05-0067-02

猜你喜欢
胃穿孔大部修补术
于腹股沟斜疝患者中分别应用有张力修补术、无张力修补术实施治疗效果对比
稳步推进大部制改革
Lichtenstein修补术并发症的防治体会
对比分析单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效
75例胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡大出血疗效观察
胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡大出血的护理体会
填充式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术的临床应用效果比较
胃穿孔腹腔镜修补术治疗效果分析
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床对比分析
实现“三医联动”需大部制改革