咸言辣语

做好群众工作，贵在维护群众利益。群众利益事关国家、集体利益。习近平总书记指出：“群众的一桩桩‘小事，是构成国家、集体‘大事的‘细胞，小的‘细胞健康，大的‘肌体才会充满生机与活力。对老百姓来说，他们身边每一件琐碎的小事，都是实实在在的大事，有的甚至还是急事、难事。如果这些‘小事得不到及时有效的解决，就会影响他们的思想情绪，影响他们的生产生活。”面对当前群众工作中种种问题的存在，我们的各级领导干部，可曾认真反思过是否很好地遵循了习总书记指示的群众工作路径？

——唐剑锋

《新京报》5月24日以《悬崖上的村庄》为题，报道了四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡阿土勒尔村通向外界需顺着悬崖断续攀爬17条藤梯的事，当晚，凉山彝族自治州州委书记林书成表示：先施工一条钢筋结构梯道，解决群众出行安全问题，接下来马上组织论证彻底解决方案。这个村庄的村民冒生命危险攀爬藤梯上下有很多很多年了吧，媒体一报道，当地立马就着手解决，真应该感谢《新京报》！

——颜复林

《中国纪检监察报》曾刊发《“饭局”风险须防范》的文章，提示“饭局有风险”，这些饭局重点不在“饭”，而在“局”。其实，没有饭局，还会有别的“局”。山西原省委书记王儒林举过一个例子：某厅长坐在办公室里，一个素不相识的老板找他办事，他不同意，老板就从办公桌上拿了一张纸，写下给你3000万，干不干？厅长看完之后，老板马上把纸塞到嘴里、吞到肚里去了，厅长一看：此人可靠。事办了，3000万也如数收到了。只要行贿者、受贿者双方都有交易的意愿，即便用脚趾头也能想得出其他的“局”来。因而，问题的本质，不是饭局或其他的“局”有风险，而是“厅长的权力”有风险！——马涤明

三峡大坝的防洪能力到底有多强？回看这些年的报道：2003年6月1日，《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》；2007年5月8日，《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》；2008年10月21日，《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。公众质疑：到底哪一种说法真实？（《新京报》2016年6月15日）其实，早在2010年，三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发就回应了，上述报道的“三种说法都对”：“可抵挡万年一遇洪水”，是指“当遭遇万年一遇的特大洪水时，大坝的主体结构不会受到影响，但其它方面可能会受影响”；“可防千年一遇洪水”，是指“当千年一遇洪水来临之际，大坝的各种运行指标都不会受到影响”；“可抵御百年一遇洪水”，是指大坝的拦蓄调节，能保障下游安全。我的问题是：百年一遇的洪水，有当时的水文资料可依；千年万年一遇的洪水，又据何所以然？其依据是臆想吗？我们的专家何以屡屡被公众质疑，戏称之“砖家”？于此然矣！——李兴濂

【傅树清/图】