不同微生物检验方法对妇科念珠菌感染的检测效果分析

●李学灵

不同微生物检验方法对妇科念珠菌感染的检测效果分析

●李学灵

目的：探究不同检验方法对妇科念珠菌感染的检测效果。方法：选取2014年04月至2017年04月期间于本院就诊及治疗的35例妇科念珠菌感染患者作为此次研究的对象，对35例妇科念珠菌感染患者均实施微生物培养法检验和微生物凝集法检验，对比并分析35例妇科念珠菌感染患者使用微生物培养法检验和微生物凝集法检验的结果。结果：微生物凝集法检验的阳性率（88.57%）与微生物培养法检验（85.71%）相对比，差异不具有统计学意义（p＞0.05）。结论：对妇科念珠菌感染患者采用微生物培养法检验和微生物凝集法检验均具有一定的优势和不足，检测阳性率均比较高，具有重要应用价值。

微生物；检验方法；妇科念珠菌感染；检测效果

近几年来，随着临床放疗、抗生素药物滥用等情况的逐渐增多，引发的耐药菌株数逐渐增多，导致妇科炎症感染的状况更加复杂，对妇科炎症感染患者的临床治疗产生不良影响，实施有效的监测以及诊断是积极控制妇科炎症感染的一个重要手段[1-2]。本研究将2014年04月至2017年04月在我院接受检查的35例存在妇科念珠菌感染的患者作为实验对象，探究不同微生物检验方法对患有妇科念珠菌感染患者的临床检测效果，得出详情如下：

1 资料和方法

1.1 基础数据

对在我院进行检查的35例妇科念珠菌感染患者实施本次研究，研究对象的选取时间为2014年04月至2017年04月，纳入本研究的35例存在妇念珠菌感染的患者的年龄区间为20～48岁，平均年龄为（33.24±1.27）岁，其中，已婚的患者有30例，未婚的患者有5例，35例妇科念珠菌感染患者均存在性生活史，存在阴道炎的患者有10例，存在盆腔炎的患者有10例，存在宫颈炎的患者有有9例，存在附件炎的患者有6例。两组患者基线资料对比如年龄以及中位年龄、病史的比较中，计算为p＞0.05的差异性，不具有统计学意义，可比性价值存在。

1.2 检验方法

对纳入本研究的35例存在妇科念珠菌感染的患者均实施微生物培养法检验和微生物凝集法检验。使患者保持平躺，应用无菌的棉球将患者阴道中的分泌物取出，将取出的阴道分泌物作为待检测的样本，将待检测的样本置入试管，并将试管放置在-4℃的环境内，检测的时间需在24小时之内。微生物培养法检验：使用科玛嘉念珠菌显色培养基予以培养，观察样本是否显示为阳性，如果样本显示为阳性，则使样本于培养板上实施孵育和传代，需要控制好温度。微生物凝集法检验：使用念珠菌快速凝集法予以检验，如果样本显示为紫色，则说明检测结果为阳性，否则为阴性。

1.3 观察标准

对35例存在妇科念珠菌感染的患者实施微生物培养法检验以及微生物凝集法检验所得到的结果进行观察和分析。

1.4 统计学方法

本次进行研究的35例患者所有临床数据均行SPSS17.0软件处理，其中两组

患者微生物培养法测定和微生物凝集法测定结果对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，当数据对比计算结果判定为p＜0.05时，统计学意义存在。

2 结果

与微生物培养法检验相对比，微生物凝集法检验的阳性率略高，但是两者的数据相比较没有十分明显的差异（p＞0.05），统计学意义并不存在，如表1所示。

表1 对比微生物培养法检验和微生物凝集法检验的结果

3 讨论

目前，妇科炎症感染的患病人数逐渐增多，妇科炎症感染患者多存在内分泌失调的情况，妇科炎症感染患者的皮肤多呈现暗黄而无光泽，患者的脾气常常比较暴躁，严重的时候有可能导致妇科炎症感染患者不育，对妇科炎症感染的心理健康和生理健康均带来严重危害，对妇科炎症感染患者的日常生活质量带来严重不良影响[3]。所以，对妇科炎症感染实施积极有效的监测十分重要，有助于减少妇科炎症感染的发生几率，减少对妇科炎症感染患者的危害。

近年来，微生物检验相关技术得到逐渐发展和进步，微生物检测在一些妇科炎症感染的控制中发挥重要作用。微生物培养法对于病原微生物的检出率比较高，可以对病原微生物的菌种进行辨别，可以实施有关的药敏试验，不过，微生物培养法的检测时间相对较长，对于妇科炎症感染患者的早期临床诊断存在一定的不利影响，另外，也会导致妇科炎症感染患者的医疗费用增加，对患者带来经济压力[4]。微生物凝集法属于一种新的微生物检测方法，微生物凝集法对妇科炎症感染患者的阴道分泌物中存在的念珠菌的检出率比较高，主要是利用念珠菌的相关抗体特性，应用快速凝集念珠菌的相关试剂，促使念珠菌比较快的凝集到一起，出现肉眼可见的一些紫色颗粒，可以直接观察到检测结果，相对比较简单和快捷，不过，检验的过程中无法辨别病原微生物的菌种，也无法进行药敏试验[5]。从本研究结果可以看出，通过对35例患者实施微生物培养法检验和微生物凝集法检验，阳性率分别为85.71%和88.57%，两者之间的数据实施检验之后无显著差异，呈p＞0.05。本研究结果体现出微生物培养法检验和微生物凝集法检验的检测结果相当，均具有一定优势以及不足之处。

综上所述，对妇科念珠菌感染患者使用微生物培养法检验和微生物凝集法检验都存在一定的优势和不足，其检测阳性率都比较高，在妇科炎症感染中存在十分重要的应用价值以及意义。

（作者单位：夏津县人民医院）

[1]赵大龙.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2015(14):2055-2056.

[2]李滨.探讨妇科炎症感染中几种微生物检验方法的临床效果[J].中国继续医学教育,2015(19):36-37.

[3]刘湘凌.妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果探讨[J].现代养生B,2014(5):153-153,154.

[4]贺映富.探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].中外医学研究,2015,13(33):63-64.

[5]卢一思.不同微生物检验方法对妇科炎症感染的检验效果分析[J].中国保健营养,2017,27(8):360-361.