中蒙绒山羊主要生产性能比较分析

勿都巴拉，刘 斌，高 娃，马跃军，吴海青，吕永才，李玉荣，赵存发

（1.内蒙古农牧业科学院，内蒙古 呼和浩特 010031；2.内蒙古阿拉善右旗畜牧兽医站，内蒙古 阿拉善右旗 737300）

中蒙绒山羊主要生产性能比较分析

勿都巴拉1，刘 斌1，高 娃1，马跃军1，吴海青1，吕永才2，李玉荣1，赵存发1

（1.内蒙古农牧业科学院，内蒙古 呼和浩特 010031；2.内蒙古阿拉善右旗畜牧兽医站，内蒙古 阿拉善右旗 737300）

为比较分析内蒙古二郎山绒山羊与蒙古国棕色绒山羊主要生产性能的差异，每个品种选取60只绒山羊进行生产性能测定，并利用SAS软件和Excel进行统计分析。结果表明，二郎山绒山羊平均体斜长、胸围及产绒量极显著高于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.01），在平均绒细度和体重上，二郎山绒山羊显著高于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.05）；2个品种绒山羊体高、体斜长、胸围与体重相关关系极显著（P＜0.01），相关关系最大的是胸围；2个品种绒细度与产绒量之间呈正相关，但不显著（P＞0.05），二郎山绒山羊绒长度与产绒量相关关系极显著（P＜0.01）。另外，2个品种绒山羊的体高、体斜长与绒长度之间存在负相关；蒙古国棕色绒山羊的胸围与绒长度之间也存在负相关。综合性能上，二郎山绒山羊品种优势比蒙古国棕色绒山羊明显。

二郎山绒山羊；蒙古国棕色绒山羊；生产性能；比较分析

蒙古国是绒山羊养殖大国之一，蒙古国牧民养殖山羊，获取肉、奶、皮和纤维产品，其山羊绒产量仅次于我国，年产山羊绒可达3 000 t，在世界上占有重要地位［1］。在山羊杂交改良和选育方面，蒙古国畜牧工作者做了很多工作，他们引进前苏联绒用和毛用山羊，改良当地山羊，培育出绒用、毛用山羊新品种。但是，目前蒙古国多数仍为当地绒肉兼用山羊［2］。蒙古国当地山羊分布较广，毛色杂，以青灰色、黑色、棕红色为主，约有5%的白绒山羊，主要分布在蒙古国南部的东戈壁、南戈壁、中戈壁、戈壁阿尔泰的半荒漠和荒漠带以及西部山区［3］。蒙古国当地山羊体格强壮，羊绒品质好，对干旱气候、贫瘠草场以及丘陵草场复杂的生态环境都有很强的适应性［1-3］。内蒙古白绒山羊主要分布在内蒙古自治区西部地区的荒漠、半荒漠草原，分为阿尔巴斯型、二郎山型和阿拉善型3种类型。内蒙古白绒山羊是经过长期的自然选择和人工选育而形成的地方良种，是世界一流的绒肉兼用型品种，绒纤维主要特点是羊绒细、光泽好、强度大、纤维长、绒毛手感柔软、净绒率高，对于发展细绒型山羊有着重要意义［4-5］。

表1 2个品种绒山羊主要生产性能的对比分析

表2 蒙古国棕色绒山羊体尺、绒毛性状与体重、产绒量之间表型相关分析

家畜体尺数据直接反映家畜的体格大小和体躯的结构、发育等状况，也间接反映畜体组织器官的发育情况。它与家畜的生理机能、生产性能、抗病力以及对外界生活条件的适应能力等密切相关，也是影响体重的重要因素［6-7］。产绒量是衡量绒山羊产绒性能的重要指标，羊绒细度和长度是衡量山羊绒品质的重要指标，决定绒纤维纺织价值［8-9］。绒山羊产绒性能受遗传、营养、光照、温度［8］、性别、年龄［10］和羊绒测量方法［11］等多种因素的影响。该研究选取蒙古国棕色绒山羊和内蒙古二郎山白绒山羊，进行2个品种的体尺、绒性状与经济性状之间的相关分析，以揭示2个品种主要生产性能的差异，并进一步阐明2个品种所具有的品种优势。

1 材料与方法

1.1 材料 试验以蒙古国巴彦德力格尔棕色绒山羊和内蒙古白绒山羊（二郎山型）为主要研究对象，从蒙古国苏和巴特尔省巴彦德力格尔镇牧户及内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗牧户各自选取60只3岁成年母羊进行生产性能测定，并采集绒样拿回实验室进行绒细度和绒长度的测定。

1.2 方法

体高的测定：鬐甲中部沿前肢后缘垂直到地面的高度。用直尺或杖尺测量，以厘米（cm）表示。

体斜长的测定：肩端前缘到坐骨端外缘的直线长度。用直尺或杖尺测量，以厘米（cm）表示。

胸围的测定：鬐甲后缘垂直围绕通过胸肌的围度。用软尺测量，以厘米（cm）表示。

绒细度的测定：抓绒前，被测羊只的体左侧中线与肩胛骨后一掌缘相交处采取一束（5 g）毛样，装入采样袋，并标明个体号，进行绒纤维细度检测，绒样细度分析采用OLYMPUS CX21纤维细度自动测量仪，每个样品测定根数不少于1 000根，测定值精确到0.01 μm。

绒长度的测定：采集绒样后，在实验室采用手扯法测定羊绒伸直后的长度，每个样品测定根数不少于80根，精确到0.01 cm。

体重的测定：待全部羊群抓绒结束后，择日对产绒的绒山羊进行称重所得到的一个体重记录，用千克（kg）表示。称重前12 h禁止采食和饮水。

产绒量的测定：在绒山羊脱绒季节，绒山羊身上的绒纤维的重量，以克（g）表示。

1.3 统计分析 采用SAS 9.0软件和Excel 2007进行统计分析，进行各品种体尺、绒性状及经济性状之间的相关分析。

2 结果与分析

2.1 体尺、绒性状与经济性状的对比 经显著性检验分析，二郎山绒山羊平均体斜长、胸围及产绒量极显著高于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.01）；在平均绒细度上，二郎山绒山羊显著小于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.05）；在体重上，二郎山绒山羊显著高于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.05）；在体高和绒长度上，2个品种差异不显著（P＞0.05，见表1）。体尺性状上，二郎山绒山羊偏高于蒙古国棕色绒山羊。

2.2 体尺、绒毛性状与体重、产绒量之间表型相关分析 蒙古国棕色绒山羊和二郎山绒山羊体尺、绒毛性状与体重、产绒量之间表型相关系数见表2和表3。由表2和表3可以看出，2个品种绒山羊的体高、体斜长、胸围与体重之间，体高、体斜长与产绒量之间存在极显著正相关（P＜0.01）；体高与体斜长、体斜长与胸围、体重与产绒量之间也存在着极显著正相关（P＜0.01）。蒙古国棕色绒山羊体高与胸围之间、胸围与产绒量之间存在着极显著正相关（P＜0.01）；二郎山绒山羊绒长度与产绒量之间存在着极显著正相关（P＜0.01）。2个品种绒山羊与体重相关系数大小都为胸围＞体斜长＞体高＞绒细度＞绒长度；蒙古国棕色绒山羊与产绒量相关系数大小为体高＞体斜长＞胸围＞绒细度＞绒长度，而二郎山绒山羊与产绒量相关系数大小为体斜长＞体高＞绒长度＞胸围＞绒细度。另外，2个品种绒山羊的体高、体斜长与绒长度之间存在负相关；蒙古国棕色绒山羊的胸围与绒长度之间也存在负相关。其他体尺和性状之间呈弱正相关（P＞0.05）。

表3 二郎山绒山羊体尺、绒毛性状与体重、产绒量之间表型相关分析

2.3 体高、体斜长、胸围与体重的相关关系

2.3.1 体高与体重的相关关系：由表4可知，体高与体重两者呈正相关关系。蒙古国棕色绒山羊体高（Y） 与体重 （X） 的回归方程为：Y=45.7996+ 0.3570X，相关系数为0.687 5，经显著性检验分析，相关关系极显著（P＜0.01）；二郎山绒山羊体高（Y）与体重（X）的回归方程为：Y=50.7051+0.2352X，相关系数为0.449 1，经显著性检验分析，相关关系显著（P＜0.05）。这与表型相关分析结果基本一致。

表4 2个品种绒山羊体高与体重之间的相关关系

2.3.2 体斜长与体重的相关关系：由表5可知，体斜长与体重两者呈正相关关系。蒙古国棕色绒山羊体斜长（Y）与体重（X）的回归方程为：Y=40.4717+ 0.6572X，相关系数为0.808 3，经显著性检验分析，相关关系极显著 （P＜0.01）；二郎山绒山羊体斜长（Y）与体重（X）的回归方程为：Y=56.6653+0.4836X，相关系数为0.579 8，经显著性检验分析，相关关系极显著（P＜0.01）。这与表型相关分析结果一致。

表5 2个品种绒山羊体斜长与体重之间的相关关系

2.3.3 胸围与体重的相关关系：由表6可知，胸围与体重两者呈正相关关系。蒙古国棕色绒山羊胸围（Y）与体重 （X）的回归方程为：Y=34.6751+ 1.2862X，相关系数为0.837 7，经显著性检验分析，相关关系极显著（P＜0.01）；二郎山绒山羊胸围（Y）与体重（X）的回归方程为：Y=44.7035+0.9075X，相关系数为0.561 3，经显著性检验分析，相关关系极显著（P＜0.01）。这与表型相关分析结果一致。

表6 2个品种绒山羊胸围与体重之间的相关关系

2.4 绒细度、绒长度与产绒量的相关关系

2.4.1 绒细度与产绒量的相关关系：由表7可知，绒细度与产绒量两者呈正相关关系。蒙古国棕色绒山羊绒细度（Y）与产绒量（X）的回归方程为：Y= 14.8927+0.0053X，相关系数为0.232 2，经显著性检验分析，相关关系不显著（P＞0.05）；二郎山绒山羊绒细度 （Y）与产绒量 （X）的回归方程为：Y= 11.8121+0.0093X，相关系数为0.093 3，经显著性检验分析，相关关系不显著（P＞0.05）。

表7 2个品种绒山羊绒细度与产绒量之间的相关关系

2.4.2 绒长度与产绒量的相关关系：由表8可知，绒长度与产绒量两者呈正相关关系。蒙古国棕色绒山羊绒长度（Y）与产绒量（X）的回归方程为：Y= 5.5539+0.0014X，相关系数为0.098 5，经显著性检验分析，相关关系不显著（P＞0.05）；二郎山绒山羊绒长度 （Y）与产绒量 （X）的回归方程为：Y= 27.8537+0.0817X，相关系数为0.765 4，经显著性检验分析，相关关系极显著（P＜0.01）。

表8 2个品种绒山羊绒长度与产绒量之间的相关关系

3 讨论

通过蒙古国棕色绒山羊与内蒙古二郎山绒山羊主要生产性能的比较分析发现，二郎山绒山羊体斜长、胸围和平均产绒量极显著高于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.01）；二郎山绒山羊平均绒细度显著小于蒙古国棕色绒山羊（P＜0.05）；内蒙古二郎山绒山羊体重显著高于蒙古国棕色绒山羊 （P＜0.05）；在体高和绒长度上，2个品种差异不显著（P＞0.05）。综上所述，内蒙古二郎山绒山羊绒品质优势比蒙古国棕色绒山羊明显。

相关及回归分析发现，2个品种的体尺（体高、体斜长和胸围）与体重之间呈极显著正相关 （P＜0.01）。这与贺晓宏等［12］对辽宁白绒山羊体尺、绒毛性状与经济性状的多元统计分析结果相似。索效军等［13］对麻城黑山羊体质量与体尺的回归分析中也表明胸围与体重的相关系数最大，该研究中的2个品种绒山羊与体重相关系数最大的也是胸围。说明在体尺指标中胸围可以作为绒用、肉用或者绒肉兼用型山羊品种选育的一个重要指标。

在育种中，绒山羊绒纤维直径保持不变的情况下，提高产绒量是十分必要的。因此，对绒性状进行相关及回归分析具有重要的实际意义。对各性状之间的相关系数而言，明道绪［14］指出了衡量各性状之间相关关系的指标，相关系数0.6～0.8时该相关为强相关，0.4～0.6时该相关为中相关，0.2～0.4时为弱相关，0～0.2时为极弱相关或无相关。该试验结果表明，二郎山绒山羊绒长度与产绒量之间的相关系数为0.765 4，呈强相关，差异极显著（P＜0.01），蒙古国棕色绒山羊绒长度与产绒量之间的相关系数为0.098 5，呈极弱正相关，差异不显著（P＞0.05）。研究表明，羊绒纤维直径与产绒量、羊绒长度呈强相关［15-16］，而在该研究中，2个品种绒山羊的绒细度与产绒量之间为极弱相关，差异不显著（P＞0.05），这可能是由于品种和地区差异或测量方法的误差和数据处理方法的不同而导致异同结果。

［1］马宁，王立阁，李向军.蒙古国的绒山羊业［C］//2008年全国养羊生产与学术研讨会议论文集.靖边：中国畜牧兽医学会养羊学分会，2008：7-9.

［2］Д.Намсрай，温都苏.蒙古“戈壁—古尔班赛汗”绒山羊［J］.畜牧与饲料科学，1988（3）：4.

［3］张培业，高娃.蒙古国绒山羊及其研究现状［J］.当代畜禽养殖业，1994（1）：28-29.

［4］贾志海.现代养羊生产［M］.北京：中国农业大学出版社，1997：119-120.

［5］贾志海，彭玉麟，富俊才.中国绒山羊育种现状及展望［J］.中国畜牧杂志，1999，35（4）：55-57.

［6］贾存灵，魏泽辉，孔祥浩，等.萨陶寒三元杂交肉羊主要经济性状表型相关及回归分析［J］.湖北农业科学，2008，47（2）：204-206.

［7］白俊艳，庞有志，王永志.大尾寒羊体重与体尺的回归分析［J］.安徽农业科学，2007，35（15）：4537-4538.

［8］刘海英，贾志海，岳春旺，等.内蒙古白绒山羊年龄与绒毛生产性能的关系［J］.中国农业大学学报，2007，12（3）：37-40.

［9］DIAZ C，TORO M A，REKAYA R.Comparisonof restricted selection strategies：an application to selection of cashmere goats ［J］.Livestock Production Science，1999，60（1）：89-99.

［10］SHAMSADDINI-BAFTI M，SALEHI M，M AGHSOUDI A，et al.Effect of sex and rearing system on the quality and mineral content of fiber from Raeini cashmere goats［J］.JournalofAnimalScience and Biotechnology，2012，3（1）：20.

［11］McGREGOR B A，BUTLER K L.Determinants of cashmere production： The contribution of fleece measurements and animal growth on farms［J］.Small Ruminant Research，2008，78（1）：96-105.

［12］贺晓宏，张涛，张亚妮，等.绒山羊体尺、绒毛性状与经济性状的多元统计分析［J］.西北农林科技大学学报，2004，32（1）：85-88.

［13］索效军，张年，熊琪，等.麻城黑山羊母羊体质量与体尺的回归分析［J］.东北农业大学学报，2013，44（12）：63-67.

［14］明道绪.生物统计附试验设计［M］.北京：中国农业出版社，2007：187-190.

［15］PATTIE W A，RESTALL B J.The inheritance of cashmere in Australian goats.2.Genetic parameters and breeding values ［J］.Livestock Production Science，1989，21（3）：251-261.

［16］BIGHAM M L，MORRIS C A，SOUTHEY B R，et al. Heritabilities and genetic correlations for live weights and fiber traits in New Zealand Cashmere goats［J］.Livestock Production Science，1993，33（1/2）：91-104.

（责任编辑：慕宗杰）

Comparative Analysis of the Main Production Performance between Chinese and Mongolian Cashmere Goat

Wudubala1，LIU Bin1，Gaowa1，MA Yue-jun1，WU Hai-qing1，LV Yong-cai2，LI Yu-rong1，ZHAO Cun-fa1
（1.Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences，Hohhot 010031，China；2.Alashanyou Banner Animal Husbandry and Veterinary Medicine Station of Inner Mongolia，Alashanyou Banner 737300，China）

In order to compare the differences of main production performance between Inner Mongolia Erlangshan cashmere goat and Mongolia Brown cashmere goat,sixty cashmere goats for each variety were selected and their main production performance were determined and statistically analyzed.The results revealed that the body slanting length,chest circumference and cashmere yield of Erlangshan cashmere goat were very significantly higher than those of Mongolia Brown cashmere goat（P＜0.01）,and the cashmere fibre diameter and body weight of Erlangshan cashmere goat were significantly higher than those of Mongolia Brown cashmere goat （P＜0.05）;there were very significant correlation between height at withers,body slanting length,chest circumference and body weight in both varieties（P＜0.01）,and the highest correlation value was observed in chest circumference; while there was a positive correlation between cashmere fibre diameter and cashmere yield in both varieties,no statistical significances were observed （P＞0.05）;very significant correlation between cashmere fibre length and cashmere yield in Erlangshan cashmere goat was found （P＜0.01）;there was a negative correlation between height at withers,body slanting length and cashmere fibre length in both varieties;a negative correlation between chest circumference and cashmere fibre length in Mongolia Brown cashmere goat was also observed.It was demonstrated that the comprehensive production performance of Inner Mongolia Erlangshan cashmere goat is superior to that of Mongolia Brown cashmere goat.

Erlangshan cashmere goat；Mongolia Brown cashmere goat；production performance；comparative analysis

S827.912

A文章顺序编号：1672-5190（2016）02-0019-04

2016－01－20

项目来源：国家国际科技合作专项项目（2014DFA30530）；国家公益性行业（农业）科研专项（201303059）；内蒙古自治区创新基金项目（2013CXJJM03）。

勿都巴拉（1987—），女，助理研究员，博士研究生，主要研究方向为绒山羊遗传育种与繁殖。

李玉荣（1962—），女，研究员，博士，主要研究方向为绒山羊遗传育种与繁殖。赵存发（1952—），男，研究员，主要研究方向为绒山羊遗传育种与繁殖。