林峰 辽宁省本溪市中心医院 (本溪 117000)
大尺寸豆瓣成型片修复老年磨牙邻面龋的效果分析
林峰辽宁省本溪市中心医院(本溪117000)
目的:分析大尺寸豆瓣成型片修复老年磨牙邻面龋的效果。方法:选取我院老年磨牙邻面龋患者40例,收治时间在2014年3月至2015年4月期间,并将老年磨牙邻面龋患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用传统汞合金成型片修复,观察组患者采用大尺寸豆瓣成型片修复。结果:观察组患者牙龈指数显著优于对照组患者牙龈指数,观察组患者修复成功率90.00%显著高于对照组患者修复成功率70.00%(P<0.05)。结论:大尺寸豆瓣成型片修复老年磨牙邻面龋具有良好的临床效果。
老年磨牙邻面龋大尺寸豆瓣成型片修复传统汞合金成型片修复
老年磨牙邻面龋是临床上较为严重且多发的疾病,常采用充填修复治疗,从而恢复患者牙体的解剖外形与邻接关系[1~2],因此,本院选取40例老年磨牙邻面龋患者分别实施大尺寸豆瓣成型片修复和传统汞合金成型片修复,具体的内容可见下文描述。
1.1一般资料
选取我院老年磨牙邻面龋患者40例,收治时间在2014年3月至2015年4月期间,并将老年磨牙邻面龋患者进行抽签随机分组方式,其中20例患者为观察组,20例患者为对照组,纳入标准;所有患者均无牙龈炎、根尖周炎症,所有患者均签署知情同意书。观察组;10例为男性患者,10例为女性患者,年龄在60~80岁之间,观察组患者平均年龄为(70.21±0.11)岁。对照组;11例为男性患者,9例为女性患者,年龄在61~80岁之间,对照组患者平均年龄为(71.23±0.51)岁。观察组、对照组两组老年磨牙邻面龋患者的性别和年龄,各项资料差异不明显(P>0.05),可进行对比。
1.2方法
对照组老年磨牙邻面龋患者采用传统汞合金成型片修复(将洞形制备完成后,消毒、吹干、隔离、干燥,将传统汞合金成型片放置,然后进行固定,将楔子插入,分层充填光固化复合树脂,每层厚度为1mm,将不同方向均光照20s,然后修整外形和抛光)。观察组老年磨牙邻面龋患者采用大尺寸豆瓣成型片修复(采用钳子将固位环撑开,放置固位环对患者进行分牙,将环体朝向远中或者近中即可,一边去腐备洞,一边分牙,消毒、吹干、隔离、干燥,根据患者窝洞深度行护髓垫底,采用持针器将大尺寸豆瓣成型片夹持,调整合适位置,使大尺寸豆瓣成型片与患者牙体紧密贴合,再固定豆瓣成型片,放置圆环,使豆瓣成型片与牙体更加密合,放置完后,光照10s,分层充填光固化复合树脂,每层厚度为1mm,将不同方向均光照20s,然后修整外形和抛光)。观察组、对照组两组老年磨牙邻面龋患者同时修复后,并详细记录老年磨牙邻面龋患者修复后临床疗效。
1.3观察指标
对比两组老年磨牙邻面龋患者修复后的牙龈指数。
对比两组老年磨牙邻面龋患者修复后的修复成功率。
1.4统计学处理
本文使用SPSS19.0软件,对两组老年磨牙邻面龋患者修复后的牙龈指数、修复成功率进行统计处理,牙龈指数采用t检验,修复成功率采用χ2检验,采用P<0.05表示两组老年磨牙邻面龋患者修复后的牙龈指数、修复成功率对比存在差异,此差异有统计学意义。
表1. 对比2组老年磨牙邻面龋患者修复后的牙龈指数
表2. 对比2组老年磨牙邻面龋患者修复成功率
2.1对比牙龈指数
修复前,观察组患者牙龈指数和对照组无差别(P>0.05),经过修复后,观察组患者牙龈指数显著优于对照组患者牙龈指数(P<0.05),如表1所示。
2.2对比修复成功率
经过修复后,观察组患者修复成功率90.00%显著高于对照组患者修复成功率70.00%(P<0.05),如表2所示。
据相关研究显示,随着年龄不断增长,老年患者牙龈组织易出现增龄性退缩,并且老年患者唾液腺萎缩、牙根出现暴露,易导致磨牙邻面龋情况发生[3~4]。本研究中,我院对老年磨牙邻面龋患者分别采用大尺寸豆瓣成型片修复和传统汞合金成型片修复,大尺寸豆瓣成型片修复取得较为良好的效果。
豆瓣成型在备洞过程中进行分牙,在进行充填时采用回弹力弥补大尺寸豆瓣成型片的间隙,从而使大尺寸豆瓣成型片与牙齿邻面相密合,豆瓣成型片为凸面,能与邻面紧密接触,在进行充填修复时,能形成接近患者天然牙齿邻面形态,从而形成食物溢出道,有效减少继发龋发生,使充填修复体不易脱落。因此,大尺寸豆瓣成型片为老年磨牙邻面龋修复的理想方式[5]。经研究表明,观察组患者牙龈指数显著优于对照组患者牙龈指数,由观察组患者修复成功率90.00%显著高于对照组患者修复成功率70.00%。
综上所述,大尺寸豆瓣成型片修复老年磨牙邻面龋具有良好的临床效果,值得运用。
[1] 王彩瑜,徐璐璐,姜国明,等.两种方法修复老年患者磨牙牙体大面积缺损的对比性研究[J].中华老年口腔医学杂志,2012,10(1):33-35.
[2] 陈洪,何静,张鹏恩,等.大尺寸豆瓣成型片修复老年磨牙邻面龋[J].中国组织工程研究,2016,20(21):3137-3142.
[3] 廖伟,周年苟,扈祚文,等.不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(8):1467-1470.
[4] 朱珊.3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效验证[J].中国美容医学,2015,2(7):73-75.
[5] 闫文军.不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证[J].中国伤残医学,2014,12(22):104-105.
1006-6586(2016)03-0055-02
R781.1
B