奥运拳击赛为何引争议

杜文杰

前不久，有关国际拳联对参与执法里约奥运会拳击比赛的36名台上裁判和计分裁判“禁赛”的消息在国内迅速传播，有些媒体大做文章，重新炒作以往奥运会拳击比赛裁判舞弊丑闻的历史，似乎在暗示里约奥运会拳击赛隐藏着巨大黑幕，从而引发了比赛结果有可能被重新改变的猜测。这在某种程度上误导了读者和观众。

西方媒体断章取义

事情是国内几家网络媒体引用外电相关报道而引发的，称国际拳联10月3日至5日在瑞士洛桑审查有关里约奥运会拳击比赛一些有明显争议场次后，禁止所有参与执法的36名台上裁判和计分裁判执法今后国际拳联的所有比赛。

如果真是这样，这将是里约奥运会后爆出的最大新闻，特别是一度被国内媒体广泛关注和炒作的中国拳手吕斌与肯尼亚拳手比赛被“黑”事件再次被国内媒体提起，似乎真有冤情。

笔者的确看到10月6日美联社发了一条题为“国际拳联禁止36名里约奥运会拳击台裁和计分裁判在未来比赛中执法”的消息。该报道源于10月3日至5日国际拳联在总部瑞士洛桑举行的一次会议，议题为讨论2020年东京奥运会改革措施，为新的奥运周期规划路线图，国际拳联总结里约奥运会拳击比赛成功与一些有争议的比赛裁决，根据出现的问题提出新的改革措施，为东京奥运会周期设立规划图。

其中，国际拳联决定对里约奥运会一些敏感比赛结果的当值台裁和计分裁判进行调查，待结果出来后，经过评估讨论，国际拳联再决定采取何种行动。因此，国际拳联在其官网发布的消息中说：“在调查工作结束并有结论前，国际拳联已经决定，将不选派所有里约奥运会的36名裁判执法国际拳联的任何比赛。”这彰显出国际拳联倡导公平公正透明，对裁判舞弊零容忍的坚决态度和决心。

在这个决定中，国际拳联对这36名裁判使用的不是美联社消息标题中的“bans（禁止、禁赛）”，而是“not officiate（不执法）”，两者一字之差，谬之千里。特别是美联社消息标题中没有将“在调查结果出来前”这个重要的时间节点标出，用偷梁换柱，断章取义和打马虎眼的方式误导公众，可见其带有偏见的政治用意。

为何引发争议

里约奥运会拳击比赛的确出现了几场有明显争议的比赛，特别是爱尔兰拳手康兰与俄罗斯拳手之战，引起的反响更大，以至愤怒的康兰赛后向台上裁判竖起中指辱骂，发誓今后不再参加国际拳联的任何比赛。值得注意的是国际奥委会通报谴责两位爱尔兰拳手及一位英国拳手在里约奥运会期间对拳击比赛下注赌博等违法行为，康兰就是其中之一。

赛后，英国《卫报》等一些西方媒体大肆炒作，并将1988年汉城奥运会韩国贿赂裁判一事混在一起攻击国际拳联，称奥运会拳击裁判舞弊的事件屡屡发生，是国际拳联高层授意，将矛头直指由国际奥委会资深执委吴经国担任主席的国际拳联。

文章称，早在2011年阿塞拜疆拳击世锦赛期间，国际拳联曾收取东道主900万美元，作为回报，国际拳联将授意裁判在比赛中尽可能地照顾阿塞拜疆拳手，并承诺他们在2012年伦敦奥运会上获得两枚金牌。消息传出，立即引起轩然大波。

阿塞拜疆世锦赛第二天，英国BBC晚间新闻爆出重磅消息，称“国际拳联接受一位阿塞拜疆商人900万美元参与新赛季WSB职业拳击联赛，条件是明年伦敦奥运会拳击比赛中确保阿塞拜疆获得两枚金牌”。

BBC节目中采访的两位爆料人都因触犯了国际拳联规章而被除名。其中，本兹是国际拳联WSB一家美国特许经营商的前经理，不到3个月便被国际拳联解约；奥布雷加曾是罗马尼亚拳协主席和国际拳联副主席，因严重违规，在2008年北京奥运会期间指使他人向包括两位中国裁判在内的多名裁判行贿，最终被中国裁判举报后，5年不得参与国际拳联事务，在拳联内部口碑极差。后来，此人一直怀恨在心，屡屡在西方媒体上攻击国际拳联。

国际拳联曾成立由纪律委员会主席韦尔盖茨、道德伦理委员会主席兼WSB委员会主席福尔戈尼、纪律委员会委员康内尔、古兹曼和法律顾问康特雷拉斯等5人组成的特别调查小组，对此事开展调查，时任国际奥委会主席的罗格也表示支持。但英国BBC以保护举报人为由拒绝提供所谓证据。调查最终证明，此事纯属捏造。

里约奥运会拳击赛出现一些有严重争议的比赛结果，原因是多方面的，除了这些裁决主要发生在7位5星级裁判执法和国际拳联秘书长克里姆当值期间外，也有不少有分歧和争议的裁决是由于里约奥运会首次执行国际拳联职业拳击10分制计分规则后，拳手水平接近，对抗比以往更加激烈，在以往的3个回合比赛中难分高下，给裁判打分增加了难度，而非裁判主观意识上的偏袒。

国际拳联主席吴经国表示，国际拳联的改革始终都在进行，其过程难免会有一些考虑不周之处。例如，职业拳击10分制计分规则虽然提升了比赛的水平和观赏性，但其对抗激烈程度远远超过打点计分规则，导致一些比赛在3回合内的确不容易分出胜负，被判负的拳手对结果不满。

国际拳联正在考虑2020年日本东京奥运会上更加完善规则，如采用每场比赛5回合决定胜负，裁判由现在的5名选3名计算比赛结果，改成5位裁判均打分计入最终结果，尽可能减少比赛结果的偶然性等。

里约奥运会共进行了273场拳击比赛，媒体披露较为严重的有争议结果的场次不到5%。这既非比赛的主流，更不能因此而全面否定国际拳联过去几年一系列的改革举措和本届奥运会拳击比赛中取得的成功。国际拳联主席吴经国马上采取果断措施，将涉事的7位5星级裁判和秘书长克里姆开除。

国际奥委会主席巴赫在里约奥运会结束后致信吴经国，对他和国际拳联对此事的果断处理和确保奥运会拳击比赛成功，给予了很高评价和充分肯定。

西方媒体为何要抹黑

这件事背后的原因是一些西方媒体对过去几年国际拳联推动拳击职业化和向职业拳手敞开奥运会大门的举措强烈不满。特别是美国、英国和一些国际职业拳击管理机构公开反对国际拳联开展职业拳击，并制裁参加奥运会的职业拳手后，一些西方媒体也随波逐流地进行鼓噪。

拳击是打分决定胜负的运动，容易产生争议。在奥运会历史上，引起广泛争议和众怒的是1988年汉城奥运会拳击比赛，其中，后来成为世界职业拳击冠军的罗伊·琼斯在与韩国拳手比赛明显占优的情况下被判负，引起观众和舆论哗然，成为奥运会拳击比赛的一大丑闻。1986年汉城亚运会，东道主拳手拿走全部12枚拳击比赛金牌，也充斥着韩国拳击协会贿赂裁判的劣迹，其负面影响和对拳击运动的伤害之大让人难忘。

发生这样大面积的拳击比赛丑闻，与当时担任国际业余拳联主席的巴基斯坦人乔杜里本身收取贿赂、默许纵容有直接关系。为此，2004年雅典奥运会后，当时的国际奥委会主席罗格对国际拳联提出严厉批评，要求其整改并拿出具体措施，否则拳击有可能被排除在奥运会之外。作为警告，国际奥委会当时还暂扣了应该发给国际拳联的600万美元奥运会电视转播收入提成。

2006年11月，吴经国竞选国际拳联主席成功。此后，他一直坚持改革和拳击比赛的公平公正透明，对包括裁判在内的任何舞弊行为零容忍，提升了拳击比赛在奥运会的形象与声誉。从2008年北京奥运会到2012年伦敦奥运会，尽管也有对某些比赛结果产生质疑甚至抗议的例子，如伦敦奥运会泰国49公斤级拳手在决赛中以微弱比分输给获得金牌的中国拳手邹市明，认为裁判不公。泰国拳击协会主席大为不满，甚至辞职，并放弃同年11月在泰国举办拳击世青赛，以示抗议。然而，这两届奥运会拳击比赛的公平公正是有目共睹的，得到国际奥委会主席罗格和世界主流媒体的高度评价。

里约奥运会出现的几场很有争议的判罚，虽然目前还没有获得涉嫌的7位5星级裁判和秘书长克里姆直接受贿的证据，但国际拳联裁判委员会和道德纪律委员会分析比赛录像后，国际拳联依然以“他们打出了与其级别身份不相符的有争议比分”的理由，将他们开除出里约奥运会，并继续展开调查。

自2006年至今，已经有多位国际拳联副主席和秘书长等高官被解除职务，赢得了国际拳联大家庭的广泛欢迎和支持，特别是国际拳联推动职业化的改革，使拳击在奥运会的影响和形象得到很大提升。

国际拳联改革将继续

在过去几年中，国际拳联倡导公平公正透明，对舞弊零容忍及一系列回归拳击对抗本质和推动拳击职业化的举措，赢得了广泛好评。如创办的WSB世界职业拳击联赛、APB个人职业拳击赛以及从2013年6月开始在其所有比赛中实行职业拳击的10分制计分、男子成年拳手摘掉头盔等规则，都将拳击运动推向了一个新高度。尤其是里约奥运会首次向职业拳手敞开大门和成功举办，极大提高了比赛的观赏性和激烈程度，得到了国际奥委会主席巴赫的高度评价和肯定。

此次国际拳联在洛桑召开裁判委员会和执委会，对里约奥运会出现的问题进行了总结反思并拿出改进措施。例如，取消5星级裁判和3人组成的裁判抽签委员会，改用瑞士计时公司提供的电子抽签，避免人为舞弊；将以前5位计分裁判中抽取3位裁判计分结果改为全部采用5位裁判的打分结果，减少偶然性和由少数人控制比赛结果的机率；在拳手、教练和媒体等领域普及10分制计分规则的内含和尊重裁判、正确对待比赛结果的体育精神宣传教育，改善与各国拳击协会的对话以及有可能将以前的每场比赛3回合改成5回合，使拳手强弱在比赛中看得更加明晰，裁判的判罚更加客观合理等，都标志着国际拳联进一步改革的决心和信心。

国际拳联主席吴经国在接受采访时表示，欢迎并尊重包括媒体在内的各方人士对国际拳联工作中的问题给予批评和建设性意见，也欢迎媒体和拳击界人士提供里约奥运会拳击裁判受贿的证据。国际拳联将对此调查确认，然后起诉和严厉处罚，同时反对一些媒体对国际拳联没有证据的无端诬蔑，破坏国际拳联声誉的行为。

里约奥运会虽然出现了一些有争议的判罚，但暇不掩瑜，国际拳联推动拳击职业化的改革依然继续。