浅析FI分类号在服务器散热领域中的应用

朱江

摘要：相对于IPC分类体系，FI分类体系在服务器散热领域做了更为细致的划分，使得该领域的检索更为快速高效。本文对服务器散热领域相关的IPC（G06F1/20）和FI分类号进行了介绍和比较，并结合实际案例的检索过程，探讨了FI分类号在服务器散热领域案件中的检索应用。

关键词：FI；服务器；散热；检索

中图分类号：TP368.6 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）022-000-01

一、前言

FI分类号是日本局将IPC细分和扩展得到的，用于扩展IPC在某些技术领域的功能。它以第六版IPC分类表为基础编制而成，其中部分也参照了第四版和第五版IPC。FI分类号采用了类似IPC分类号的层次递减的等级结构原理对技术整体进行分割，例如分类号G06F1/00，360A，其组成为IPC分类号（G06F1/00）+IPC细分类号（360）+文件识别符（B），使得在某一小组下的上千或上万的文献在细分/扩展之后，其文献量限制在几百甚至几十篇文献之内，从而提高检索效率。

二、服务器风冷领域的检索难点及IPC分类现状

1.服务器散热领域的检索难点

近年来，随着信息技术的发展，各类数据存储及运算中心大量建立，装载多个服务器的服务器机柜被广泛采用，而机柜的散热问题，也随之而来。解决此类问题的申请一般都归类于IPC的G06F1/20下，但G06F1/20下除了对服务器机柜的散热，还包括诸如电脑机箱散热，CPU等电子器件的散热，以及采用空气进行风冷、采用水等冷却剂进行液冷散热等等，由于上述领域在关键词上并无特殊区分，检索时往往噪音太大，过分缩小范围又容易造成漏检。

2.服务器散热领域的IPC、CPC分类现状

在IPC第八版中，二点组G06F1/20小组下又细分有两个三点组G06F1/203（用于手提式计算机的如便携电脑的）、G06F1/206（包含保热管理），都不涉及服务器的冷却，因此关于服务器的冷却散热基本分布在G06F1/20下，少数分布在H05K7/20下（便于冷却、通风或加热的改进，主要是针对电气设备）。同样在CPC中，对应于G06F1/20，CPC对该领域也并没有做出更多的分类。

三、服务器风冷领域的FI分类现状

在FI分类体系下，G06F1/00，360对应于IPC的G06F1/20小组，FI下细分了6个小组，G06F1/00，360A，G06F1/00，360B，G06F1/00，360C，G06F1/00，360D，G06F1/00，360E，G06F1/00，360Z分别涉及液冷、风冷、结构、控制、错误监测、其它，显而易见，FI在计算设备的冷却上对IPC分类号进行了细分，分类体系更完善。

四、FI检索应用分析

基于FI分类号与IPC分类号存在的上述不同，在检索过程中充分把握FI分类号的分类特点，能够快速命中对比文件，提高检索效率，下面结合具体案例予以说明。

【案例】

权利要求：一种货柜数据中心，包括设置于该货柜内的至少一组服务器系统、热风通道、冷风通道及设置于该至少一组服务器系统上方的风扇系统和热交换系统，其特征在于：所述冷风通道的上方对应于进风管口形成若干整流区域，每一整流区域包括与进风管口连接的导流元件及位于该导流元件下方且覆盖该整流区域的若干叶片，各个叶片依据对应的冷气流的流速大小来控制叶片的开启角度，以使经过整流区域的冷空气均流。

检索思路及策略：该技术方案的发明点在于，其通过对众多叶片的角度控制，使货柜数据中心的冷空气均流，内部散热均匀。采用IPC分类号与关键词对该特征进行检索，

14 CNABS 1785 （服务器 or 伺服器 or 数据中心） 1D （机柜 or 机架 or 货柜）

15 CNABS 141067 （叶片 or 板） s 角度

16 CNABS 22 14 and 15

17 CNABS 40989 H05K7/20/ic or G06F1/20/ic

18 CNABS 762 17 and 15

19 CNABS 10 18 and 14

基本没有得到有用的对比文件。同样在外文库中检索，最终得到的文件已不多，但仍与本技术方案相去甚远。

根据提取到的重要线索“气冷”，“控制”，以及上述FI分类号的定义，采用FI检索并且直接将代表不同特征的两分类号相与，可很快得到一篇Y文件JP2010050220A（可明显从其附图中看到叶片及角度）：

1 VEN 372 G06F1/00&360B/FI and G06F1/00&360D/FI

2 VEN 272528 angle s （plate？ or blade？）

3 VEN 1 1 and 2

由以上两案例可以看到，FI分类号在服务器的散热领域，其细分的分类号代表了不同特质，而且对文献分类时，经常一篇文献给出了属同一领域的不同分类号，即IPC分类号和细分类号相同，仅文件识别符不同，尤其针对日本文献，如该案例的对比文件JP2010050220A，即同时有G06F1/00，360B和G06F1/00，360D分类号。虽然将同一领域的分类号相与有某种不妥之处，貌似“简单粗暴”，但在此领域，审查员难以获取较准确的关键词时，采用该方法确有“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村”之感，可以快速的检索到很好的对比文件。

五、结语

本文分别介绍了服务器散热领域在IPC 分类体系及FI 分类体系中的分类现状及差异，并通过实际检索案例进一步证明了FI分类号在检索中的优势。虽然当前随着越来越多的专利文献被纳入CPC 分类体系，以及相应检索数据库的逐步完善，使用CPC检索逐渐成为主流，但是在某些领域采用FI等其他分类体系检索，仍有巨大的价值，可提高检索效率，起到事半功倍之效。因此，如何根据案件的实际情况和检索经验调整检索策略，灵活运用关键词、IPC、CPC、FI/FT 、EC、UC，使之互为补充，既防止漏检，又高效快速，实为审查员必须不断修炼的检索艺术。

参考文献：

[1]霍翠婷，等.日本FI / F-term分类体系在专利技术/功效矩阵中的应用研究.情报杂志，2013（11）：140-144.