从对劳伦斯的评价看劳伦斯作品与女性文学的多义关系

张洁

摘要：劳伦斯是20世纪一位杰出的小说家 ，而他的身份远远不仅于此，他还是一位伟大的诗人以及文学评论家。在劳伦斯的文学作品中，他用了大胆的文字对性爱进行描述，这也使劳伦斯的作品在很多时候遭受到禁读的待遇。许多女权主义者对劳伦斯作品中的女性形象描述充满敌意，她们认为劳伦斯十分憎恨女性，才对女性有过激的言论描写。但在伍尔芙与尼恩对劳伦斯的作品评价中，有着不同的见解，她们认为劳伦斯笔下的作品能赋予女性不一样的气质，而这种气质，与女性语言有着共同之处。劳伦斯本人对自身作品的阐释也让读者从新的角度理解了女性文学的多义关系。本文就此进行简要论述。

关键词：劳伦斯作品;女性形象;多义关系

我们评价一位作家的作品时，通常会通过多方面的解读来进行。因为直接通过对作品评价来对作家进行定位或評论常常会显得很荒谬。劳伦斯的作品及其作品中的女性形象，一直遭受到广大业内人士的 批评，尤其是女权主义评论家对劳伦斯笔下女性形象的描述大为不满，他们认为劳伦斯作品中的女性形象是与大众背道而驰的。但也有许多不同的声音让广大读者可以从劳伦斯的作品中重新审视女性问题。本文主要从三位女性作家对劳伦斯的作品评价进行分析，并从劳伦斯作品的语言特点进一步讨论劳伦斯作品与女性文学的多义关系。

一、对女权主义的质疑

劳伦斯在自己的作品中用了大胆的语言来描述性爱，来对生殖器进行描述。而这些，在二十世纪时莫瑞对劳伦斯的评价中写出劳伦斯之所以对性爱有如此大胆的描述，仅仅是因为劳伦斯这位作家本身的性格作祟，莫瑞认为劳伦斯有对生殖器过度的崇拜以及对大男子主义的大力推崇，劳伦斯笔下的女性人物，全部都成为了男性的附属品，没有自身独立的人格。而法国作家波伏娃也认为劳伦斯是在作品中贬低女人。在当时许多的言论都是从莫瑞的评论开始，多与莫瑞的评论有相似之处，而往后几年间米勒在自己所著的政治言论中也对劳伦斯作品进行攻击，认为劳伦斯的作品不健康，对女性没有起到很好的引导作用，反而是在不断误导，并用了许多夸张的言语来评价劳伦斯的内容。虽然这些作家对劳伦斯的作品都展开了不同的见解，但不同的评价也反映了劳伦斯对女性视角的多义关系，并对多义关系提供了新的研究视角。

二、劳伦斯作品的边缘性

有一些女性作家对劳伦斯作品的评价让人无法抓住其真实的想法，例如伍尔芙，一方面她认为这是对女性的抵制，另一方面，她对劳伦斯的写作风格表示欣赏，并对自身的作品产生了巨大的影响。也在自己的笔记中承认了劳伦斯作品的边缘性给自己的写作有着一定的帮助。在劳伦斯作品中的《查泰来夫人的情人》中的女主人公，就是一个大众所能够接受的女主，从一而终。这与劳伦斯其他的作品很不一样，但大多的女性评价还是很容易将劳伦斯放入一个大男子主义的框架中，对女性以及女权表示敌意。

三、劳伦斯作品的写作风格、女性语言的意义

很多女性作家对劳伦斯的作品都持有批判、不赞同的态度，如伍尔芙、曼斯菲尔德等。但尼恩在她的著作中表达了自己对劳伦斯由衷的欣赏。尼恩在她的著作中描述劳伦斯从女性的角度出发，让女性更容易读懂并理解。在作品中对女性服装、相貌的描写也让敏感的女性有着共同的语言。而这种描写来源于劳伦斯是一位画家，对身边事物的敏感程度要远大于常人。劳伦斯画家的身份让作品具有极大的真是感，对性爱的描写也让尼恩觉得这是超越大众所认知的价值观的，劳伦斯通过丰富的语言描写让他的作品具有流动性，这也是为什么劳伦斯是一名男性作家，笔下的作品却常常被解读为女性语言的缘故。劳伦斯的几部作品如《虹》、《白孔雀》中对人物与自然的描写也使很多人觉得劳伦斯是一名女性作家。而这些描述潜在地对父权社会进行着秩序的挑战。

所以，当尼恩阅读劳伦斯的作品才并不认为劳伦斯只是通过大胆的文字就是对女权主义的抵制，而是从写作风格、写作方面等方面对劳伦斯都有着许多的赞赏。

四、结语

我们通过对不同时期不同作家对劳伦斯作品中女性形象的描述发现，有抵制的，有赞赏的，有认为劳伦斯对女性的不尊重，也有说通过细腻的文字描写才是真正懂女人所想的。从伍尔芙的评价中看出了劳伦斯的作品具有边缘性，也赋有女性气质，从尼恩的评价我们也能够看出劳伦斯笔下流动性的描述。这都为我们理解劳伦斯的作品有着极大的帮助，也让我们通过不同的评价去重新看待女性文学的多义关系，不止在于自己的阅读与理解，更能够从许多前辈对作品的描述中找到我们与之共通的观点。

参考文献：

[1]江润洁.从对劳伦斯的评论看劳伦斯作品与女性文学的多义关系[J].中国石油大学学报（社会科学版），2014（6）：82-85.

[2]赵树勤，石芮旗.神话原型与女性生存——劳伦斯、徐小斌同名小说《羽蛇》的文化解读[J].职大学报，2016（4）：8-11，2.

[3]张娟.从两性关系角度探讨劳伦斯作品中不同的女性形象[J].雪莲，2015（30）：13-14.