美国放松监管政策加剧收入不平等

美国彼得森国际经济研究所《对美国工人而言，跨国公司是敌是友？》（9月12日）

一些美国人认为，诸如高露洁之类的跨国公司在境外设厂的目的是降低生产成本，然后将产品运回美国以更高价格售卖。尽管引起了一些政客的共鸣，但事实上这种观点站不住脚。

以高露洁公司为例，它在墨西哥设厂，但是其拉美市场的净营收远高于美国市场，而且未来增长的希望也在新兴市场。虽然高露洁在美国的售价高于拉美市场，但它的分销成本也相应较高。暂且不论其全球业务为美国人提供了更多的海外管理岗位，仅它在美国的雇员比例与其美国市场净营收额的占比相当，这就无可指摘。若高露洁的全球业务更大、生产率更高，那么它不仅能给美国人创造更多的国内外就业，还能降低生产成本使美国的消费者受益。

贸易和技术创新不应该成为收入不平等和工资增长停滞的众矢之的，政府的政策失利应当担起责任。最近有研究称，里根总统任内推行的放松监管和减税政策比起贸易或技术创新更能解释美国不平等问题的加剧。这就能很好地说明：为何像日本和法国这样经历过类似贸易和技术冲击的国家，其不平等程度没有恶化；而像英国，在撒切尔夫人任内曾推行过类似美国的放松监管政策，其收入差距反而加大了。因此，要减少收入不平等，政府应吸取教训，从收入再分配、职业再培训以及加强监管等方面着手。