3D斑马线，相爱时难别亦难

孟晓东

题目

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。2015年9月底，江苏宿迁主城区内多个路段开始绘制3D斑马线，孩子们喜欢的小黄人、熊大、熊二、光头强等卡通人物纷纷被“搬”到了斑马线上。此举引起了人们的关注和热议，评价褒贬不一。有人认为，宿迁打造3D斑马线是将时尚元素融入交通管理，引导宿迁交通安全管理创新的有益尝试，能更醒目地提示各类车辆礼让行人。但也有人抱怨，这样的斑马线分散了45"和司机的注意力，玩创意却丢了安全。因此，这项“创新”之举仅仅在开始10天后，便因干扰视线被叫停。

读了上述材料，你有什么看法呢？要求：题目自拟，立意自定；不得套作，不得抄袭。

题目解析

本题属于思辨性时评文，要求考生对推出僅仅10天便被否定的3D斑马线提出自己的认识。材料中列举了3D斑马线的可取之处：更加醒目地提示各类车辆礼让行人，是将时尚元素融入交通管理，引导宿迁交通安全管理创新的有益尝试。但也指出了3D斑马线的致命缺陷：搞得人眼花缭乱，分散了行人和司机的注意力，玩创意却丢了安全，得不偿失。两种观点截然相反，考生可根据任一观点做出或肯定或否定的立意。当然，考生也可适当延展，从3D斑马线的动机和结果等方面去立意。综上，我们可以得出以下立意：

1.坚守与变革。事实上，交通标识的设置有一定的技术标准，这些技术标准是基于交通安全普适的设计，承载了交通管理最务实的功能。因此，是否需要“3D斑马线”之类的创新，本身就要打个问号。

2.本末不可倒置。做任何事都要明确主要目的，不能被次要方面蒙蔽了眼睛。

3.不可盲目创新。哪些需要创新，哪些不需要创新，要进行理性的思考与论证，不能单凭脑袋一热先干了再说。

4.给创新一些掌声。创新是民族进步的不竭动力，必须鼓励创新，哪怕是摔了跟头，也要敢于尝试。创新中出现问题是正常的，不能因噎废食。

5.以包容之心看待新生事物。新生事物难免会有这样或那样的不足，但不能因为有不足，就停止创新的脚步。

6.动机与结果。任何事情仅有良好的初衷远远不够，更需要理性且长远的考虑。

适用素材与运用示例

1.日本一机场改名遭网友吐槽

《名侦探柯南》漫画原作者青山刚昌的故乡鸟取县一直颇有故事，日前，“鸟取机场”被改名为“鸟取沙丘柯南机场”。机场改名是一种吸引游客的营销手段，但是用“万年死神小学生”来命名机场，也未免“太不吉利了”。日本网友纷纷吐槽：“所以下一回柯南的剧场版是要讲机场爆炸事件了吗？”“柯南去哪儿哪儿出事，这么改没关系吗？”“到最后大家还不是叫‘鸟取机场嘛。”“说明鸟取除了沙丘和柯南也没别的旅游景点了……”

运用示例

在机场工作者看来，改名是一种创意，体现了他们的睿智，但在网友看来，这种创意没有丝毫的实际意义。机场不从改善服务角度着力，反而剑走偏锋，煞费苦心地去改名，不过是营造一种噱头，乃本末倒置之举，最终也难以赢得游客的支持。

2.建筑设计大师眼中的最丑建筑

建筑设计大师、首位普利兹克建筑奖中国籍得主王澍对建筑创新有着独特的理解。在一次访谈节目中，主持人翻出某网站评选的全球最丑十大建筑照片，让他从中挑选出最丑的两张。王澍只看了一眼，就挑选出其中两张——迪拜的亚特兰蒂斯饭店和外形为铜钱的中国沈阳方圆大厦。这个结果出乎现场所有人的意料，因为与网上票选的结果不同。王澍解释说：“从生态和价值观的角度来看，在世界能源、生态危机如此严重的前提下，迪拜人为了满足娱乐的欲望，在一个几乎没有水的沙漠里人造这么一座建筑，绝对是一种不道德的行为。”主持人点点头，随后又问：“那方圆大厦呢？作为一个推崇中国传统文化的建筑师，您不觉得这个建筑充满了浓郁的中国味儿吗？”王澍回答：“铜钱形状确实充满了中国味儿，但它的钱味儿更浓。至于为何觉得它丑，英国一个建筑史家说过，‘如果一座城市的建筑是庸俗的，那么整座城市里的人都将跟着它变得庸俗。”台下顿时响起了热烈的掌声。

运用示例

在建筑大师看来，建筑上的创新也不是天马行空的。最丑建筑不可谓没有创新元素，其外观也并非丑陋不堪，甚至谈得上外形宏伟、结构精巧，但问题在于，它们哪里体现出了地域特征、民族追求和时代正能量呢？贪图享受、追逐金钱等消极思想正掀开建筑华丽的外衣，向醉心名利的芸芸众生搔首媚笑，腐蚀着人类仅存的一点儿单纯和崇高。

3.企业家江南春说：“很多人把创意归结于偶然，其实创意的由来并非大家所以为的‘灵光一现，积累是非常重要的过程。”

运用示例

千万莫把创新当成一件简单又简单的事，创新不是头脑发热，不是心血来潮。创新应该尊重客观规律，尊重民族文化，尊重社会良俗。否则，你的创新，就没有存在的理由，自然也就没有生存和成长的空间。分众传媒创始人江南春曾经说：“很多人把创意归结于偶然，其实创意的由来并非大家所以为的‘灵光一现，积累是非常重要的过程。”这也就告诉人们，创新，必须要三思而后行。