社会体育指导员现状与对策研究——以扬州市邗江为例

吴　玮，童建军



社会体育指导员现状与对策研究
——以扬州市邗江为例

吴玮，童建军

社会体育指导员对当地群众体育的发展起着重要作用，不但能够加强当地群众的体育锻炼积极性，还能够促进国民身体素质的整体提升。基于这一目的，笔者对扬州区的社会体育指导员的现状进行研究，以求通过本研究可以了解扬州邗江区社会体育指导员的现状，主要研究方法为文献资料法、问卷调查法和专家访谈法等研究方法，并根据研究的结果提出有针对性的建议，为扬州邗江区社会体育指导员和当地群众体育的发展提供一定理论依据。

扬州邗江区；社会体育指导员；现状调查

1　引言

随着《全民健身计划纲要》的颁布与实施，以及2008北京奥运会的成功举办后，体育事业在我国迅速发展起来，全国人民群众对参加体育运动的热情空前高涨，政府为了满足人民群众不断的体育运动需求，兴建大量的体育公园和相关体育场地设施，最大限度的满足人民的运动需求。随着时间的推移群众也逐渐认识到体育运动对身体健康的益处，开始积极参加各种体育运动，但是新的问题接踵而来，群众由于对体育专业知识的不了解，有时在运动中不但没有达到健身的效果，反而因为不科学的锻炼方式损害了自己身体健康，造成这种情形最主要的就是他们在体育锻炼中没有得到正确的指导。

体育社会指导员是群众体育的指导者和组织者，是群众身体健康、提高人民生活质量的一股中间力量。但在现实情况中，我国体育社会指导员还属于稀缺人才，不但人数少而且质量也参差不齐，这在一定程度上制约了我国群众体育发展以及社会大众人员身体健康的提升。鉴于此，笔者以镇江市扬州邗江区为例，对该地区的体育社会指导员的现状进行全方面的调查研究，找到镇江市扬州邗江区体育社会指导员存在的主要问题及影响因素，为扬州邗江区更好的发展体育社会指导员的作用和推动该地区群众体育的发展提供一定理论参考。

2　研究对象与方法

2.1研究对象

以镇江市扬州邗江区50名具有国家认定资格的体育社会指导员为研究对象。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

为了本研究的课题先后从扬州大学图书馆，扬州图书馆和中国知网等网络数据库搜索关于“体育社会指导员”的文献资料，并整理阅读相关资料，同时做好笔记问本论文的研究提供理论依据，同时还阅读了《体育与科学》、《体育统计学》等相关书籍，为本研究提供方法支持。

2.2.2访谈法

2.2.2.1群众访谈法

通过对镇江市扬州邗江区体育锻炼地点参与者的询问访谈，了解本地体育运动参与者对体育社会指导员的一些基本看法、观点。

2.2.2.2专家访谈法

本人亲自走访或者电话采访本地教体局相关工作人员，询问本地区体育社会指导员的一些基本情况；并向本校专家老师询问关于体育社会指导员的基本理论知识与研究框架，为本研究奠定科学基础。

2.2.3问卷调查法

先期经过对本地区体育社会指导员相关资料的整理阅读、后期经过与本校专家的交谈，制定了镇江市扬州邗江区体育社会指导员现状的调查问卷。

问卷的信度检验：

问卷的信度检验主要采用重测法，问卷发放前期先随机抽取15名体育社会指导员进行问卷填写，采用当场发放当场回收的形式，在两周后对这15人再次发放相同问卷进行填写，经spss19.0检验两次问卷的一致性系数为0.8，显著性p<0.01，说明被调查填写问卷信度较高。

问卷的发放和回收：

《扬州邗江区体育社会指导员现状调查》问卷发放时间一般选择在周末进行发放。扬州邗江区体育社会指导员现状调查问卷共发放50份，回收50份，回收率100%，有效问卷45份，有效率90%。

2.2.4数理统计法

对回收的调查问卷借助excel进行汇总分类。

2.2.5逻辑分析法

问卷调查的结果运用归纳、分析、总结的方法对扬州邗江区体育社会指导员的现状进行分析。

3　研究结果与分析

3.1扬州邗江区体育社会指导员基本情况分析

3.1.1扬州邗江区体育社会指导员的性别情况

通过表1可以看出，扬州邗江区体育社会指导员的人员组成中主要是男性为主，共有30人，占总人数的额66.7%，女性只有15人，占总人数的33.3%。长期以来，女性体育人口一直是世界体育关注的重点，在我国女性健康问题也是主要的社会问题，因为女性的身体健康与否，直接关系到下一代的身体健康情况。所以，要是女性体育人口增加，提高女性参与体育运功中去，就要在一定程度上加大扬州邗江区的女性体育社会指导员的比例。

表1　扬州邗江区体育社会指导员的性别情况统计表(n=45)

注：统计表、统计图数据均来源于问卷调查结果(下同)

3.1.2扬州邗江区体育社会指导员的年龄情况

图一　扬州邗江区体育社会指导员的年龄情况统计图

从图一可以看出，扬州邗江区30岁以下的体育社会指导员占总人数的25.8%，31～40岁的体育社会指导员占总人数的38.6%，41～50岁的体育社会指导员占总人数的27.5%，50岁以上的体育社会指导员只占总人数的8.1%。总的来看扬州邗江区的体育社会指导员主要年龄集中在31到50岁之间，这是扬州邗江区体育社会指导员队伍中的中坚力量，本地区50岁以上的体育社会指导员人数在4个级别中是最少的。在体育指导过程中，年轻体育社会指导员在经历和学历上都要高于年龄较大的体育社会指导员，从图2看，扬州邗江区年轻体育社会指导员的人数只排在第三位，说明该地区要加强青年体育社会指导员的培养。

3.1.3扬州邗江区体育社会指导员的文化程度情况

图二　扬州邗江区体育社会指导员的文化程度统计图

一名优秀的体育社会指导员应该具有一定的专业知识和掌握扎实的专业技能，同时还要具备较高的文化素养。通过对扬州邗江区体育社会指导员文化程度的调查可见，扬州邗江区体育社会指导员主要文化程度都在大专和本科层次，研究生很少，只占到总人数的4.6%，在所调查的人员中没有一人具有博士学历。文化程度为大专学历的体育社会指导员主要是年龄稍大的人员，文化程度为本科生和研究生的体育社会指导员主要是由年轻人员构成，总体来看，扬州邗江区体育社会指导员的文化程度属于中等水平。

3.2扬州邗江区社会体育指导员的指导工作情况

3.2.1扬州邗江区社会体育指导员指导项目的分布情况

图三　扬州邗江区社会体育指导员指导项目分类

从图三可以看出扬州邗江区社会体育指导员指导项目前三位分别是健身操类、太极类和球类运动，分别是46.2%、27.3%和12.5%。健身操类接受指导最多主要原因是健身操类场地器材不受限制，尤其是受到年龄稍大的群众习惯，比如说现在的广场舞就开展的如火如荼，广场舞音乐节奏变化不大，动作结构相对稳定，运动量适中，都是当地群众参加健身运动的首先项目；太极类接受指导情况排民第二位，也是当地群众的喜爱运动项目，一些老人对太极的喜爱程度更高，每天都会在空地进行练习；球类接受指导的情况也相对较高，但不及健身操类和太极类，因为球运动运动需呀一定的场地设施作为基础，所以会受到一定的限制。

3.2.2扬州邗江区社会体育指导员提供服务情况

通过调查结果可以看到，扬州邗江区社会体育指导员的在指导工作中有偿服务占总人数的6.7%，有偿无偿兼有的占总人数的24.4%，无偿服务的占总人数的68.9%。体育本身是一种社会公益活动，但是社会体育应该有一定的福利性，尽管现在体育管理改革正从政府办向社会办过渡，可是不能否定社会体育的福利性。但是我国现在还不完全市场化，因此在进行社会体育指导时有必要保留一些无偿服务。

表2　扬州邗江区社会体育指导员提供服务方式统计表(n=45)

3.2.3扬州邗江区社会体育指导员每周指导次数情况

依据表2可以看到，扬州邗江区社会体育指导员每周进行体育指导2次以下的人数为12次，占总人数的26.7%；每周进行2～4次体育指导的人数为15人，占总人数的33.3%，此档是人数最多的一档；每周进行4～6次体育指导的人数为13人，占总人数的28.9%；每周进行7次以上的指导的社会体育指导员人数仅为5人，是人数最少的一档。可见，扬州邗江区体育社会指导员的每周的指导情况大多数是在4次左右。

表3　扬州邗江区社会体育指导员每周指导次数统计表(n=45)

3.2.4扬州邗江区社会体育指导员指导地点的分布情况

图四　扬州邗江区社会体育指导员指导地点统计图

从图四来看，扬州邗江区社会体育指导员的指导地点只要是在体育公园、住宅小区、体育场馆、单位场馆、街道和其他地点进行体育指导。排名前三的的分别是体育公园、住宅小区和体育场馆，分别占39.8%、24.3%和15.2%，主要是因为以上三种地方基本上是空地比较多，而且具有不收费的特点，所以社会体育指导员能更好的进行体育指导；排名后三位的分别是单位场馆、街道和其他地点，单位场馆一般是有偿体育场馆，去的人比较少，街道人员比较多不利于体育指导活动的开展，在这些地方锻炼的人数少，所以社会体育指导员指导的次数相对也少。

3.2.5扬州邗江区社会体育指导员的指导动机情况

图五　扬州邗江区社会体育指导员的指导统计统计图

动机是促使人们完成某件事的内驱力，只有正确积极的动机才能驱动其主动参加社会体育指导工作。从图五来看，扬州邗江区社会体育指导员的指导动机分别是强身健体、兴趣爱好、娱乐、经济收益、社会责任和公民义务。可以看到排名前三位的是强身健体、兴趣爱好和娱乐动机，分别占43.5%、23.1%和18.5%，这三个动机一般是个人动机，是在个人的目的支撑下采取参加社会体育指导的工作，而拥有社会责任和公民义务动机去参加体育指导的人员比较少，这部分是真正的发挥自己职业的功能和担起责任参加体育社会指导的，可见，扬州邗江区真正愿意把一己私利抛于身后主动参与社会体育指导的人员不多。

3.3制约扬州邗江区社会体育指导员指导工作的因素

3.3.1体育场地设施等物质因素

体育设施场地是群众参加体育锻炼的空间条件，也是其物质基础。在调查影响扬州邗江区社会体育指导员指导工作的影响因素中，“场地设施”排在全部选项的第一位，共占45.3%，大部分被调查者认为扬州邗江区现有体育活动场地太过于狭小、破旧，影响正常参加体育活动。据有关研究表明，中国的体育场馆有27.5%用于学校体育，排名第一位，有21.3%用于运动训练，排在第二位，只有10%用于群众体育锻炼，排名最后一位，而城市参加体育锻炼的人口比例为52.2%。扬州邗江区目前利用体育彩票来改善当地体育设施简陋、狭小的问题，但是镇江市扬州邗江区相比江苏省其他市经济基础略显薄弱，短期内也不可能投入更多的资金来增加当地的体育设施、场地等。这一问题还需要区政府进行协调管理，提高现有场地的利用率。

3.3.2群众参与意识因素

对扬州邗江区社会体育指导员的访谈中，他们讲到群众的参与热情也会影响他们参与社会体育指导员的积极性，通过问卷调查也反映出了这一问题。在制约扬州邗江区社会体育指导员指导工作的因素中有23.4%的社会体育指导员选择了“群众参与意识”这一因素。社会体育指导员指导的对象是人民群众，只有足够的数量和高昂的锻炼积极性，才能让社会体育指导员感到自身的工作价值，才能提高他们的工作效率。现阶段年轻人普遍认为自己年轻、身体好，不用参加体育锻炼，认为只有老年人才需要参加体育锻炼，没有很好的贯彻终身体育意识。群众健身意识的落后和积极性的缺失，会导致体育社会指导员的热情下降，指导积极性也不高。

3.3.3社会体育指导员自身能力因素

在制约扬州邗江区社会体育指导员指导的因素中，“社会体育指导员的自身指导能力”排名第四位，共有17.2%的社会体育指导员选择。广大的人民群众希望通过体育锻炼来达到提升自身健康状况，增加自身体质，愉悦身心的目的，这就对社会体育指导员提出了更高的要求，需要他们提供更为科学的锻炼方法和手段来指导群众参加体育锻炼，增强体质。通过问卷调查，扬州邗江区的社会体育指导员的文化程度大多是大专和本科学历，总体的文化水平偏低，严重制约其参加社会体育指导的效果。要想改变这种现状，一方面要加强现有社会体育指导员的培训，另一方面在社会体育指导员的选拨中，尽量挑选一些本科以上的社会体育指导员，以提高扬州邗江区社会体育指导员的综合素质，满足扬州邗江区群众的体育锻炼需求。

3.3.4经费因素

根据调查结果显示影响扬州邗江区社会体育指导员指导工作的因素中，“没有报酬”排在第二位，共占38.5%。可见，经济因素仍然是制约扬州邗江区社会体育指导员进行指导工作的主要因素，通过调查结果可以看到扬州邗江区社会体育指导员每周指导次数在4次左右，而有偿服务的社会体育指导员只占6.7%，大多数社会体育指导员是无偿进行体育指导服务，在市场经济条件下，提供体育指导寻求报酬也无可厚非。在社会体育中，尤其是在社会主义影响下，经费的投入常常影响着个人或者团体的积极性，也在一成程度上决定着他们的行为。一个地区的社会体育指导员没有足够的经费，就不可能开展有效的社会体育活动指导，他们长期在社会中提供无偿的社会体育指导，索求经济补偿也可理解。因此，在推动当地社会体育发展的过程中，不能忽视经济的制约作用，发展社会经济力量为社会体育的发展提供物质保障。

4　结论与建议

4.1结论

1.扬州邗江区体育社会指导员的人员组成中主要是男性为主；31～40岁、41～50岁的体育社会指导员占总人数的比较较大，缺少年轻的社会体育指导员；扬州邗江区体育社会指导员文化程度大多集中在大专和本科层次。

2.扬州邗江区社会体育指导员指导项目前三位分别是健身操类、太极类和球类运动，分别占46.2%、27.3%和12.5%；提供无偿服务的占68.9%，有偿服务的占6.7%；每周的指导情况大多数是在4次左右；指导地点主要是体育公园、住宅小区和体育场馆，分别占39.8%、24.3%和15.2%；扬州邗江区真正愿意把一己私利抛于身后主动参与社会体育指导的人员不多。

3.制约扬州邗江区社会体育指导员指导的因素中前四位

分别是体育场地设施因素、群众参与意识因素、体育社会指导员自身能力因素和经费因素。

4.2建议

1.建立合理的社会体育指导员项目分类体系，可以参照发达国家社会体育指导员的分类标准，可以从不同维度、类别、项目、不同层面对扬州邗江区的社会体育指导员进行科学划分。

2.完善扬州邗江区社会体育指导员的培养体系，在当地社会体育指导员的培养中要遵循科学性原则、系统性原则、地域性原则和时代性原则进行综合培养。

3.在扬州邗江区社会体育指导员不断职业化的发展过程中，要构建社会体育指导员网络和体育俱乐部的双重管理体系，以市场经济无形的力量调控整合两者的优势资源；同时要当地政府要提高对社会体育指导员的认识，加大资金投入，完善群众基础设施和公共体育项目建设。

[1]赵华丽.2008年奥运会后中国社会体育指导员管理体制的改革与发展[J].科技信息(科学教研)，2008，(1):216-221.

[2]何明学，都晓娟.面向2010年社会体育指导员管理体制转变与发展[J].体育学刊，2006，(1):39.

[3]张雪山，胡乐举.山东省社会体育指导员在“十一五”期间的培训发展研究[J].北京体育大学学报，2007，(11):10.

Present Situation and Countermeasures of Social Sport Instructors——Take Hanjiang District of Yangzhou City as an Example

Wu Wei, Tong Jianjun

Social sport instructors play an important part in local sport development, who can not only make local people more active in sport, but also improve national fitness level. Based on the above, this paper researches the present situation of Yangzhou City, aiming at understanding the present situation in Hanjiang Dist. By using research methods such as literatures, questionnaire survey and expert interview, this paper offers related suggestions, in order to provide theoretical evidence for th development of social sport instructors as well as local people in Hanjiang Dist.

Hanjiang District of Yangzhou City; social sport instructors; present situation investigation

吴玮(1973-)， 男 ，江苏扬州人， 讲师，研究方向：体育教学。

扬州职业大学，江苏 扬州225000Yangzhou Polytechnic College, Yangzhou 225000, Jiangsu, China.

G812

A

1005-0256(2016)010-0111-4

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.010.047