为争停车位引发命案：被告无过错仍需赔偿

侗芷

随着人们物质生活水平的提高，汽车作为代步工具已进入寻常百姓家。与之相伴的是，停车位也变得紧张起来。邻里之间为争停车位引发冲突，甚至酿成极端事件也时有发生。江苏徐州一对老夫妇，为了给女儿预占停车位，与邻居发生矛盾，冲突中老汉猝然离世。经过尸检，“凶手”最后被警方免于刑事处罚。受害人家属追究“凶手”的民事责任，法院认定被告不承担民事责任，却仍需赔偿。这背后究竟有着怎样的故事呢？

为停车位邻里起冲突，冲突中老汉倒地猝死

2015年11月10日下午，江苏省徐州市云龙区居民王旭东突然接到辖区派出所电话。警方说，他所在的小区中午有人死亡，这个案子与他有关，让他到派出所一趟。王旭东心里咯噔一下，没有多想，立即赶到了派出所。警察告诉他，去世的那个姓陈的老人虽然王旭东不认识，但老人去世之前与他有过接触，陈老汉去世的原因和那次接触有着直接的联系。经过民警的提醒，王旭东记起来了，说他确实见过这位大爷，还和他发生过不愉快。

当天中午，王旭东像往常一样开车回到所住小区，小区里车位比较紧张，他巡视了一圈，看到一幢楼的前面有个停车位，停车位内放着一辆自行车。王旭东下车，准备将自行车挪个地方。正当王旭东准备挪自行车时，一位大妈出现在他面前，大妈摆着手对王旭东说：“这儿不能停！”王旭东正想问个清楚，一位大爷从楼道里走出来对着他喊：“这个车位是我画的线，你不能停在这里！”

王旭东觉得莫名其妙，小区的停车位都是公用的，哪有谁画了线就归谁的道理啊！这时，那位大爷突然推着自行车，把车子横在王旭东的汽车前面，就是不让他把车开进来。

王旭东一看这位大爷脾气这么大，也很生气，他觉得这是公共资源，老先生说不让停就不让停，也太霸道了。但他看到眼前这两位老人年纪大了，也不想跟他们发生冲突，就忍气吞声做出让步，另找别的车位停。王旭东说，因为生气，他看都没看那两位老人一眼。

王旭东回忆，他把车挪走之后，根本不清楚两位老人又发生了什么，没想到下午警察的电话就来了，说老人去世了，还说这事可能与他有关。王旭东委屈地说，他实在闹不明白，自己什么都没做，老先生的去世跟他能有什么关系呢？

按王旭东的说法，他停车时的确与两位老人有过接触，但双方没有吵架，也没发生肢体冲突，所以老人去世，怎么看都不是王旭东的责任。既然如此，警察为什么会找到王旭东呢？

据警方讲，那位去世老人的老伴李爱琴，也就是出现在冲突现场的那位大妈，对于冲突当天所作的笔录，跟王旭东所讲的完全不一样。按她的说法，老伴的猝然离世，就是因为与王旭东发生冲突引起的。

那天中午，李爱琴在家做饭，突然看到王旭东在挪自己厨房窗户外面的自行车，她有些急了，搁平时挪车也就挪了，可那天她女儿要开车回来，她想给女儿预占个停车位。

当李爱琴看到王旭东在挪她放的那辆自行车时，就赶紧出来阻止。她心平气和地说：“师傅，今天你能不能把汽车放别的位置，因为我女儿回来想在这里洗车。”李爱琴这样说，是因为小区里别的地方还有空位，王旭东完全可以把车停到别的地方，那天她确实有特殊情况，认为王旭东应该体谅一下。可让她没想到的是，王旭东态度很不友好，而且气势汹汹地说：“怎么了，这车位是你们家的吗？”李爱琴尽量温和地说：“我没说这个地方是我们家的，我不是正和你商量吗？”没想到王旭东梗着脖子说：“不是你家的地方凭啥不让我停，今儿我非停这儿不可！”

就在这时，李爱琴的老伴出来了，他帮着妻子跟王旭东理论。但王旭东认准了这个车位，就是不肯挪。双方争执了一段时间，王旭东也许是烦了，突然就做出了一个让李爱琴吃惊的举动：他发动汽车，踩下油门，硬是往前开。李爱琴的老伴把自行车横在汽车前面，并用身体挡着，坚决阻止王旭东往前开，还大声吼道：“我看你还敢往前开！”王旭东气急败坏地说：“我就要往前开！”

双方正在对峙时，惊人的一幕发生了：只见李爱琴的老伴向后一仰，躺在了地上。照李爱琴的说法，她老伴是被王旭东当场气昏，并导致冠心病发作的。

老伴猝死将“元凶”告上法庭，为寻目击证人一波三折

李爱琴说，看到老伴躺在地上、人事不省，她顿时慌了神：老伴有冠心病，这一摔后果可能很严重。李爱琴吓坏了，好久才想起来回屋里拿药。她急惶惶地跑回家，好不容易才找到速效救心丸，出来后喂给老伴吃，却怎么也喂不进去。

看到老伴双眼紧闭，脸色发青，李爱琴情急之下大呼救命。邻居们听到喊声都围了过来，帮她拨打了120。然而，等急救人员赶到时，一切都晚了。医院给李爱琴的老伴所出的死亡证明上写的是：呼吸心跳骤停。

李爱琴与老伴感情甚笃，转眼间却阴阳相隔，悲痛之余，一股怒气从她胸中升起。李爱琴认定是王旭东导致了他们家的悲剧，如果不是王旭东不肯让出车位，还开车冲撞老伴，老伴是不会心脏病发作的。

回想起当时老伴倒地的情景，李爱琴说，让她气愤的是，老伴昏迷之后，王旭东非常冷漠，看着她一个人在那里慌乱地哭泣，连帮忙打个急救电话的举动都没有，更别说帮着救人了。

李爱琴认为，王旭东看到因自己引发的严重后果，不但没有悔意，甚至连正常人的一点善意都没有。这种见死不救的行为，是多么让人寒心啊！因此，老伴猝然离世之后，李爱琴就报了警。

李爱琴的回忆到此结束了，她跟王旭东所说的情况究竟哪个是真实的呢？警方介入后，首先要查明老人的死亡跟王旭东到底有没有关系。为了协助警方查明老伴的死因，李爱琴和家人向徐州市公安局提出尸检的请求。很快，徐州市公安局尸检结果出来了，结论是：冠心病发作导致死亡。冠心病的一个常见诱因就是情绪激动。李爱琴的老伴倒地之前，确实跟王旭东发生了矛盾，导致情绪激动。那是否可以得出一个结论：老人的死，王旭东确实负有不可推卸的责任呢？

对此，徐州市公安局认为，在诱因导致死亡不占主要因素的情况下，公安机关是没有办法追究王旭东刑事责任的。因此，这个案件属于民事赔偿的范畴，公安机关在这件事情上没有强制的权力。

王旭东被警方免予刑事责任。李爱琴认为，王旭东虽不承担刑事责任，但民事责任难逃。于是，2016年元旦前，她聘请律师，将王旭东告上了徐州市云龙区人民法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、尸检费共计21万余元。

成为被告的王旭东满腹委屈。照他的说法，小区停车位本就是公用的，自己在那儿停车错了吗？老人不让他停，他就走了，对老人他没动一根手指头，如今让他赔21万元，他才是天底下最冤的人呢！

李爱琴和王旭东都觉得委屈，那王旭东到底该不该对老人的死负责呢？主审法官认为，本案的关键在于双方当时的冲突达到什么程度，这也决定了王旭东到底要不要负责任以及该承担多大的责任。

为此，承办此案的法官及助手专门来到李爱琴所在的小区，想要调取事发时的监控录像，以还原当时的情况。然而，小区居委会工作人员告诉主审法官，小区监控最近几天才装上，李爱琴夫妇和王旭东发生冲突时，根本没有监控设备。

事发的时候没有监控录像，办案法官只能去找目击证人。据李爱琴说，事发的时候周围聚集了不少邻居。然而，当主审法官向小区里的居民打听2015年11月10日发生的事情时，这些居民都说自己不清楚。法官在小区转了一圈，愣是没找到一个目击证人。

这时，一位大爷对法官说了实话，说就算有人看见了，也不见得有人愿意站出来。因为在邻居看来，这件事情谁是谁非，本来就有些说不清楚，再加上原告、被告都是邻居，哪句话说错了都会得罪人，因此，大家都不愿意出来作证。

邻居的顾虑也是人之常情，但是有的时候，人还是需要有说出真相的勇气的。这样的人小区里并不是没有。李爱琴说，事发的时候，有个老太太就坐在附近，她亲眼目睹了事情的全部经过。事发之后，这位老人说，她愿意上法庭把事情的真相说出来。

这位老人有这样的勇气，的确让人敬佩。但在法院开庭的前几天，李爱琴说老人不能来作证了，因为老人在李爱琴的老伴去世一个月后就撒手人寰。唯一一个愿意出来作证的人，竟然还去世了，这该怎么办呢？

李爱琴说，虽然老人不在人世了，但她去老人家里请她出面作证时，已经提前录了一段视频。老人在视频里回忆了当时的情况，老人的说法与李爱琴先前对警方所描述的基本一致：大意是王旭东虽然没有动手，但是态度不太好，并有欲开车冲撞李爱琴的老伴等情节。最关键的是，老人证明王旭东看到李爱琴的老伴倒地后，没有及时施救，而是扭头就走。

被告无过错仍需赔偿， 余波不断法官出面调解

对于李爱琴提供的老人作证的视频，主审法官认为可以作为法院定案的合法证据使用。证人陈述被告是在发现受害人倒地之后才离开的，而被告王旭东却坚称他离开时，没有看到受害人倒地。

法官认为，这样的情况对案件定性其实没有影响，王旭东见死不救属于道德层面的问题，不涉及法律方面的争议，也就是说，老人倒地之后，王旭东虽未予施救，但他不应为此承担责任。那么，老人倒地之前，王旭东的言行有无不妥，他需不需要为自己的言行承担责任呢？主审法官认为，没有证据证明受害人与被告之间出现谩骂等现象，双方也没有发生肢体冲突。就本案而言，受害人与被告之间发生的矛盾只能算是日常行为，并无过激之处。因此，法官认定，被告的行为没有过错。

法官的这个结论似乎让一切都平静下来了，但法官同时认为，没有过错并不意味着不需要赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，最终法院判决王旭东赔偿李爱琴及家人2万元。这个判决结果虽然与李爱琴上诉时索赔的21万元相差甚远，但多少对她也是个安慰。

按说事情到这儿也该平息了，可李爱琴和王旭东的矛盾却仍在继续。法院判决生效后，王旭东迟迟没有把赔偿款付给李爱琴，不但如此，王旭东还总是把车停在李爱琴家的窗户底下。李爱琴看到那辆车，就会想到老伴去世的情景，心里又痛又气，她觉得王旭东是在故意挑衅和刺激她。

王旭东却满腹委屈，按他的话说，自己停个车怎么了？既然是公共用地，他为何不能停？反倒是李爱琴经常做出一些过激行为，给他的生活带来了严重困扰。

原来，李爱琴看到王旭东仍把车停到正对着她家厨房的那个车位，认为王旭东是在蓄意挑衅和刺激她，便往王旭东的车上贴字条，写一些辱骂的话，有时干脆什么也不写，就往他车上贴白纸，用胶水粘得牢牢的，让王旭东清除起来很费劲。

对于自己的这些举动，李爱琴也有话说。她说王旭东太冷漠了，这件事出来之后，他连面都没露过，更别说给她道歉了。她和女儿气不过，就往他车上贴字条，写些指责、辱骂他的话。王旭东倔劲儿上来了，他仍然把车停在那个车位上。

李爱琴与王旭东的矛盾愈演愈烈。2016年5月，李爱琴向徐州市云龙区人民法院递交执行申请，要求王旭东支付赔偿金2万元。执行法官接到李爱琴的执行申请后，到银行调取了王旭东的银行卡，发现里面只有1万多元钱，全部划完也不够支付李爱琴的赔偿金。

于是，执行法官找到王旭东工作的地方，耐心地给他做工作，劝他尽快支付赔偿金，并告知他拒不执行法院判决会导致罚款、拘留的后果。在法律威慑下，王旭东把2万元钱打到了法院的账户上。

赔偿金的问题算是解决了，但两家人的矛盾仍然在继续。王旭东的车依然停在李爱琴家的窗户前面。按说那个车位是公共车位，不是不能停，但李爱琴刚经历过丧夫之痛，她看到王旭东的车，感情上就接受不了。于是，她和女儿仍然用自己的方式和王旭东“较量”着。

为了解决这个问题，执行法官把王旭东叫到法院，做他的思想工作，动之以情，晓之以理，让他从李爱琴的角度出发，体会别人的悲痛，不要继续把车停到那个车位刺激别人，那样对维护好邻里之间的关系很不利。经过法官的批评教育，王旭东答应以后尽量把车停到别处，不再做刺激李爱琴的事情。

现在汽车已进入寻常百姓家，停车位也显得越发紧张。类似为争车位邻里发生冲突，甚至酿成极端事件的情况偶有发生。像文中的当事双方，如果彼此能从和谐的角度出发，大家都退让一步，也不至于闹出一连串的麻烦。俗话说，远亲不如近邻，在讲求社会和谐的今天，邻里之间，甚至人与人之间，更应该讲究谦让。

〔编辑：刘波〕