液体爽身粉很难吸湿

|本刊记者/陶玉君

液体爽身粉很难吸湿

|本刊记者/陶玉君

测试结果显示，鳄鱼宝宝和松达吸湿性较优，更加干爽。强生婴儿天然玉米爽身粉和松达婴儿护肤松花粉的滑动效果较好。

“柔软滑爽，干爽舒适”，这是大多数爽身粉的广告宣传语。安全性固然重要，爽身粉怎么能不“爽”不“滑”呢？

本刊的问卷调查显示，44.1%的消费者看重爽身粉的吸湿干爽效果。

测试结果显示，鳄鱼宝宝和松达吸湿性较优，更加干爽。强生婴儿天然玉米爽身粉和松达婴儿护肤松花粉的滑动效果较好。

液体爽身粉很难吸湿

“爽身粉能够有效吸收皮肤表面的汗水，预防汗湿皮肤摩擦给宝宝造成的伤害，从而呵护皮肤健康。”强生公司相关负责人解释。

本刊此次参考一般粉体吸湿性能试验来测试爽身粉吸湿效果，即在恒温恒湿条件下，考察一定时间内爽身粉吸收的水分量。

强生全球首席医学官Dr. Joanne Waldstreicher建议，一般爽身粉的应用是即时吸湿，所以不建议做大于2小时以上的吸湿性测试。

为了模拟消费者的日常使用习惯，本刊此次重点测试了爽身粉前20分钟、20分钟到1小时以及1小时到2小时的吸湿速度。

测试结果显示，鳄鱼宝宝吸湿效果更好，其次是松达。7款粉体产品中，不同类别爽身粉的吸湿性也有差异，玉米粉和松花粉植物淀粉吸湿性较滑石粉以及珍珠粉的要好。（如图5）

实际上，六神爽身粉虽然有新的粉体成分“珍珠粉”，但其主要功效成分仍然是滑石粉，吸湿效果与滑石粉类产品接近也就不足为奇。

台湾化妆品成分专家林志青表示，滑石粉基本不吸水，只可以吸附一点点的水分或油分以保持干爽光滑。

本刊还招募了15名20-26岁志愿者体验8款爽身粉的干爽效果，测评结果显示，鳄鱼宝宝的主观干爽感受较好，与吸湿性测试结果比较符合；喜多液体爽身粉的干爽性较差。

“液体爽身粉的原理与粉末爽身粉一致，依然是玉米淀粉等成分在起作用，只是通过复配改变了产品形态，更利于涂抹，使用更便捷，但在爽身功效上并无特别优势。”松达品牌的杭州千岛湖天鑫有限公司相关负责人认为。

负责本次测试的工程师分析，从产品配方来看，喜多天然玉米婴儿液体爽身粉含有水分和甘油，虽然甘油有吸水作用，但是产品本身含有水分只能湿润皮肤，很难吸收皮肤水分从而实现干爽感受。

林志青解释道，液体爽身粉只是把粉末预先分散在液体内，来避免粉尘飘散，等水份干燥后，留下粉末，创造舒适感而已，其实并不能吸水。

强生玉米、松达滑动性更好

涂抹爽身粉除了吸收皮肤上的多余湿气，还需要创造“滑”感受。

“休止角可以反映粉体的流动性，即粉体是否容易涂抹开。休止角越小，流动性越好。”华南理工大学食品科学与工程学院教授黄强向本刊记者解释。

本刊此次对8款粉体爽身粉休止角的测试结果显示，强生玉米爽身粉与松达表现较佳。总体而言，玉米粉等植物淀粉比滑石粉类爽身粉的滑动性好。（如图6）

“滑石粉是一个松散的层状结构，它是以本身层状结构之间的摩擦系数的减少来产生滑爽的感觉。而玉米粉是类球体结构，相较滑石粉有更少的接触面，因此休止角相对较小。但这并不能完全代表两者真实的肤感体现，特别是在吸水前后，滑石粉始终保持着一致的滑爽度，而玉米粉不能。”Dr. Joanne Waldstreicher强调。

“此外，休止角反映的是粉体本身的物理性能，人体实际的爽滑体验会带有更多的主观因素。”负责本次测试的工程师补充道。