“一+临时名量词”构式研究

摘 要：本文从构式语法的角度解释汉语中名词临时充当量词的现象，认为词汇压制对“一+临时名量词”这一构式的存在具有解释力。数词“一”对进入该构式的名词具有压制作用，使名词临时具有量词的性质，且压制力的大小随着名词的不同而变化，具体表现为：容器类、附载类>凸显类>形体类、特殊类。

关键词：“一+临时名量词”构式 构式语法 词汇压制

一、引言

量词是汉语中非常活跃的一个词类，却是汉语十一大词类中最晚被正名的一类词。究其原因，是因为绝大部分量词都是由其他词类转化而来。名词也是量词转化的其中一个源头，在长期的语言发展中，有些名词已经丧失了名词的功能，完全转化为量词，成为专用量词，如“个”“条”“寸”“斤”等，但有些还在转化的过程中，仍保留名词的意义，只是由于计量的需要，被临时借用充当量词。这一类临时充当量词的名词可以与数词“一”组合，构成数量短语。

对于临时名量词的研究，多是从语义特征（邵敬敏，1993；范利、聂春梅，2001；李先银，2002；卢伟，2003；曾传禄，2007）、语法功能（何杰，2000；曾传禄，2007）、修辞语用（王立科，1988；葛天成，1994；丁安仪，2001；沈小仙，2001）等角度进行分析，少有从构式角度对其进行阐述的文献。本文主要在前人研究成果的基础上，运用构式语法的理论对“一+临时名量词”这一构式作进一步的分析。

二、构式语法、构式压制、词汇压制

一般认为，构式语法始于20世纪80年代。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学认为，句法和意义是独立的个体，句法仅提供组词成句的规则，不会影响句义。而构式语法认为，形式与意义、结构和功能是不可分割的整体。

Goldberg对构式语法的形成作出了很大的贡献。他提出，语言的本质是其概括性，并以构式在性质上作它的表征，构式可以解释语言的各个层面，包括语素、单词、习语、完全填充或部分填充的短语，并且认为语言的习得就是构式的习得。认知构式语法的基本观点认为，词汇进入构式以后，词汇和构式通过角色的融合完成最后的语义整合。但是在言语实际中，词汇的语义角色和构式的语义角色在融合中往往会出现误配。这时就需要产生一个“压制因子”使得两者相互适应或协同，以此获得对整个组合的合理解读。

“构式压制”是指，当词汇义和结构义不完全对应时，构式义占主导地位，对词汇义产生强制性的影响，强加给词汇额外的角色以改变其意义或用法。Goldberg从构式会对动词产生压制的角度进行论述，认为构式可以使动词产生新的意义。构式语法的另一个重要推动者Croft认为，词项的概念化将受到所在的句法环境的影响，并主张将它等同于“识解类型”和“迁徙”。

通过深入思考可以发现，“构式压制”还存在一些值得深入探讨的地方，比如构式不一定总是处在绝对主导的地位。所以在构式语法的发展过程中，王寅等人提出了“词汇压制”的概念对其进行修补。他们主张扩大“压制”的概念，“只要是对语句（包括短语或分句）的结构、意义和用法起主导性或关键性（不可缺少）作用，并迫使他者作适当调变的现象都可叫‘压制。”其中词汇占主导作用的就可称为“词汇压制”。王寅（2011）将这一理论运用到语言实际中，从词汇压制的角度解释了“新被字构式”，具有一定的解释力。

根据《现代汉语词典》（第6版）对“名词”的解释，名词是“表示人或事物名词的词，包括‘人、牛、水、友谊、团体、今天、中间、北京、孔子。”一般不能直接充当量词，但是在现代汉语中也存在名词临时被借用充当量词的现象。不存在无意义的语言表达方式，这一现象可以从词汇压制的角度进行解释。

三、“一+临时名量词”构式分析

（一）句法分析

“一+临时名量词”构式包括两个部分。第一部分是数词“一”，既可以表示确定的数字“一”，也可以表示概数；第二部分是临时名量词，由名词充当。例如：

（1）赛后，胡刚军谈起自己的失利也一脸茫然。（《人民日报》）

（2）看着满满一屋子人，我无法用语言来表达内心的感受，只能点头和微笑。（《世界因你而不同》）

（3）一桌子菜，都散发着浓浓的“山味”。（新华社报道）

以上例句中，“脸”“屋子”“桌子”原本都是名词，表示的是具体的事物。但是在数词“一”的压制之下，这些名词向量词转变，使得不可计量的“茫然”可以计数，使得本不可一个一个计量的“人”“菜”有了不同的计量方式。“脸”“屋子”“桌子”这些名词本身，不再表示具体的事物，而是作为“茫然”“人”“菜”这些中心名词的计量方式。

由此可见，原本不能直接充当量词的名词，有些之所以能够进入“一+临时名量词”这一构式，是因为这些名词被数词“一”压制，产生量词的性质，但这种性质又是临时的，当这些名词离开这一构式的时候，它们仍然表示具体的事物，具有名词性质。从句法分析看，数词“一”的压制使得名词具有量词的性质，从而使得数词“一”与临时名量词组合构成一个数量短语，这样就可以解释这类现象的“合理存在”。

（二）语义分析

同样是名词，为什么可以说“一脸茫然”“一屋子人”“一桌子菜”却不能说“一羊”“一风”“一小李”？这与数词“一”的压制力有关。虽然在“一+临时名量词”构式中，数词“一”对其后的名词具有压制作用，使其获得量词的性质。但是，这种压制力的大小与名词的语义特点有关。

据分析，能够进入“一+临时名量词”构式中充当临时量词的名词可分为以下5种类型：

1.容器类：这类名词本身就具有容量，可以用来计算所盛物体的量，如“碗、杯、盆、箩筐、篮子、柜子、抽屉”等等。

（4）手术如期进行，而且十分成功，美国医师通过这次背穿刺手术，从蒋介石的肺脏中抽出了大约一碗脓水。（《蒋氏家族全传》）

（5）现在突然想起，开车去了郊区马场，把一抽屉名片，倒在地上，还真翻出了这个人，原来他的调查所叫“智者千虑调查所”。（《我叫刘跃进》）

“碗”和“抽屉”都是容器，“脓水”“名片”放在“碗”和“抽屉”里面，所以，“碗”成了形状不固定的“脓水”的计量单位，“抽屉”成为“名片”除了“张”之外的别的计量单位。

2.附载类：这类名词具有依附性，可以成为数量短语所修饰的中心语存在的处所，如“脸、身、树”等等。

（6）这样的后果，使女儿每次想起都会盗出一身冷汗。（《从普通女孩到银行家》）

（7）开开屋门，正看邻家院里的一树樱花。（《樱海集》）

“身”是“冷汗”存在的人体器官，“树”是“樱花”生长的场所。“冷汗”“樱花”都是很难计量的名词，但是通过借助这些事物存在的场所就可以进行计量了。

3.凸显类：这类名词一般是构式所要修饰的中心语的一部分，两者是部分与整体的关系。这类名词作量词主要是通过凸显局部从而认识整体，如“尾、柄、柱”等等。

（8）下水时如一尾鱼，上岸接近妇人时像一只公猪。（《常德的船》）

（9）其中，江西的重要根据地、闽浙赣根据地、鄂豫皖根据地等，距国民党反动统治中心——南京近在咫尺，像一柄尖刀刺在国民党反动政权的胸前。（《宋氏家族全传》）

“尾”是“鱼”的一部分，“柄”是“尖刀”的把儿，“尾”和“柄”是“鱼”和“尖刀”显著的部分且一条鱼有一根尾巴，一把刀有一个柄，所以可以通过事物的局部对整体事物进行计量。

4.形体类：这类名词在形体上具有明显的特征，这些特征与构式所要修饰的中心词相似，如“豆、星”等。

（10）一个人的身体好的时候头上的光焰就大，一个人的身体不好了，光焰就小，像是一豆油灯芯，扑忽扑忽，风一吹随时就灭了。（《秦腔》）

（11）家之阍人王叟，时汲水沃地去暑热，或掇破几椅，持烟筒，与李妪谈故事，每月落参横，仅见烟斗中一星火，而谈犹弗止。（《集外集拾遗·怀旧》）

“豆”的特点是小而圆，与“油灯芯”的外形特征相似；“星”远看时小而亮，与烟筒里的“火”相似。可以发现，量词的计量功能已经不那么重要了，而主要用来描写中心语事物的形体特征。

5.特殊类：这一类名词不像前面4类具有明显的特征，这类名词转化成临时量词与中心词发生关系时需要借助中介，如“脉”等。

（12）一脉宗亲，血浓于水。（《报刊精选》）

“脉”是血液流淌的通道，而“宗亲”的关系是通过血液来建立的。虽然用“脉”来修饰“宗亲”有些特殊，但在认知上符合人们的思维方式。

从上述5类词中选取典型的名词，在北京语言大学现代汉语研究语料库中进行词频统计，结果如下：

由此可见，数词“一”在构式中的压制力随着后面名词的不同而不同。对于部分名词，数词“一”不具有压制作用，那么这类词就不能进入“一+临时名量词”的构式中。对于能够进入这一构式的名词，数词“一”压制力的大小具体表现为：容器类、附载类>凸显类>形体类、特殊类。此外，数词“一”的压制力越小，临时名量词的量词功能越不明显。如形体类的临时名量词计量的功能已经不重要，主要作用是凸显中心语的形体特征；特殊类的临时名量词则是通过中介强调临时名量词与中心语的联系。

四、结语

本文从构式语法词汇压制的角度来分析“一+临时名量词”构式。数词“一”对进入该构式的名词具有压制作用，这种压制作用使得名词具有量词的性质，从而与数词“一”一起构成数量短语，并且压制力的大小随着名词的不同而不同，具体表现为容器类、附载类>凸显类>形体类、特殊类。

参考文献：

[1]郭先珍.现代汉语量词手册[M].北京：中国和平出版社，1987.

[2]许磊.临时名量词的认知语言学研究[D].沈阳：辽宁大学硕士学位论文，2012.

[3]王寅.构式压制、词汇压制和惯性压制[J].外语与外语教学，2009，（12）.

[4]王寅.“新被字构式”的词汇压制解析——对“被自愿”一类新表达的认知构式语法研究[J].外国语，2011，（3）.

（叶脉清 浙江宁波 宁波大学人文与传媒学院 315211）