观赏桃抗流胶病的比较研究

向 宇，谢 玲，李 晨，刘卫东

（1.湖南省永顺县林业局长官镇林业站，湖南 湘西416700；2.湖南省岳阳市君山区林业局，湖南 岳阳414000；3.中南林业科技大学林学院，湖南 长沙 410004）

观赏桃抗流胶病的比较研究

向 宇1，谢 玲2，李 晨3，刘卫东3

（1.湖南省永顺县林业局长官镇林业站，湖南 湘西416700；2.湖南省岳阳市君山区林业局，湖南 岳阳414000；3.中南林业科技大学林学院，湖南 长沙 410004）

利用系统聚类和相关分析方法，选取了20种3 a生观赏桃作为研究对象，对其流胶病发病情况进行了比较性调查研究。结果表明：20种桃花中，寿白、寿粉、寿红、绛桃、满天红、合欢二色、粉红山碧、照手白、照手桃、照手姬、粉花山碧、黛玉垂枝、鸳鸯垂枝和朱粉垂枝共14个品种流胶病发病率高、发病指数低；元春、二乔流胶病发病率高、发病指数高；洒红桃、洒红龙柱、菊花桃和绯桃4种流胶病发病率低、发病指数低。从抗流胶病角度考虑，目前由于有效治疗桃流胶病的方法尚未出现，选择抗性强的品种能提高植物适应性，因此洒红桃、洒红龙柱、菊花桃、绯桃为适宜选种的观赏桃品种。

观赏桃；流胶病；品种；比较

桃［Prunuspersica （L.）Batsch］原产我国并约有3 000 a以上的栽培历史，根据桃应用价值的不同可分为果桃和观赏桃。观赏桃以花色雅丽缤纷、花期长等特点被人们喜爱，是常见的园林树种。为了更好地保存与改良品种，我国对观赏桃的品种资源进行了调查与研究［1-5］。根据张秀英［6］对观赏桃分类来看，我国观赏桃品种约100种，其中直枝桃53种，垂枝桃15种，寿星桃18种，帚型桃6种，杂种山桃3种。保存观赏桃品种需要考虑减少树种的病虫害，而桃树流胶病是一种常见的病害，国内外都有［7-10］，破坏性较大，虽然已经发现病原菌，但仍缺少有效的防治措施，刘勇等［11］人通过不同药剂处理对桃流胶病的防治提出建议。笔者从抗流胶病角度出发，以3 a生不同品种的观赏桃作为研究对象，对20种观赏桃展开植物学特性的观测的比较研究，利用系统聚类和相关分析方法找出其植物学特性的差异并运用各项指标进行综合评判。

1 材料与方法

1.1试验地概况

试验地位于湖南省常德市双桥坪镇农夫堰村观赏桃花培育基地，地坐标为29°29′N，111°80′E，属亚热带温暖湿润季风气候，土壤呈酸性红壤，四季分明，光照充足，气候温和宜人，雨量充沛，严寒期短，无霜期长。历年平均气温16.5℃，平均最高气温为20.8℃，平均最低气温为13.0℃；年降水量1 240～1 700 mm，主要集中在夏季；年日照时数1 466～1 700 h；冬夏风向有明显变化。

1.2试验材料

供试的20种观赏桃均为2012年11月引种至试验地的3 a生正常植株，引种于中国农业科学院郑州果树研究所，观赏桃品种与原产地详见表1。

表1　观赏桃品种及原产地

1.3试验方法

2014年9月上旬，对20种观赏桃品种每个品种各选20株正常、生长健壮的植株，测量其流胶病发病程度，分级标准参考罗江会［12］评价体系，如下表2所示。

表2　桃胶病评价指标

发病率=发病总株数/调查总株数

病情指数=∑（各病级数值×该级株数）×100/（调查总株数×最高病级数）

2 结果与分析

2.1不同品种观赏桃流胶病发病情况

2月上旬，通过观察20种观赏桃流胶病病斑个数，测量其病斑面积，计算病斑百分比，结合桃流胶病评价指标（表2）绘制出不同品种观赏桃树流胶病发病情况，发病情况见图1。

图1　不同品种观赏桃树流胶病发病情况

从图1可以看出，20种观赏桃树桃流胶病发病率偏高，除菊花桃、绯桃、洒红桃、洒红龙柱外，其他品种观赏桃树桃流胶病的发病率在50%以上，说明观赏桃受流胶病病害发生情况频繁，对流胶病抵抗性低。菊花桃、绯桃、照手桃、黛玉垂枝、寿红的病情指数分别为10.00、20.00、23.75、29.16和27.45，相对抗病；绛桃、满天红、合欢二色、洒红、照手白、照手姬、洒红龙柱、鸳鸯垂枝、朱粉垂枝、寿白、寿粉和粉红山碧的病情指数分别为35.00、30.00、30.00、30.00、36.25、38.46、35.00、35.00、31.66、32.50、33.33和33.33，中等感病；元春、二乔和粉花山碧的病情指数分别为72.50、80.00和47.50，相对较易感病。

2.2不同品种观赏桃流胶病分层聚类分析

对观赏桃流胶病的两项指标，采用分层聚类方法对其所代表的变量进行了分析，从聚类树系图2可知，欧氏距离约为15时，聚为3类。第1类为流胶病发病率高、发病指数低的品种：共14种，包括寿白、寿粉、寿红、绛桃、满天红、合欢二色、粉红山碧、照手白、照手桃、照手姬、粉花山碧、黛玉垂枝、鸳鸯垂枝和朱粉垂枝；第2类为流胶病发病率高、发病指数高的品种，包括元春、二乔；第3类为流胶病发病率低、发病指数低的品种，包括洒红桃、洒红龙柱、菊花桃和绯桃4种。

图2　不同品种观赏桃树流胶病发病情况的系统聚类图

3 结论与讨论

3.1结 论

（1）观赏桃幼树的流胶病情较为严重，每个品种的观赏桃都在不同程度上受到流胶病的影响。20种试验观赏桃流胶病的发病率在15%～80%，病情指数为10.00～80.00。

（2）按流胶病情况可分为3类：第1类为流胶病发病率高、抗病能力强的品种：寿白、寿粉、寿红、绛桃、满天红、合欢二色、粉红山碧、照手白、照手桃、照手姬、粉花山碧、黛玉垂枝、鸳鸯垂枝和朱粉垂枝；第2类为流胶病发病率高、抗病能力弱的品种，元春、二乔；第3类为流胶病发病率低、抗病能力强的品种，洒红、洒红龙柱、菊花桃和绯桃。

（3）由于桃树的流胶病只能主要以预防为主，因此在选育品种时，洒红、洒红龙柱、菊花桃和绯桃4个品种相对更占优势。

3.2讨 论

流胶病是核果类果树中最普遍发生的一种病害。主要危害桃树主枝和大枝，严重时小枝、果实也可能发病。桃树流胶使得树体养分丢失，导致桃树抗性减弱，易被腐生菌侵染，严重的枝干枯死，甚至整株桃树死亡，对树体的生产发育有严重的影响。从抗流胶病的角度考虑适宜的观赏桃品种能从树种本身出发降低流胶病的发生程度，对园林应用中不同品种观赏桃的选择有参考价值。

桃流胶病一年中发病时间持续长，3～11月份均有不同程度的发生，尤其是5～9月危害较严重。桃流胶病发病范围广，几乎所有桃产区均会发病，而以多雨地区的长江流域及长江以南地区危害更甚。而且桃流胶病的发生与多种因素有关，包括环境中湿度、土壤酸碱性和自身生理等，一般情况下强酸性土壤发病较重，而中性土壤较轻；地势低洼区发病重，高岗区则发病轻；雨季发病重，旱季发病轻；多年生桃树发病重，幼龄树发病轻。本实验主要选择在发病高峰期进行，由于不同地区长时间段都有桃流胶病的发生，因此不同地区不同时间段的桃流胶病发病情况还有待进一步讨论。

［1］ 张秀英，戴思兰，史历延. 桃花品种资源多样性的研究［J］. 中国园林，1997，13（2）：17-19.

［2］ 王晓丹，田如男.南京市主要观赏桃品种资源及其园林应用分析［J］.江苏农业科学，2016，44（1）：190-193.

［3］ 臧得奎，于东明，杨美铃，等. 山东省观赏桃花品种资源的初步调查［J］. 山东林业科技，1998，（4）：1-5.

［4］ 胡东燕，霍 毅，李 燕. 沪、杭地区桃花品种资源调查［J］. 北京林业大学学报，1998，20（3）：114-117.

［5］ 顾振华，王 燕，步洪凤，等. 常德地区桃花品种资源调查［J］. 湖北农业科学，2009，48（2）：376-378.

［6］ 张秀英.中国名花丛书：桃花［M］.上海：上海科学技术出版社，2000.

［7］ 陈 彦，王 璠，蔡 东，等. 桃流胶病研究进展［J］. 湖北农业科学，2011，50（4）：649-651.

［8］ 郭 瑞，金 光，周 平，等. 福建省桃流胶病发病情况及病因分析［J］. 福建果树，2011，（3）：37-39.

［9］ 张 勇，李晓军，曲健禄，等. 山东桃树流胶病病原菌研究［J］. 果树学报，2010，27（6）：965-968.

［10］ Beckman T Q，Reilly C. Relative susceptibility of ornamental peach cultivars tofungal gummosis（Botryosphaeriadothidea）［J］. Journal of the American Pomological Society，2006，60（3）：49-154.

［11］ 刘 勇，王富荣，王会良，等. 不同药剂处理对桃树流胶病的防治效果比较［J］. 湖北农业科学，2013，53（19）：4650-4652.

［12］ 罗江会，漆巨容，眭顺照，等. 重庆地区桃树流胶病发生规律研究［J］.西南园艺，2004，32（5）：1-3.

（责任编辑：贺 艺）

Comparative Study of Resistance to Gummosis in Ornamental Peach

XIAGN Yu1，XIE Ling2，LI Chen3，LIU Wei -Dong3
（1. Forestry Station at Bureau Chief Town， Forestry of Yongshun County， Western Hunan 416700， PRC；2. Forestry at Junshan District of Yueyangin Hunan province， Yueyang， 414000， PRC；3.College of Forestry， Central South University of Forestry & Technology， Changsha 410004， PRC）

Using clustering system analysis and related methods， 20 kinds of 3-year-old ornamental peaches were selected to investigate and compare the resistance to gummosis. The results showed that： 14 kinds of these ornamental peaches， Shoubai， Shoufen， Shouhong，Jiangtao， Mantianhong， Hehuanersetao， Fenhongshanbitao， Teruteshiro， Terutemomo， Terutehime， Fenhuashanbitao， 2 kinds of peaches，Daiyuchuizhi， Yuanyangchuizhi and Zhufenchuizhi have high incidence and low incidence index； Yuanchun and Erqiao have high incidence and high incidence index； 4 kinds of peaches， Sahongtao， Sahonglongzhu， Kikoumomo and Feitao have low incidence and low incidence index. From the perspective of resistance to gummosis， currently effective way to treat gummosis has not yet been found，it can only improve the adaptability of peaches by selecting varieties with strong resistance. In conclusion， Sahongtao， Sahonglongzhu，Kikoumomo and Feitao were better selection of ornamental peach varieties.

ornamental peach； gummosis；variety； comparison

Q945.78

A

1006-060X（2016）08-0081-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.08.024

2016-06-02

湖南省自然科学省市联合基金（12JJ8006）

向 宇（1978- ），男，湖南永顺县人，工程师，主要研究方向为城市绿化。

刘卫东