浅析SEC证实储量动态评估方法应注意的几点问题

杨正茂（中石化华东油气分公司油气开发管理部，210019）

浅析SEC证实储量动态评估方法应注意的几点问题

杨正茂（中石化华东油气分公司油气开发管理部，210019）

自1999年以来，国内三大油公司在美国证券交易市场上市，每年需要根据美国证券交易文员会（简称SEC）制定的标准和规则进行储量评估并将评估的储量信息与价值对外披露。近几年中石化开展了SEC储量自评估工作，但与外方过程审计对接中还存在一些问题。笔者根据近几年上市储量自评估工作的实践，重点论述了证实储量动态评估方法及不同类型开发单元递减率应注意的问题，以便于更好的运用SEC储量评估准则，为下一步自评估工作起到指导性作用。

SEC证实储量；动态评估；递减法；类比法；容积法；递减率

油气储量既是油公司重要的战略资源，也是制定勘探、开发规划的重要依据。对于上市的油公司，储量是衡量一个石油企业财务状况的重要指标，其上市储量评估须按照国际通行的标准和方法进行合理评估并对外披露。SEC制定了一套严格的评估标准和规则，每年由具有储量评估资质评估公司对上市公司的油气储量进行评估。中石化自上市以来一直委托RS公司承担储量评估工作。近年来，为加快储量管理与国际接轨，提高储量评估水平，中石化各油公司开展储量自评估研究工作。根据近几年上市储量自评估工作的实践并有重点的梳理总结与外方过程审计对接中存在的一些问题，更好的指导下一步自评估工作。

1　SEC证实储量定义

SEC证实储量是指在现行的经济和操作条件下，根据地质和工程资料分析，能从已知油气藏中能以合理的并具备经济生产能力采出的原油、天然气和凝析油的数量。评估时采用评估日实际发生的价格和成本，价格的变化只考虑合同中提供的价格变化，但并不包括将来条件改变引起的价格涨跌。

2　动态评估方法

SEC储量动态评估方法由五种，为递减法、类比法、容积法、物质平衡法和油藏模拟法。

（1）递减法：要求油藏至少投入开发半年以后且递减趋势较为明显，若油田或区块开发时间长且处于开发中后期，使用该方法效果最好。根据历史动态趋势预测未来产量，储量直接与产量相关，储量是时间或累计产量的函数。常用的递减类型有3种，分别为指数递减、双曲递减、调和递减。

（2）类比法：用于油田或区块开发初期或未开发油藏，通过类比已知成熟油藏开发过程来预测目标油藏的动态。在油田开发早期，由于没有确切的地质和开发动态资料，类比法是最为常用和有效的方法。

（3）容积法：用于油田开发早期或初期，以地质资料为依据，是油田开始开发之前较好的一种方法，通常和类比法结合使用。

（4）物质平衡法：用于可采储量采出程度在10～70%的油气藏，与容积法一起使用预测油气地质储量。使用该方法必须掌握准确的油藏静压和产量数据，对于强水驱油气藏，当压力变化较小时或特低渗透和非均质性较强的油气藏不适用。SEC储量评估时一般不采用该方法。

（5）油藏模拟法：在任何阶段都可使用，但是只有历史数据拟合程度较高时，采用与储量评估。一般情况下不直接用于证实储量的评估中。

SEC储量动态评估方法中一般采用递减法、类比法、容积法或相结合使用，这几种方法具有简单可操作性强，产量在经济参数（油价、税费、操作成本等）的约束下，通过与时间的关系可得出预测的产量、经济年限和储量的净现值等参数。

3　自评估中应注意的问题

动态评估中重点是把握好评估单元的初始值和递减率的选取，采用不同的数值，结果差别很大，特别是递减率的合理选取显得尤为重要。要根据油藏实际生产情况并在SEC准则下评估，外方过程审计才会认可。以与外方过程审计中的几个典型例子加以阐述。

3.1类比法

3.1.1开发方式不同，不具有可比性

帅垛油田阜三段油藏评估了2口（帅5-14、帅5-15）关井储量，见图1。2口井均已测试并获得商业油流，评估初始值取5t/d，递减率类比已注水开发正生产单元递减率。在与外方对接中，外方认可帅5-15的关井储量，但不认可帅5-14井，理由为类比目标油藏为注水开发单元，帅5-14井无注水井补充能量，外方认为递减率类比正生产单元递减率不合适。虽然后期向外方展示了帅5-14井周围下一步准备部署注水井方案，但外方认为方案是未来的计划，不确定性较大，故不予评估。

图1

3.1.2地质参数差于类比对象，不具有可比性

红庄油田评估1口（侧红1-3）管外储量，评估初始值按5t/d，递减率取红1-5井的单井历史拟合递减率。在过程审计中，外方认为该井地质参数不理想，差于临近低部位的正生产油井红1-5，见表1，不符合SEC准则，取消了该井的管外储量。

表1　侧红1-3井与邻井红1-5井垛一段中油组地质参数对比表

3.1.3井型不同，不具备类比性

张家垛评估了2口阜三段的关井储量，均为直井，2口井均获得商业油流。自评估中，递减率类比张家垛正生产单元递减率。外方不认可递减率类比取值，理由为张家垛油田正生产单元井型为水平井和直井、生产层位为戴一段、垛二段、阜三段。

通过分析，对临近正生产2个区块的7口和3口油井（均为阜三段层位直井）分别进行了归一化统计和拟合，其中7口井产量归一曲线拟合递减率为16.2%，3口井产量归一曲线拟合递减率为26.3%。根据SEC原则，递减率取值26.3%并得到了外方认可。

3.2递减法中递减率选取

对于老的正生产单元，若当年投产新井占比大，要考虑确定新增单井EUR（新井新增技术可采储量）的合理值。

北汉庄区块在年末集中投产6口新井，初产增加幅度大。自评估考虑到老区递减趋势减缓和南华新块的投入开发，对递减率进行调整，采用当年老井平均单井递减减缓的趋势，取值20.79%。外方认为初产上升主要是投产6口新井，新增的EUR值可能没有那么高，要求作出6口新井的单井EUR与老井的单井EUR进行类比。

考虑到南华为新区，投产新井单井的EUR约为0.4万t。若采用自评估20.79%的递减率，平均单井EUR为0.636万t，高于容积法的EUR，不符合实际。后沿用前期递减率32.4%计算单井新增EUR为0.3万t，较为合理，符合SEC准则并得到外方认可。

4　结论

（1）动态评估中对于有新井投产的正生产单元，递减率取值要考虑历史老井的单井EUR和新井单井△EUR之间的合理关系，加强新井、老井的递减趋势分析，合理确定EUR增量，给予合理的递减率；

（2）动态评估中对于关井、管外单元，在与邻井或邻区的递减率、单井EUR类比上，一定要注意开发层位、开发方式、开发井的井型、目的层物性和含油性等方面条件的一致性，重视同类型的邻井的归一化递减趋势分析。

［1］贾承造.美国SEC油气储量评估方法［M］.北京：石油工业出版社，2004.

［2］吕鸣岗，程永才，袁自学，等.DZ/T02172005石油天然气储量计算规范［S］.北京：中国标准出版社，2005.

［3］杨通佑，范尚炯，陈元千，等.石油及天然气储量计算方法［M］.北京：石油工业出版社，1998.

［4］赵文智，毕海滨.论储量评估中的单元划分［J］.石油与天然气地质，2007，28（3）：309～314.

TE155

A

2095-2066（2016）25-0275-02

2016-8-20