手表行业用国内外真皮的基本性能对比研究

郭新刚，宋鹏涛

(珠海罗西尼表业有限公司，广东珠海 519085)



手表行业用国内外真皮的基本性能对比研究

郭新刚，宋鹏涛

(珠海罗西尼表业有限公司，广东珠海 519085)

对手表行业常用的国内外真皮表带的原皮进行基本性能的对比研究，研究包括原皮的抗扭和曲折性能、面漆牢度、耐摩擦和耐腐蚀性能、含水率、冷冻试验、热老化试验、热湿老化试验9项，分析了国内外真皮表带原皮的后处理工艺。结果表明：国内原皮的抗扭和曲折性能、面漆牢度、耐腐蚀性能、耐摩擦性能均良好；国外原皮抗扭和曲折性能合格，而面漆牢度、耐摩擦性能、耐人工汗腐蚀性能较差；国内外真皮表带原皮的耐极限冷冻性能、耐湿热老化性能良好；国内原皮的含水量均要高于国外原皮的含水量；国内外原皮均属于真皮组织，性能的差异则集中在表层漆料性能的不同上。

手表，国内外，真皮表带，原皮，性能对比

近些年来，中国的钟表行业迅速发展，已然摆脱了金融危机的困扰，出现了百家争鸣的蓬勃发展趋势[1]。随着科学技术的发展和人们生活水平的提高，人们对手表的追求，不仅体现在其本身的计时功能，同时也在追求更加时尚、舒适和品位[2]。目前，国内外较大品牌的时尚手表，越来越多的采用真皮表带作为手表的腕带，如鳄鱼皮、牛皮、蛇皮、珍珠鱼皮等。同时，国内知名品牌均将现用的真皮表带更换为国外进口的顶级真皮皮料，其代表的是更加具有内涵的品位，以及更加舒适的佩戴感。越来越多国外真皮表带在国内钟表行业的应用，使手表本身的价值得到了提升。但是作为手表的重要组成部位，其基本的性能应满足实际使用的需要，因此，对国外进口真皮表带原皮的性能研究是很有必要的。

本试验对手表行业常用的国内外真皮表带的原皮，进行基本性能的对比研究，研究包括原皮的抗扭和曲折性能、面漆牢度、耐摩擦和耐腐蚀性能、含水率、冷冻试验、热老化试验、热湿老化试验9项，分析国内外真皮表带原皮的后处理工艺。

1　试验方法及设备

(1)试验对象：欧洲进口的真皮表带原皮，以下简称国外原皮；国内生产的真皮表带原皮，以下简称国内原皮。

(2)老化试验如下：

a.分别取国外和国内原皮各3条[3](此后试验均按照此标准)，将原皮扭曲90°[4]，测试其抗扭曲性能。

b.测试两种原皮的面漆牢度[5](国标是按照摩擦试验来定义的，用3M胶带进行粘试)，并在原皮曲折试验机上将原皮曲折3000次，测试原皮的耐曲折性能[6-7]。

c.在两种原皮摩擦试验机上将原皮摩擦至1500次，对比两种原皮的耐摩擦性能[7]。

d.将两种原皮做耐人工汗腐蚀试验48h，观察两种原皮有无变色和长霉现象[8-10]。

e.将两种原皮进行-30℃×24h的极限冷冻试验，试样彼此之间的距离≥10mm，距离恒温箱壁距离≥100mm(之后试验均按此悬挂试样)，试验结束后，观察试样表面有无龟裂、发粘、硬化、软化、变色、粉化和长霉现象。

f.将两种原皮进行70℃、湿度95%的湿热老化试验[11]72h，试验结束后，观察试样表面有无龟裂、发粘、硬化、软化、变色、粉化和长霉现象。

g.将两种原皮进行热老化试验[11]140℃×48h，试验结束后，观察试样表面有无龟裂、发粘、硬化、软化、变色、粉化和长霉现象；

h.参考QB/T 3812.12-1999《皮革 水分及其他挥发物的测定》，将原皮剪开，分批在(100±2)℃×18h的条件下进行除水，试验结束后，在干燥皿中放置2h后进行测量，测定并比较两种原皮的含水量[12]差异。

i.通过参观原皮生产厂家和观察原皮摩擦后的露底材料，分析两种原皮的表面材料差异。

(3)所用仪器：HK-80可程式恒温恒湿试验箱，WF-50S推力-拉力测试仪，WF-580曲折试验机。

2　试验结果及分析

2.1两种原皮的基础性能检测

表1为国外和国内两种原皮的一些基础性能的测试。从表1中可以看出，国外原皮表面光亮，国内原皮表面暗淡。而通过原皮的抗扭、面漆牢度、曲折性能、耐磨性能和人工汗耐腐蚀性能的测试。国外原皮在面漆牢度试验中出现脱色、掉皮现象，耐磨试验中，干磨试验合格，湿磨在150～300次出现掉皮，耐人工汗腐蚀试验后，国外原皮表面由光亮变得暗淡无光。

表1　两种原皮的基础性能检测结果

2.2两种原皮的极限冷冻试验

在中国的北部地区，冬季的气温会低至零下30℃～40℃左右[11]，而皮质表带必须在此温度甚至更加恶劣的环境下不丧失其性能。

将国外和国内两种原皮进行-30℃×24h的极限冷冻试验，试验结束后，迅速取出，并进行曲折和扭曲，发现两种原皮均未出现缺陷，柔软度与冷冻试验前并无差异，未出现冷冻试验后的硬化、龟裂和变色现象。说明两种原皮的抗冷冻性较好，可在低温恶劣环境下正常使用。如表2所示，为两种原皮极限冷冻试验的数据记录。

表2　两种原皮极限冷冻试验的数据

2.3两种原皮的湿热老化试验

在中国的南部地区，高温高湿使材料腐蚀老化，是一切材料的天敌，表带作为手表的重要组成部分，应具备在此环境甚至更加恶劣的环境下可正常使用的性能。

将国外和国内两种原皮进行(70±2)℃、湿度为(95±2)%、72h的湿热老化试验，两种原皮均未出现硬化、龟裂和变色现象。说明两种原皮的耐湿热老化性能较好(见表3)。

表3　两种原皮湿热老化试验的数据

2.4两种原皮的热老化试验

将国外和国内两种原皮进行140℃×48h的热老化试验。发现国外原皮经过热老化试验后，黑色和棕色原皮均硬化严重，出现了老化现象，而国内原皮的黑色原皮并未出现硬化、龟裂等现象，棕色原皮出现严重硬化(见表4)。说明国外原皮的耐热性较差，而国内原皮的棕色原皮耐热性也较差。

表4　两种原皮热老化试验的数据

2.5两种原皮的含水量试验

参考QB/T 3812.12-1999《皮革 水分及其他挥发物的测定》，将国外和国内两种原皮在(100±2)℃×18h的条件下进行除水，试验结束后，在干燥皿中放置2h后进行称量，具体数据见表5。从表5可以看出，国外和国内两种皮质表带都有一定量的含水率。国外原皮的含水量在5.0%～7.5%之间，而国内原皮的含水量则在7.0%～9.0%之间，国内原皮的含水量均要高于国外原皮的含水量，但是目前并未找出含水量与其各项性能的规律性的关系。

表5　两种皮质表带含水率测试试验数据

2.6两种原皮的真伪测试

利用氢氧化钠测试法测试原皮是否属于真皮。具体原理为：真皮由胶原蛋白纤维构成，这种胶原蛋白纤维可在煮沸的氢氧化钠溶液中溶解。具体操作方法：在250mL的烧瓶中倒入100mL质量分数为10%的氢氧化钠溶液，加入一小片样本(约0.2g)，在通风橱中煮30min冷却后观察溶液中的样本，若是天然皮革则能溶解，若不是则不能溶解。

试验结果发现，国外和国内两种原皮均溶解在氢氧化钠溶液里面(除外层漆层)，说明两种原皮均为真皮组织。

2.7两种原皮的表面露底材料分析

图1和图2分别为国外和国内原皮摩擦试验后露底材料的显微照片。从图1和图2可以看出，国外和国内原皮均含有较多的胶原纤维，均较为致密，呈网状编织在一起[12]，符合真皮的显微组织结构，验证了氢氧化钠测试法。因此，可以断定，两种原皮性能的差异则集中在表层漆料性能的不同上。

图1　国外原皮摩擦后露底材料的显微照片

图2　国内原皮摩擦后露底材料的显微照片

2.8两种原皮的表层处理工艺

国外原皮在面漆牢度、耐摩擦性能及耐人工汗腐蚀方面均差于国内原皮，而性能的差异主要体现在两种原皮表层漆料的不同。

国内表面漆料大多采用化学涂料喷涂的工艺，所用表面漆层原料为化学染料。国外表面漆原料为天然颜料+水油+水+光膜，无发光原料；国外原皮工艺：将原料混合均匀，人工用刷子刷上涂料，再在表面加一层光膜。

国外皮带的耐磨性能、耐人工汗性能和面漆牢固性均差于国内皮带，究其原因，是其表面漆层的所用原料和涂覆工艺的不同。因此，国外皮带的销售定位应为：a.环保，绿色、健康无污染；b.无有害的化学添加物，对皮肤无刺激；c.纯手工制作，档次高。

3　结论

(1)国内原皮的抗扭和曲折性能、面漆牢度、耐腐蚀性能、耐摩擦性能均良好；国外原皮抗扭和曲折性能合格，而面漆牢度、耐摩擦性能、人工汗腐蚀性能较差。

(2)国内外真皮表带原皮的耐极限冷冻性能、耐湿热老化性能良好。

(3)国外原皮的含水量在5.0%～7.5%之间，而国内原皮的含水量则在7.0%～9.0%之间，国内原皮的含水量均要高于国外原皮的含水量，但是目前并未找出含水量与其各项性能之间的规律性的关系。

(4)国外和国内两种原皮均溶解在氢氧化钠溶液里面(除外层漆层)，说明两种原皮均为真皮组织，原皮均含有较多的胶原纤维，均较为致密，呈网状编织在一起，符合真皮的显微组织结构。

(5)国外和国内两种原皮性能的差异则集中在表层漆料的涂覆工艺的不同，但国外的表面漆料涂覆工艺更为环保。

[1] 梁璐.两展合一合力提升中国钟表产业[J].钟表，2010，41(4)：68-72.

[2] 王东祥.创造钟表的艺术之美[J].钟表，2011(1)：15.

[3] GB/T 4689.3-1984皮革 取样 批样的取样数量[S].

[4] QB/T 2540-2002皮革原皮[S].

[5] QB/T 2537-2001皮革 色牢度试验 往复式摩擦色牢度[S].

[6] QB/T 3812.9-1999皮革 耐折牢度的测定[S].

[7] QB/T 2714-2005皮革 物理和机械试验 耐折牢度的测定[S].

[8] QB/T 2464.23皮革 颜色耐汗牢固度的测定方法[S].

[9] GB/T 16799家具用皮革[S].

[10] GB/T 4689.1-1984皮革 试验室样品 部位和标志[S].

[11] GB/T 3903.7-2005鞋类通用试验方法-老化处理[S].

[12] QB/T 3812.12-1999皮革 水分及其他挥发物的测定[S].

[13] 王菱，谢贤群，苏文，等.中国北方地区50年来最高和最低气温变化及其影响[J].自然资源学报，2004，19(3)：337-342.

[14] 吕静，俞从正.猪、羊、牛皮成品革的组织结构与性能的关系探讨[J].皮革与化工，2010，27(6)：36-39.

Comparative Study on the Basic Properties of Domestic and Foreign Genuine Leather’s Original Leather in Watch Industry

GUO Xin-gang，SONG Peng-tao

(Rossini Watch Industry Co.LTD.，Zhuhai 519085，Guangdong，China)

The basic properties of domestic and foreign genuine leather’s original leather in watch industry was studied，including tortuous torsional performance，finish fastness，abrasion，corrosion，moisture，freezing test，thermal aging test and wet heat aging test，and compare the performance of both comparative analysis. The results showed：torsional performance and tortuous，paint fastness，corrosion resistance，abrasion properties of domestic original leather were good；foreign original leather torsional twists and acceptable performance were good，but finish fastness，rub resistance，artificial perspiration resistance were poor；both freeze-resistant and heat aging properties were good；domestic original leather had higher water content；the difference was concentrated in the paint surface.

watch，domestic and foreign，leather strap，the original leather，performance comparison

TS 57