张家界旅游产业成长与新型城镇化耦合协调度分析

李　丹，　麻学锋

（吉首大学商学院，湖南吉首416000）

张家界旅游产业成长与新型城镇化耦合协调度分析

李丹，麻学锋

（吉首大学商学院，湖南吉首416000）

在阐述旅游产业与新型城镇化耦合机理的基础上，借鉴耦合协调模型，构建旅游产业成长与新型城镇化发展综合指标体系，定量分析了张家界市旅游产业与新型城镇化的协调互动关系。研究结果表明：（1）张家界市旅游产业与新型城镇化综合发展水平逐步提高，旅游产业综合发展水平已由2005年的0.13增加到2014年的0.7365，新型城镇化综合发展水平也从2005年的0.0441增长到2014年的0.8898。（2）张家界市旅游产业与新型城镇化之间存在耦合互动关系，耦合协调度实现了由严重失调状态向初级协调状态的转变。但总体来看，两系统的耦合协调度水平较低，这说明两者间的耦合互动关系不够完善，需合理规划新型城镇化建设，不断发挥出新型城镇化对旅游产业的支撑作用，才能促进两者进行有效地协调互动发展。

耦合协调度；旅游产业；新型城镇化；张家界

随着社会经济的发展，旅游产业已经进入了黄金时代，它对城市的发展和建设起着战略性作用。依靠旅游产业发展的辐射作用，城镇化进程也呈现出加速增长趋势。中国城镇化率已由1978年的17.92%增长到2014年的54.77%，年均增长1.02%。党的十八大提出“新型城镇化”发展战略，并把城镇化作为未来中国发展方向以及经济增长的方式。然而，旅游产业与新型城镇化发展是否存在协调一致的发展关系？它们之间的协调程度究竟如何？这些问题仍值得思考。基于此，如何在了解旅游产业与新型城镇化发展现状的基础上，对旅游产业与新型城镇化协调度进行研究，显得尤为重要。

国内外学者关于旅游产业与城镇化发展的研究，进行了许多探索。国外主要从具体案例地出发，对旅游城镇化的概念、两者的关系、特征以及影响等方面进行阐述。Mullins（1991）提出了旅游城镇化的概念，认为旅游城镇化是建立在享乐的销售与消费基础上的城镇化模式［1］。Burak（2004）和Yang （2010）分析了旅游业对城市化的影响，认为旅游产业的发展促进了城市化的发展［2-3］。LiSheng（2010）的研究认为外国投资有利于旅游城市的发展［4］。Weaver（2011）、Qian J（2012）、Pons（2014）、Bosman C（2015）等分别从旅游目的地的土地利用、人口结构、旅游地产等方面描述旅游引导城市化的发展特征及动力机制［5-8］。国内对旅游城镇化的研究，起步较晚，主要从旅游城镇化的概念入手，并借助耦合协调理论，从不同角度实证研究了旅游产业和城镇化之间的协调关系、发展模式。王红和宋颖聪（2009）以及何腾（2013）先后提出了旅游城镇化的概念，认为旅游城镇化是在旅游业发展的推动下实现旅游目的地人口和产业等的集聚及城镇化空间上扩张和重构的过程［9-10］。随着旅游业的蓬勃发展和新型城镇化的快速推进，关于旅游业与城镇化的研究也日益增多。王兆峰和余含（2012）、麻学锋和孙根年（2012）对张家界旅游业与城镇化之间的关系进行了研究，发现两者存在良性协调发展的关系［11-12］。高楠，马耀峰等 （2013）、张春燕（2013）、张广海和冯英梅（2013）、沈国俊，朱洪兴等（2014）、杜傲，刘家明等（2014）分别以西安市、京山市、山东省、黄山市、北京市为例，借鉴耦合协调理论，构建旅游产业与城镇化耦合模型和综合评价指标体系，定量分析了两者之间的协调关系［13-17］。赖晓华和聂华等（2014）结合西部民族地区的经济社会和资源实际状况，研究了旅游城镇化发展模式［18］。钟家雨和柳思维等（2014）、詹新惠和马耀峰等（2014）认为旅游业与城镇化协同发展既是新型城镇化发展的重要途径，也是打造旅游城镇的必然要求，并从省域及区域角度实证分析了旅游与城镇化之间的关系。研究发现，旅游业与区域经济增长若能协调发展则会加快城镇化，反之，则会迟滞城镇化［19-20］。余凤龙和黄震方（2014）从时间角度实证分析了中国城镇化与旅游经济发展水平的关系以及城镇化对旅游经济增长的影响［21］。梁坤和林靖川等（2014）、刘安乐和明庆忠等（2015）从时空角度分析了旅游产业与城镇发展的协调度及空间分布特征［22-23］。马光超（2015）、彭慧和杨为民等（2015）分析了旅游城镇化发展的动态演进路径［24-25］。

综上所述研究成果为本文研究提供了极具现实意义的借鉴，但已有研究对旅游产业成长与新型城镇化之间的耦合协调度评价，以及两者之间的耦合协调度的内在关键因素研究等问题，还有待深入。张家界拥有丰富的旅游资源，旅游业发展前景较好。如何在了解旅游产业与新型城镇化发展现状的基础上，加强旅游产业与新型城镇化融合已成为当前旅游发展的迫切要求。基于此，本文在阐述旅游产业成长与新型城镇化耦合机理的基础上，以张家界为例，运用变异系数法测算张家界旅游产业及新型城镇化发展水平，对其耦合协调度进行研究，以期为张家界或其他城市的旅游产业及新型城镇化协调发展提供参考意义。

二、张家界旅游产业与新型城镇化的耦合机理分析

（一）耦合内涵

在物理学中，耦合是指两个或两个以上系统或运动形式通过相互作用而彼此影响甚至协同的现象，只有两者在良性互动作用下，其相互协调作用才会发挥正向功效［26］。耦合度是描述系统或要素彼此之间相互作用、相互影响的程度，耦合协调度则是反映系统内部要素协调发展的程度，反映了系统由无序走向有序的过程［27］。可见，耦合度和耦合协调度存在区别，前者强调系统间的相互作用大小，后者则侧重于系统内部的协调状况。

（二）张家界旅游产业与新型城镇化耦合协调发展作用机理

旅游产业成长推进了新型城镇化的进程，而新型城镇化为旅游业发展提供了基础保证，两者相互影响，具有互动效应。

张家界旅游产业成长加快了新型城镇化的进程，提升了城镇化的综合竞争力。主要表现在：首先，旅游产业具有开放度高、关联性强、投入产出效益高等特点，不仅可以增强城市经济实力，而且也能带动旅游城市相关产业（例如：餐饮业、住宿业、交通运输业、商业等）的发展。张家界拥有丰富的旅游资源及特色民族文化，经过多年的发展，已经形成了武陵源风景名胜区、天门山风景区等国家5A级旅游景点，并且张家界是土家族与苗族聚居区域，土家族的摆手舞和苗族的接龙舞极具民族特色，这在一定程度上增强了本地旅游业吸引力，进而为张家界旅游产业的成长及新型城镇化发展提供了强大的驱动力，由此提升张家界经济城镇化水平。其次，张家界旅游产业的成长为农村剩余劳动力提供了大量的就业机会，提升了人口城镇化水平。截止到2014年底，全市新增城镇就业1.11万人，新增农村劳动力转移就业1.53万人，年末城镇登记失业率3.45%。年末城镇化率43.3%，比上年提高1.1%。最后，张家界旅游产业的成长通过其产业关联性和辐射性带动交通等基础设施的建设和完善，截止到2014年底，张家界荷花国际机场新航站楼建设顺利实施、张桑高速公路开工新建、岩泊渡、东洋渡大桥建成，年末公路通车里程8 773.91公里，其中高速公路119.3公里。铁路营运里程130公里，扩大游客的可进入性，进而促进新型城镇化的发展。

张家界旅游产业成长加快了新型城镇化的进程，但旅游产业的成长也在很大程度上依赖城镇化水平。新型城镇化促进旅游产业成长主要表现在两个方面：一方面，新型城镇化的发展改善了旅游基础设施，基础设施越完善，游客可达性越高，同时，新型城镇化的发展优化了旅游城市的环境，对提升旅游目的地形象起着重要的作用。张家界城镇化建设的过程中，始终保持原始风貌，体现鲜明的民族特色，这提升了张家界旅游目的地形象，进而吸引游客前来观赏，促进了旅游产业的发展。另一方面，新型城镇化的发展离不开经济的增长，随着经济的增长，居民收入水平、居民的消费支出水平也相应发生变化。2014年，张家界城镇居民人均可支配收入18 055元，比上年增长8.9%，相比2005年增长了1.35倍；人均消费支出13 529元，增长6.9%。这种模式的变动不仅会推动新型城镇化产业结构的变化，同时，也会促进张家界周边城镇的居民由潜在游客变为现实游客，进而促进张家界市旅游消费的增长，促进张家界市产业的发展。

旅游产业的成长为新型城镇化发展提供了动力，新型城镇化也为旅游产业的发展奠定了基础，两者协调发展。旅游产业推动新型城镇化发展分为旅游产业规模、产业结构、产业基础等三个方面，新型城镇化促进旅游产业成长分为人口城镇、经济城镇化、社会城镇化和环境城镇化等四个方面。两大系统耦合关系模型如图1所示。

图1　旅游产业与新型城镇化的耦合关系模型

三、研究方法和数据来源

（一）耦合评价模型

本文借鉴物理学的容量耦合模型［28］，建立张家界旅游产业与新型城镇化的耦合模型。为消除指标测量度级的不同而造成的影响，将指标体系进行了无量纲处理。公式如下：

其中，Uij为第i个系统的第j个指标的功效大小，Xjmax和Xjmin分别为Xij的最大值和最小值。

由于旅游产业系统与新型城镇化系统相互影响、相互促进，利用线性加权法［29］对旅游产业系统与新型城镇化系统各自发展水平进行测算，其计算表达公式为

式（3） 中，Ui表示第i年的综合评价值，Wij为指标权重，各指标权重采用变异系数法［30］计算获得，具体步骤为：①变异系数：Vi=σi/X'（式中σi是第i项指标的标准差；x'是第i项指标的平均数。）②指标权重：Wi=Vi/∑ni=2Vi。由此，构建两个子系统的耦合评价模型，公式为：

其中：C为旅游产业与新型城镇化两个子系统的耦合度；U1和U2分别为两个系统的综合评价指数。

在耦合度模型基础上构造旅游产业与新型城镇化协调度模型，以判断旅游产业与新型城镇化的协调发展程度，即：式（5）中，D为两系统的耦合协调度，T为旅游产业与新型城镇化综合协调指数，反映旅游产业与城镇化的整体发展水平协同贡献；α、β为待定系数，由于旅游产业的成长能在一定程度上加快新型城镇化进程，但新型城镇化发展并不一定仅受旅游产业这一单因素影响，因此分别赋值为0.4、0.6。

为了客观反映旅游产业系统与新型城镇化耦合协调发展水平，在参考蒋小玉、李永文［31］等人的研究基础上，对两系统间的耦合协调度进行等级的划分，如表1所示。

表1　耦合协调度等级划分标准

（二）评价指标体系构建

依据旅游产业与城镇化耦合协调模型的内涵，在遵循全面性、科学性和层次性原则的基础上，建立了14个指标，如表2所示。旅游产业系统包含6个指标，运用旅游总收入和旅游总人数来反映产业规模，选取旅游总收入占GDP比重来反映产业结构，选取旅行社总数、星级旅游饭店总数、星级景区数来反映产业基础。新型城镇化系统选取常住人口占全部人口比例、城镇化率、第三产业占GDP比重、城镇居民全年人均可支配收入、城镇居民人均居住面积、公路通车里程、公路旅客周转量、城市污水处理率等8个指标体现人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化、环境城镇化等理念。

表2　旅游产业与新型城镇化的耦合系统指标及权重

（三）数据来源

本文的研究对象为张家界市，考察期为2005-2014年，数据来源于2005-2014年《张家界统计年鉴》，辅之以张家界市国民经济与社会发展统计公报的数据作补充。同时，对于无法直接获取的数据，在借鉴已有数据的基础上，采用插值法对指标进行了赋值。

四、张家界旅游产业成长与新型城镇化耦合协调的实证研究

（一）案例地概况

张家界是位于湖南省西北部，北纬28°52′-29°48′，东经109°40′-111°20′，其旅游资源丰富，民族特色活动鲜明，是国际型旅游城市。近年来，张家界市旅游产业有了很大的发展，2014年，旅游总收入达248.7亿元，占全市GDP的60.66%。张家界旅游经济发展的同时，也给新型城镇化建设提供了很好的发展机会。目前，张家界市已形成了武陵源风景名胜区、天门山风景区为代表的以旅游产业为核心的集聚地，并在2010年《张家界市国民经济和社会发展的十二五规划》中提出，要加强旅游中心城市的集聚和辐射功能，促进旅游产业的转型升级，以带动新型城镇化的建设。基于此，本文以张家界市为案例地来研究旅游产业系统与新型城镇化系统的耦合协调关系，以期为张家界市旅游城镇化的发展提供参考价值。

（二）实证分析

依据旅游产业系统与新型城镇化系统的耦合协调度模型，利用公式（1）-（5）计算出2005-2014年间张家界市旅游产业和新型城镇化的综合评价指数、两系统的耦合度和耦合协调度，如图2、表3所示。

图2　张家界市旅游产业与新型城镇化耦合指标发展趋势

表3　张家界市旅游产业与新型城镇化的耦合协调度及评价

1.旅游产业与新型城镇化发展综合水平

由表3和图2可知，2005～2014年，张家界市旅游产业与新型城镇化整体发展良好，呈现出先上升后下降再上升的波动增长趋势，2010年开始波动上升趋势更加明显。旅游产业方面，2005年旅游产业发展综合评价指数最低，为0.13，并且旅游产业的各项指标均为历年最低水平。相比较而言，2009年的旅游产业发展也不尽如人意，综合评价指数仅为0.2858。这可能是受2008年金融危机的影响，短时间内呈现出低迷状态。随后，受2009年国务院颁布《关于加快发展旅游业的意见》的影响，旅游产业有了明显提升，2014年旅游产业综合评价指数达到近10年来的最高水平。而张家界市新型城镇化综合评价指数从2005年的0.0441增长到2014年的0.8898，增长了19倍。2005～2014年，除常住人口占全市人口比重有所下降外，新型城镇化的其他评价指标均表现出增长状态，这表明张家界市新型城镇化逐渐趋向成熟，不断提高了对旅游产业成长的支撑度。利用SPSS19.0对两者的综合评价指数进行回归分析，得到两者的相关系数为0.892，说明两者间存在显著的相关关系，同时也验证了两者之间存在耦合关系的可能性。

2.耦合度及耦合协调度分析

从图2可以看出，2005～2014年，两系统的耦合协调度变化趋势和旅游产业与新型城镇化综合发展水平变化趋势，表现出一致的变化特征。相应地，2005-2014年，两系统的耦合度C始终围绕0.5左右波动，这表明两系统耦合协调度的变化的关键在于两系统间耦合互动关系的完善。

从时间角度看，不同的阶段，两系统的耦合协调度表现不一样的特征。其中，2005～2009年为失调阶段，耦合协调度在0.1847～0.4482之间，表现出快速增长趋势；2010～2014年为协调阶段，耦合协调度在0.5251～0.6432之间，表现出稳定增长趋势。这表明旅游产业与新型城镇化系统耦合协调度的发展正是由于两系统间耦合互动关系所影响，10年间，耦合协调度已由严重失调转变为初级协调状态。

对两系统的综合评价指数进行比较，发现2005～2007年张家界市新型城镇化发展水平大于旅游产业发展水平，但2008～2014年旅游产业发展水平远超过新型城镇化水平，说明随着旅游产业的成长，在一定程度上推动了新型城镇化的进程。

本文在阐述旅游产业与新型城镇化耦合机理的基础上，借鉴耦合协调模型，构建旅游产业成长与新型城镇化发展综合指标体系，定量分析了旅游产业与新型城镇化的协调互动关系。研究结果表明：（1）张家界市旅游产业与新型城镇化之间存在耦合互动关系，不同的阶段，两系统的耦合协调度表现不一样的特征。当张家界市旅游产业与新型城镇化发展水平较低时，两系统耦合协调度呈现出失调状态，随着两系统各自的发展水平提高，耦合协调度也由失调状态转为协调状态。（2）张家界市旅游产业与新型城镇化综合发展水平虽逐步提高，旅游产业综合发展水平已由2005年的0.13增加到2014年的0.7365，新型城镇化综合发展水平也从2005年的0.0441增长到2014年的0.8898。但总体来看，两系统的耦合协调度水平较低，这说明两者间的耦合互动关系不够完善，需合理规划新型城镇化建设，不断发挥出新型城镇化对旅游产业的支撑作用，才能促进两者进行有效地协调互动发展。本研究分析了旅游产业成长与新型城镇化发展之间的耦合作用机理，拓宽了定量分析旅游产业与新型城镇化之间的效度，对旅游城镇化的建设与发展具有借鉴意义。

［1］Mullins P.TourismUrbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342.

［2］S.Burak，E.Dang an C，Gaziong Lu.Impact of urbanization and tourism coastal environment［J］.Ocean and Coastal Management，2004，47（9）：515-527.

［3］YangZS，Cai J M，Sliuzas R.Agro-tourismenterprises as a fromof multi-functional urban agriculture for peri-urban development in China［J］. Habit International，2010，34（4）：374-385.

［4］Li Sheng.Foreign investment and uban development A perspective from tourist cities［J］.Habit International，2010，35（1）：111-117.

［5］Weaver D B.Contemporarytourismheritage as heritage tourism：Evidence from Las Vegas and Gold Coast［J］.Anuals of Tourism Research，2011，38（1）：249-267.

［6］Qian J X，Feng D，Zhu H.Tourism-driven urbanization in China's small town development：A case study of Zhapo Town，1986-2003［J］.Habit International，2012，36（1）：152-160.

［7］Pons A，Ru llan O.The expansion of urbanization in the Balearic Islands （1956-2006）［J］.Journal of Marine and Island Culture，2014，3（2）：78-88.

［8］Dede Koukut-Howes A，Bosman C.The Gold Coast：Australia's playground？［J］.Cites，2015，42（2）：70-84.

［9］王红，宋颖聪.旅游城镇化的分析［J］.经济问题，2009（10）：126-129.

［10］何腾.基于协同学的西部民族地区旅游城镇化发展研究［J］.贵州民族研究，2013，34（1）：122-126.

［11］王兆峰，余含.张家界旅游产业发展与小城镇建设耦合发展研究［J］.经济地理，2012，32（7）：165-171.

［12］麻学锋，孙根年.张家界旅游城市化响应强度与机制分析［J］.旅游学刊，2012，27（1）：36-42.

［13］高楠，马耀峰，李天顺，等.基于耦合模型的旅游产业与城市化协调发展研究——以西安市为例［J］.旅游学刊，2013，28（1）：62-68.

［14］张春燕.旅游产业与新型城镇化的耦合评价模型［J］.统计与决策，2014（14）：28-31.

［15］张广海，冯英梅.旅游产业结构水平与城市发展水平耦合协调发展度的时空特征分析——以山东省为例［J］.经济管理，2013，35（5）：128-138.

［16］沈国俊，朱洪兴，崔佳.旅游产业与城镇化耦合协调发展实证研究——以黄山市为例［J］.农村经济与科技，2014，25（9）：113-117.

［17］杜傲，刘家明，石惠春.1995-2011年北京市旅游业与城市发展协调度分析［J］.地理科学进展，2014，33（2）：194-201.

［18］赖晓华，聂华，腾汉书.西部民族农村地区旅游城镇化发展模式探讨［J］.贵州民族研究，2014，35（7）：134-137.

［19］钟家雨，柳思维，熊曦.旅游业城镇化协同发展的区域差异分析［J］.经济地理，2014，34（2）：187-192.

［20］詹新惠，马耀峰，高楠，等.区域旅游业与城市化耦合协调度的时空分异研究——以陕西省为例［J］.陕西师范大学学报（自然科学版），2014，42（2）：82-87.

［21］余凤龙，黄震方，曹芳东，等.中国城镇化进程对旅游经济发展的影响［J］.自然资源学报，2014，29（8）：1297-1309.

［22］梁坤，杜靖川，吕宛青.西南地区旅游产业与城镇化耦合协调度的时空特征分析［J］.经济管理，2014，36（12）：125-134.

［23］刘安乐，明庆忠，杨承玥，等.旅游产业与城镇发展协调度及其空间格局研究［J］.云南师范大学学报（自然科学版），2015，35（3）：56-61.

［24］马兴超.欠发达地区旅游小城镇发展的动力机制及演化路径研究——以浙东旅游资源大县天台为例［J］.中共宁波市党校学报，2015，37（3）：110-118.

［25］彭慧，杨为民，毕宇珠.乡村地区旅游城镇化作用机理及演化规律探析［J］.江苏农业科学，2015，43（4）：429-432.

［26］生延超，钟志平.旅游产业与区域经济的耦合协调度研究［J］.旅游学刊，2008，30（3）：446-453.

［27］王峰，刘安乐，等.云南省交通优势度与旅游业发展水平空间耦合态势研究［J］.世界地理研究，2014，23（2）：166-175.

［28］吴玉鸣，张燕.中国区域经济增长与环境的耦合协调发展研究［J］.资源科学，2008，30（1）：25-30.

［29］吴跃明，郎东峰，等.环境—经济系统协调度模型及其指标体系［J］.中国人口资源与环境，1996，6（2）：47-50.

［30］王恩旭，吴燕，谷云华.中国旅游产业与城镇化耦合协调发展评价研究［J］.旅游论坛，2015，8（1）：7-12.

［31］蒋小玉，李永文.海南省交通系统与旅游系统相关性及协调发展研究［J］.河南大学学报（自然科学版），2014，44（6）：677-682.

On Economic Growth of Tourism and Coupling Coordination Between Tourism Industry Development and New-type Urbanization of Zhangjiajie

LI Dan，MA Xue-feng
（Business School of Jishou University，Jishou，Hunan 416000）

Based on the analysis of the coupling mechanism of tourism industry and new-type urbanization and with the help of coupling coordination model，the author explores the comprehensive index system between tourism industry growth and new-type urbanization development，quantitative analysis the coordination interaction relationship between the two systems by a case study of Zhangjiajie.The results show that：（1）The new comprehensive development level of tourism industry and new-type urbanization in Zhangjiajie increased gradually，the tourism industry comprehensive development level has increased from 0.13 in 2005 to 0.7365 in 2014，a new type of urbanization comprehensive development level and growth from 0.0441 in 2005 to 0.8898 in 2014.（2） The tourism industry and new-type urbanization has the possibilities of coupling interaction and the coupling coordination degree is achieved by a serious imbalance between state to primary coordinate transformation.But overall，the two systems of coupling coordination level is low，it shows that the coupling interaction between the two systems is not perfect，it need reasonable planning of new urbanization construction，constantly develop new urbanization supporting function of the tourism industry，to promote the development of both effectively coordinated interaction.

coupling coordination degree；tourism industry；new-type urbanization；Zhangjiajie

F590.3

A

1671-9743（2016）07-0030-06

2016-05-05

2015年吉首大学研究生科研创新项目“湘西地区交通演化视角下的旅游合作机制研究”（JGY201505）；湖南省高校科研开放基金项目“集中连片特困区旅游业成长与新型城镇化耦合发展及机制研究——以张家界为例”（15K103）。

李丹，1992年生，女，湖南永州人，硕士研究生，研究方向：旅游管理；

麻学锋，1970年生，男，苗族，湖南凤凰人，教授，研究方向：旅游产业经济学。