列宁与奥登博格尔事件的宣传

赵永华 吴文伟

弗拉基米尔·奥登博格尔（Владимир Васильевич Ольденборгер，

1863-1921）是莫斯科自来水厂的负责人、总工程师，被称为“莫斯科自来水厂之父”，1921年因不堪忍受政治迫害而自杀。列宁以此事为契机，领导了一场苏俄媒体反官僚主义、爱护专家的大规模宣传活动。

1863年7月25日，奥登博格尔出生于俄国切尔尼戈夫省诺夫哥罗德北部地区。从小他就梦想成为一名医生，但考大学时在母亲的劝说之下报考了莫斯科大学数学系。四年后他顺利毕业，获得了数学科学与研究的学士学位。奥登博格尔从1896年起就在莫斯科自来水厂工作，一直到1921年自杀。他初到自来水厂的时候，只是一名普通的机械师。经过多年的努力，奥登博格尔成为该厂的总工程师。在他的领导下，莫斯科自来水厂的设备代表了当时最新的科学和工程技术，甚至直到现在这套设备还没有落伍。现在的莫斯科人仍然满意地饮用着这套设备生产出来的水，人们认为这是生态纯净、甘甜和健康的自来水。除了设备先进外，在奥登博格尔的技术指导下，莫斯科的自来水供应实现了电气化，此举推动了当时很多水站安装上电气化的离心泵。

1917年9月，奥登博格尔成为莫斯科自来水厂的负责人。十月革命后他继续领导工人们生产。不论是政治运动、战争还是罢工，都没有影响到自来水厂的正常工作。十月革命后，莫斯科自来水厂来了握有权力的新领导，厂里各个工段的工程师都得主动检讨自己的行为，进行改造学习。不谙世事的奥登博格尔宣称，自来水厂的新领导是专横的，他们所采取的行动是一种直接、公开反对工人阶级的独裁统治。结果奥登博格尔遭受到诬陷和迫害，这使他深感绝望，于1921年11月30日深夜自杀。诺贝尔文学奖获得者亚历山大·索尔仁尼琴在他的《古拉格群岛》中有一段关于奥登博格尔的描述：“他在莫斯科自来水厂工作了近30年。期间，他经历了四个国家杜马、三次战争、三次革命，整个莫斯科都在饮用他提供的水。他没有结婚，也没有孩子，他的一生都奉献给了这么一个自来水厂。”

奥登博格尔的死震惊了整个莫斯科。1922年1月3日《真理报》刊发简讯《工程师奥登博格尔自杀》，其中提到：根据俄共（布）莫斯科委员会（Московский комитет）的意见，莫斯科议会（Московский Совет）成立了一个特别委员会，专门调查工程师奥登博格尔自杀的原因。经调查，委员会认定死者是一位技术精湛、忠于职守的工作人员，并称造成奥登博格尔自杀的原因很复杂，一方面是每天沉重的日常工作使其不堪重负，莫斯科自来水厂的紧急情况三人小组，非但没有帮助奥登博格尔提高自来水厂的地位，还极力给奥登博格尔的日常工作制造困难。另一方面是奥登博格尔内心的崩溃使其走向绝路。工农检察人民委员部的一位高级视察员（也是三人小组成员之一）对奥登博格尔的工作采取粗暴、挑剔和官僚主义的态度。另外，还有一名高级视察员（过去是自来水厂的管理员）对奥登博格尔进行持续不间断的迫害。此外，还有两个工厂工人，毫无根据地将工厂技术混乱和党支部成员之间的不和谐归罪于奥登博格尔。以上种种情况，最终造成奥登博格尔精神崩溃并选择自杀。委员会认为，其中一位高级视察员，不仅不能再继续担任工农检查人民委员部里的职务，而且也不能担任其他任何公职。另一位高级视察员，应撤销其现职，不能再与莫斯科自来水厂有任何联系。两个涉事的工人，应调离该厂，去往其他单位。

列宁阅读了简讯后，立即起草了两个文件草案。一个是《俄共（布）中央政治局关于弗·瓦·奥登博格尔案件的决定草案》。列宁认为，《真理报》有关工程师自杀和对此案调查情况的报道极不充分，建议政治局将全部责任人提交法庭审判，并在所有苏维埃报刊上公布；责成司法人民委员部认真审理此案；责成党的中央组织局设立党的特别法庭，公开审判自来水厂的整个党支部；指示《消息报》和《真理报》：“发表一批有分量的文章，评论这个令人气愤的案件。”（《列宁全集》第二版42卷第377页.人民出版社1987年版）在另外一个草案中，列宁强调：“凡是在苏维埃企业中发生的工程师（和专家）被害事件，连同调查结果，都必须呈报政治局”，在草案的末尾列宁还附言“此案令人气愤，要狠敲警钟。”（同上，378页）1922年1月5日，政治局会议通过了这两个决议。

关于该案件的宣传持续了两个月，其指导思想是：坚决反对官僚主义和党内腐败，呼吁舆论根治这一顽症；消除敌视非党专家的做法，爱护专家，维护他们的利益，保障专家的各方面需要。列宁指出：我们的一切领导机关，无论是共产党、苏维埃政权还是工会，如果不能做到像爱护眼珠那样爱护一切勤恳工作、精通业务和热爱本行业务的专家（尽管他们在思想上同共产主义完全格格不入），那么社会主义建设事业就不可能取得任何重大的成就。（同上，374页）

1922年3月8日至14日，全俄中央执行委员会最高法庭对工程师奥登博格尔自杀事件进行了审理，并最终对罪犯做出了判决。其中，负有直接责任的党的干部季·谢杰尔尼科夫被判处一年监禁，其他有悔改表现的四人受到公开谴责，并剥夺担任苏维埃公职权利三年。<＼＼Y8＼本地磁盘 （F）＼2011-新闻前哨＼2016-2＼BBBB-.TIF>

（赵永华为中国人民大学新闻学院教授、博导，新闻与社会发展研究中心专职研究员；吴文伟为该校新闻学院硕士生）