口腔修复前正畸治疗的临床应用

王　欣

238000　安徽省巢湖 安徽医科大学附属巢湖医院口腔科



口腔修复前正畸治疗的临床应用

王欣

238000安徽省巢湖 安徽医科大学附属巢湖医院口腔科

目的研究口腔修复前正畸治疗的临床应用效果。方法选取我院收治的92例需行口腔修复治疗的患者，将其随机分成对照组与观察组各46例，对照组于口腔修复前应用可摘局部义齿治疗，观察组于口腔修复前应用正畸治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果对照组的总有效率为84.8%，观察组的总有效率为97.8%，对比两组差异显著，有统计学意义(P<0.05)；对照组患者的不良反应发生率为28.3%，观察组患者的不良反应发生率为10.9%，对比两组差异显著，有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复前正畸治疗的临床应用效果显著，可降低不良反应发生率，值得推广应用。

口腔修复；正畸治疗；可摘局部义齿；临床应用

随着人们生活水平不断提升以及口腔医疗技术的不断进步，患者对牙齿与颌面的美观要求也越来越高，接受口腔治疗的患者数量也随之增加。所谓正畸治疗，就是应用各种矫正装置对牙齿、面部骨骼等进行持续施压，以达到牙齿畸形矫正的效果[1]。本文为了进一步研究口腔修复前正畸治疗的临床应用效果，对我院于2015年1月至2016年1月期间接收并治疗的92例需行口腔修复治疗的患者进行平均分组，分别于口腔修复前进行可摘局部义齿治疗与正畸治疗，对比两组患者的临床治疗效果，差异有统计学意义。现将对比结果进行如下详细报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院收治的92例需行口腔修复治疗的患者的患者，对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均经口腔检查、影像学检查等确诊为口腔畸形，且均符合口腔修复治疗适应证。将患者按照不同的治疗方案平均分成对照组与观察组各46例。对照组患者：男性25例，女性21例；年龄最小为18岁，年龄最大为32岁，平均年龄为(23.3±2.6)岁。观察组患者：男性26例，女性20例；年龄最小为18岁，年龄最大为31岁，平均年龄为(23.1±2.5)岁。对比两组患者的性别、年龄等资料，差异不明显，无统计学意义(P>0.05)，具有一定的可比性。

1.2 方法 对照组患者于口腔修复前应用可摘局部义齿治疗。观察组于口腔修复前应用正畸治疗：进行X线拍片，以确定口腔修复方案；先对患者口腔进行清洗，治疗患者已有的口腔疾病；采用方丝弓矫正技术进行治疗，使用镍肤丝让牙齿整齐排列，以便让畸形得以有效矫正；调整颌关系，修复咬颌曲线时均需使用方丝；矫正前先将牙缝进行缝隙集中，为口腔的全面修复做好充分准备[2]。

1.3 观察指标 对比观察两组患者治疗后的临床疗效与不良反应发生率。

1.4 疗效判定标准[3](1)显效：口腔牙齿排列整齐，磨牙关系正常，面型明显改善，前牙覆盖正常；(2)有效：口腔牙齿排列整齐，面型与前牙覆盖情况较治疗前均有所改善；(3)无效：口腔牙齿排列不整齐，面型未改善，前牙覆盖不正常。总有效率=显效率+有效率。

2 结果

2.1 临床疗效对比 治疗后，对照组显效26例，有效13例，无效7例，总有效率为84.8%；观察组显效32例，有效13例，无效1例，总有效率为97.8%；对比两组差异显著，有统计学意义(P<0.05)。详见表1

表1 对比两组患者治疗后的临床疗效[n(%)]

2.2 不良反应发生率对比 治疗后，对照组患者出现软组织轻度水肿5例，口腔炎症2例，不适感6例，不良反应发生率为28.3%；观察组患者出现软组织轻度水肿2例，不适感3例，不良反应发生率为10.9%；对比两组差异显著，有统计学意义(P<0.05)。详见表2

表2 对比两组患者治疗后的不良反应发生率[n(%)]

3 讨论

为了改善患者的口腔病情，进行必要的口腔修复非常重要也很有必要。而临床治疗过程中，为了确保疗效，常在口腔修复前进行正畸治疗，其优势主要体现于[4](1)口腔修复前的正畸治疗可为修复时创造有利条件，可合理分配牙间隙，让基牙直立平行，能从功能与美观上达到良好的治疗效果；(2)口腔修复前的正畸治疗可减少治疗时间，减轻患者的痛苦，还能降低患者治疗后的不良发生率，提升患者对治疗的满意度；(3)进行正畸治疗前，医生先与患者沟通，以了解患者的心理状况、经济情况等，做好了治疗的综合性分析，能够大大降低治疗期间的风险，进而提升治疗效果。可摘局部义齿治疗需在牙齿间隙处放置义齿，这不仅影响牙齿美观，也容易出现牙齿折断、牙齿结构不稳定、口腔炎症、等不良反应[5]。相比之下，采用正畸治疗方法来完成口腔修复治疗是一种切实有效的治疗方案，可在一定程度上改善牙齿的美观性，起到稳固牙齿、提升治疗效果等作用。

本研究为了进一步探讨口腔修复前正畸治疗的临床应用效果，对两组患者分别采用口腔修复前的可摘局部义齿治疗与正畸治疗，对比结果显示，治疗后观察组的总有效率(97.8%)明显高于对照组的总有效率(84.8%)，观察组的不良反应发生率(10.9%)明显低于对照组的不良反应发生率(28.3%)。由此表明，口腔修复前的正畸治疗效果优于口腔修复前的可摘局部义齿治疗。

综上所述，口腔修复前正畸治疗的临床应用效果显著，具有矫正目的明确、治疗时间短、可减轻患者疼痛、可降低不良反应发生率等优势，值得在临床上大力推广与应用。

[1] 李纲,张艽.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].现代医院,2015(2): 52-53.

[2] 叶艳艳.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].科研,2015(29): 20-21.

[3] 王海.口腔修复前正畸治疗的临床应用探讨[J].内蒙古中医药,2014(16): 26-28.

[4] 蔡秋德,谭超云.正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果分析[J].医学美学美容,2013(1): 52-53.

[5] 佘迎春.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].医学美学美容,2014(6): 172-172.

10.3969/j.issn.2095-9559.2016.04.027

2095—9559(2016)04—2351—01

2016-02-18