果真“国家越强大越要韬光养晦”吗？

王洪光

同舟共进》2016第6期刊登的文章《国家越强大越要韬光养晦》（下文简称《国》文），从中国千年外交史的角度得出“韬光养晦”是中国外交的优良传统，是中国古代留给我们的外交智慧，“韬光养晦”不会过时，将伴随中国崛起的全过程，而且中国崛起后仍然是中国对外战略的自觉选择。笔者并不同意这个观点。

【要“韬光养晦”，也要“有所作为”】

什么是韬光养晦？按该词的本意，韬光即隐藏光芒、锐气、才华和能力；养晦即修养、反省，完善自己，提升内功。另一方面，韬光养晦也包含了一定的消极因素，即不作为。

邓小平在1980年代末、1990年代初，多次使用“韬光养晦”这个词。当时面对世界局势的大分化、大动荡、大改组，如苏联解体，东欧巨变，社会主义阵营瓦解，国内发生政治风波；中国共产党除了面临国际“大气候”，又面临国内“小气候”。国际国内的一些人认为，中国应带头扛起社会主义阵营的大旗，有论“只有中国才能救社会主义”。在这样有关社会主义存亡、中共存亡的险恶形势下，邓小平提出：冷静观察，稳住阵脚，沉着应对，我们千万不要当头。概括之，就是要韬光养晦。不久又修改完善为“冷静观察、稳住阵脚、沉着应对、决不当头、有所作为”，至今仍是我国外交战略的主要指导方针，简称“韬光养晦，有所作为”。但若把“韬光养晦”从邓小平针对当时的国际国内局势和具体语境中抽离出来，放到我国千年外交史的过程中，作为我国外交的“优良传统”，则违反了历史唯物主义原理，是不合适的。

“韬光养晦”和“有所作为”，是改革开放以来贯彻独立自主和平外交路线的两个方面，两者相反相成，需要韬光养晦时即韬光养晦，需要有所作为时则有所作为，不能只提“韬光养晦”，而不提“有所作为”。邓小平正是这么做的。1979年改革开放启动不久，“文革”造成的烂摊子还来不及收拾，北方边境有苏联陈兵百万，在国际国内形势都不利的情况下，邓小平下决心教训不断挑衅的越南，毅然发起自卫还击作战，打出了国威军威。之后，越南与我国签订了“两国陆界协定”，几十年和平环境下未能完成的划界获得成功。1984年在香港回归问题上，邓小平对英国撒切尔夫人明确香港必须驻军，言明“我们不做李鸿章”，并严厉批评了在香港驻军问题上态度模糊的我国外交高层官员。1988年为反击越南对南海岛礁的侵占行为，邓小平决定发起南沙海战，从越南手中夺回永暑礁等6个岛礁。

所以，提出“韬光养晦”的邓小平，在“有所作为”方面决不含糊。我们贯彻执行邓小平改革开放的外交路线，决不能只要“韬光养晦”，放弃“有所作为”。而且随着我国的发展壮大和国际国内形势的好转，“有所作为”的比重应越来越大，而不是相反。

【“韬光养晦”是我国千年外交的光荣传统吗？】

我们再看中国千年的外交史。“韬光养晦”是不是我国的光荣传统？笔者认为不是，充其量只是一种策略手段。我们先从《国》文所举匈奴冒顿单于冒犯汉高祖刘邦遗孀吕后的例子说起。刘邦死后，匈奴用本民族“收继婚”习俗，欲“兄弟死，皆取妻妾之”娶吕后。吕后大怒，欲杀来使，并发动大军攻打匈奴。季布急谏，吕后幡然醒悟，以哀求的话语向冒顿单于求饶，躲过冒顿进攻汉朝一劫。其实，这一事件另有深厚的历史背景。当时刘邦称帝后，因与项羽厮杀多年，山河破碎，百废待兴，理应休生养息，恢复国力。但分封的异姓王造反，刘邦不得不一再起兵平定叛乱。这时汉朝国力极弱，根本不是匈奴的对手，刘邦反击匈奴入侵反而被围白登山，不得不与匈奴议和。吕后放低身段，委曲求全，实为不得已而为之。说吕后是“韬光养晦”，不如说她是“卧薪尝胆”更为准确。汉朝用“韬光养晦”获得的几十年战略机遇期，发展壮大，到了汉武帝一朝，大败匈奴，也报了当年吕后委曲求全的一箭之仇。汉建昭三年（公元前36年）汉将陈汤灭北匈奴，从而结束了汉匈百年大战。陈汤发出的“犯我强汉者，虽远必诛”，呈现了渴望胜利的大无畏民族气概。如果没有后来汉朝对匈奴的大获全胜，那么吕后的韬光养晦，又有什么意义呢？还会有今人赞赏的汉唐气象吗？

此外，也不能把“和亲”看成是“韬光养晦”。古代中原政权大多秉承儒家治国理念，推崇“王道”，反对“霸道”，反对穷兵黩武，节制对外用兵。所谓“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”。用兵也是力争“不战而屈人之兵”，把“伐兵”“攻城”作为下策、下下策。所以，“招抚”（包含羁縻、封王、赐爵、互市、和亲等）和“征伐”从来都是中原政权统治者与邻国保持正常关系的软硬两手。明朝张居正说，外族如狗，“摇尾投之以骨（即招抚），狂吠则击之以棰（即征伐）”。不能把招抚性质的“和亲”看作是韬光养晦。

唐朝时，朝廷与吐蕃的战争时打时停近200年，中间有唐朝强势的时候，也有吐蕃强势的时候，唐朝并不总是强国。唐太宗时期，吐蕃首先对唐朝动武，攻取唐朝松州，唐朝不得不发起反击，松赞干布败退。正是在这一胜利的前提下，唐朝同意了松赞干布“和亲”的要求，才引出来汉藏历史上文成公主赴藏的一段佳话。130多年后的唐代宗时期，吐蕃再次发起对唐战争，侵占河垅，攻入首都长安，严重威胁到唐朝的生存。说李世民对突厥“称臣”12年，与史实不符。历史学家李树桐在《唐史考辨》综合大量史料，证明唐向突厥称臣，系由当朝宰相许敬宗任中书舍人等职兼修国史时伪造。后人对许修史的评价是“曲从迎合，曲直不正”，一般不作引用。把当时史实放到更大的范围和更长时间来审识李世民的文韬武略，决不是一个“韬光养晦”能评定的。他作为中国历史上不多的有为帝王，更多的是杀伐决断。他在位20多年，不断对外开疆拓土，北灭东突厥和薛延陀，西平高昌、龟兹、吐谷浑，东征高句丽，在运用“征伐”和“招抚（含和亲）”软硬两手上，更多的是“征伐”，并将征伐取得的战果，用“和亲”等招抚手段加以巩固，尽量与各民族融洽相处，被各民族人民尊为“天可汗”。“韬光养晦”在李世民的辞典里，充其量只是一种策略层面上的手段，无法与战略层面的“征伐”和“招抚（含和亲）”相提并论。

【“韬光养晦”激发不起“敢于亮剑”的民族精神】

笔者还想再举一个例子，就是北宋时期宋辽之间的“澶渊之盟”。学过历史的人都知道，富庶的宋朝却有最弱的军队。宋辽战争在打成僵局，形成你吃不了我、我也吃不了你的局面后，宋朝乘一个战术级别的小胜，与辽国在澶渊签订了一个和平条约，条约规定宋朝每年贡辽币银10万两，绢20万匹。这个条约的内容，一看就是一个不对等的丧权辱国条约，现在大部分人也是这么看的。但从更长的历史时期来看，笔者认为宋朝每年付出的“赔款”不过占到宋辽战争宋国军费开支的1%，于财大气粗的宋朝来看，不过是九牛一毛，却换来了百余年的和平。条约实现的是一个“双赢”的局面。但此做法也有消极的一面，造成了长远的恶果，宋朝真宗、仁宗、英宗三朝“忘战去兵”，禁军“武备皆废”，宋朝武将的地位大大低于文官，在宋朝科学技术、文化经济空前大发展的情况下，其军事却止步不前。军事装备在火药应用居于世界领先的情况下，并没有转化为先进的战斗力。尽管涌现了杨继业、曹彬、韩世宗、岳飞、王坚、文天祥等青史留名的民族英雄，但宋朝还是被蒙元用武力灭亡了。同样在和平氛围里浸润了百十年的辽国，被金国所灭，还早于宋朝150多年。一个“澶渊之盟”，害了两个国家。

在世界史上也有一个相似的例子。公元前3世纪，地中海南岸有一个以商业为立国之本的国家迦太基，他们有一个卓越的统帅汉尼拔，但国家统治者却不支持汉尼拔对罗马的攻伐。当汉尼拔攻进亚平宁半岛，却得不到后方的支援，功亏一篑。迦太基的统治者相信金钱的力量，他们花大把的金钱雇佣别的民族替他们打仗。尚武的民族精神在金钱中销蚀，国家也在“韬光养晦”中沉沦，最终被罗马所灭，如今只剩下在突尼斯的迦太基古城遗址。

再如明末崇祯皇帝想“韬光养晦”与满清休战，而受“清流”“愤青”的裹挟而不得，只好硬着头皮打下去，结果灭亡的故事。其实，清朝作为外族政权，要消灭明朝中原政权，双方实力的此消彼长是有一个变化过程的。明政权到了崇祯一代，已是气息奄奄，朝不保夕，清军还没有入关，明朝已被李自成的农民起义军推翻。所以崇祯在灭亡的最后时刻，不论对清是“宜战”还是“宜和”，都摆脱不了灭亡的命运。即使假设与清政权完成了议和，明清两国实现了休兵，但李自成、张献忠等农民起义军能与崇祯议和吗？清军入关不入关，明朝都躲不掉覆灭的命运。

古老而文明的中国，在数千年军事实践活动中，创造了本民族特有的武德文化，蕴含着中华民族独特的价值理想和文化内涵，深刻影响和塑造了中国人勤劳勇敢、坚韧不屈、自强不息的民族性格。而“韬光养晦”尽管有诸多好处，却激发不起“敢于亮剑”的民族精神。只是韬光——隐藏锐利的光芒，养晦——眼睛向内，修身养性，而没有之后的“三年不鸣，一鸣惊人”，这样的韬光养晦，不要也罢。

【当前要把以“韬光养晦”为主，转变为以“有所作为”为主】

我们再把千年的外交史拉到新中国成立后的当代。中共领导的当代中国外交史，经历了一个从弱国贫国到相对富国强国的过程。在老一辈党和国家领导人，也是真正的“资深外交家”毛泽东、周恩来、陈毅、邓小平的领导下，制定了和平共处五项原则，奉行了独立自主的外交路线。1950年代，中国指挥员指挥中越军队，打胜了奠边府等一系列战役战斗，帮助越南把法国人赶了出去。1960年代，组织援越抗美，把50万美军赶出越南。1962年，中国发动了对印自卫反击作战，其中既有有所作为的“有理”“有利”，也有韬光养晦的“有节”，战争艺术和外交艺术结合之完美，堪称经典。这一仗使中印边境平静了半个多世纪。1969年，面对苏军对我北境陈兵百万，我硬是在东北边境还击苏军挑衅，打了珍宝岛之战。1974年，中国正在搞“文革”，弱小的南海舰队，反击总吨位数倍于我的南越海军，夺回了西沙群岛，这才有今天我国在南海的布局。

笔者认为，“韬光养晦”和“有所作为”作为中国大国外交的两个方面，共同为中国的崛起营造了良好的外部环境。就目前来说，“有所作为”的分量已经开始超过“韬光养晦”的分量，应逐步形成以“有所作为”为主导的外交路线。一是中国改革开放以来，综合国力有了飞速发展。有的学者说：“中国会再次形成自己的地缘政治影响力，这种影响力不以中国领导层的意志为转移。要中国放弃这种影响力，不仅中国做不到，美国也完不成。”二是中国经济体量太大，GDP已经超过日本一倍，可能在下个10年超过美国，客观上已不允许我“韬光养晦”。三是从主观上看，在我国崛起的过程中，有大量权益需要维护。比如从产品的竞争到市场的竞争，再到规则的竞争。我们有能力参与到新的规则制定中去，营造更好的有利于发展的国际环境。

党的十八大以来，以习近平为总书记的党中央，统筹国际和国内两个大局，提出了“一带一路”的重大战略，并在上合组织、金砖五国、G20峰会、亚投行、人民币国际化等一系列战略性举措上，取得了重大进展。面对美、日、菲、越等国咄咄逼人的包围战略，我舰机进入钓鱼岛12海里巡航，设立了东海防空识别区，在南海吹沙造地和建立基础设施。这些不仅是“有所作为”，而且是“大有作为”。

（作者系第十一届全国政协委员、南京军区原副司令员）