吴建民与去“外交神秘化”

宗道一

【突然离世引起媒体和民间的强烈关注】

2016年6月18日凌晨，一场突如其来的车祸，让知名外交家吴建民遽然离世。

吴是最早到达并常驻联合国的新中国外交官，他具有里程碑式的外交职务是：外交部发言人、新闻司司长，常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其它国际组织代表、特命全权大使，驻法国大使和外交学院院长。上世纪80年代末的政治风波后，中国在国际上的处境困难重重，时任外交部部长钱其琛，让没有新闻司经历、从布鲁塞尔使馆参赞任上卸任归来的吴建民执掌新闻司，不能不说是一个大胆的人事决定，可谓“奉命于危难之间”。面对西方媒体的种种刁钻难题，吴建民应对自如，他用“最惠国待遇不是恩赐”抨击美国的要挟，曾获高层好评。吴建民在发言人的任期内，美国国务卿克里斯托弗来访，“申奥”“申博”大获成功，更兼领导外交部的常务副部长田曾佩、国务院副总理李岚清开明，成就了他职业生涯的精彩与辉煌。

2016年6月24日，吴建民的告别会在八宝山殡仪馆大礼堂举行。四周挂满的花圈中，最引人注目的是来自现任中央七常委，以及前中央主要领导人、政治局常委的花圈。前来参加告别会的各界人士的队伍形成长龙，在大礼堂外的走廊上蜿蜒。会上派发的“吴建民同志生平”介绍中特别指出：吴建民“注重调查研究，实事求是，为中央决策提供了可靠依据”，使“中法全面伙伴关系取得突出进展”，“为上海成功申办2010世博会作出重要贡献”；退休后“积极发挥外交经验丰富、专业知识深厚、人脉资源广泛等优势，参加大量国际会议，促进中外沟通和交流，积极推进中国公共外交事业的发展，为配合外交工作大局作出了重要贡献”。

以往多年里，从未有过一位退休外交官的去世，如吴建民般引起传媒和民间的强烈关注与反响。

以官阶论，吴建民还不是“货真价实”的副部长，他至多算副部级官员。在中国外交界，此类高官不在少数。到目前为止，外交部的79位副部长中已去世的30余位高官中，无一人有此“殊荣”。当然首任外交部部长周恩来是一个特例，在“四人帮”肆虐的“文革”期间，朔风凛冽中“十里长街送总理”成为中国当代史上的一幕壮举。其余如前外长姬鹏飞、吴学谦、黄华等去世，则是一以贯之的官方报道。

【善用数字表达观点】

吴建民的如此“哀荣”，无疑得益于信息社会。然而，除了恰逢信息时代这个重要机缘之外，是否还有更深层的原因？

人们首先想到的是吴建民的个人魅力。许多媒体提及他的能言善辩、外交风采。但以我之见，这只是很小的一个因素。除了政治头脑，外交官靠的就是一支笔、一张嘴，外交界口若悬河、能言善辩者不在少数——前联合国副秘书长沙祖康大使的口才，就丝毫不逊于吴建民。此外，前驻越南大使齐建国先生也是外交部的“大侃”。

吴建民口才的妙处，在于善用数字来表达自己的观点，他自己就说过：“精确的数字是最有说服力的。”在1993年美国国务卿克里斯托弗访华时，吴建民曾怒斥西方媒体：“中国人按自己方式走路已经有五千年了，很难想象一个国民经济以两位数增加的国家会垮台！”字字掷地有声。2002年中国申博成功的当晚，法国广播电台电话采访吴建民，提了一个情绪性很强的问题：“为什么好事全给了中国？奥运会给你们了，世博会也给你们了。”吴建民在电话里反诘道：“你不能只看这两年，你要看过去的151年——从1851年到现在。中国是文明古国，我们的人口占世界的22%，过去什么机会都不给中国，这公正吗？有谁为中国讲过公道话？现在我们有条件来办了，这是对历史不公正的一种纠正，也是我们中国人对国际社会尽自己的义务。”

1995年夏，从海牙回国休假的吴建民来到杭州，下榻离西湖只有一箭之遥的平海街杭州友好饭店。他见到笔者时，说起了一桩趣事：

法国驻荷兰大使是一位很有才华的外交官，也为时任法国外长朱佩所赏识，但他对出使海牙多有不满，满腹牢骚。在一次晚宴中，坐在他边上的是位小有名气的荷兰年轻女记者，善于交际。觥筹交错中，这位法国大使亢奋起来，谈兴甚浓。初次见面，女记者便问他喜不喜欢荷兰，法国大使直言：“不喜欢，我本来想到摩洛哥当大使，结果未能如愿；来的时候就带了一把牙刷，希望牙刷用坏了就走。”这本是饭桌上的一句戏言，没想到女记者将这段话写成新闻，次日见诸报端，顿时传遍了海牙市和荷兰外交界，甚至传到了荷兰女王和首相处。荷兰民众很不高兴，甚至有人讽刺地给法国大使寄了两箱牙刷。吴建民认为法国大使犯了外交的大忌——外交官不能随意指责所驻国家。另外，公开讲话如覆水难收，对新闻界尤其不能戏言。

至于各类媒体提及吴建民的“儒雅”，只是吴建民的一个方面。追溯以往，在苏东解体后的“后冷战时代”初期，我以为他并不是“鸽派”，而是地道的“鹰派”。1996年4月，在日内瓦第52届联合国人权会议上，对西方的提案，吴建民唇枪舌剑予以回击：“在过去6年里攻击中国人权状况最凶的国家，也正是历史上人权领域欠中国人民债很多，践踏中国人权十分厉害的国家。”他高举右手投出庄严的反对票的那个镜头，永远定格在了他的外交生涯中。

1998年，在第54届联合国人权会议开幕之前，依照惯例，有一系列的午餐会、晚餐会，讨论有关人权会议的事项。2月24日上午，联合国人权高级专员罗宾逊女士、副高级专员特尔霍斯特会见各国人权大使。在罗宾逊介绍自己就任联合国人权高级专员以来的一些情况后，吴建民发表讲话：“第54届人权会议要开成什么样的会议？我赞成塞勒先生的意见，要开成一个心平气和、互相尊重的大会。这就不能有对抗，至少要减少对抗。不能把会议变成‘法庭。”说到这里，吴建民慷慨激昂起来：“现在有些人把世界上的国家一分为二……一部分国家是Saints（圣人）；另一部分国家是Sinners（罪人）；一部分国家是Goodguys（好人）；一部分国家是Badguys（坏人）；一部分国家是Tutors（教师爷）；一部分国家是Pupils（小学生）……”发言博得了很多国家代表的喝彩，活动结束后，还有不少代表向中国代表团索要吴的讲话稿。

【去“外交神秘化”理念】

吴建民之所以引人关注，还有重要的一点，便是他一贯的去“外交神秘化”的理念。他多年来始终站在媒体面前，不遗余力地宣传自己的外交理念，他的雄辩，他的坚持，深得开始关注国际风云的中国老百姓的理解和支持，也由此记住了这位不同凡响的外交家。

在上世纪90年代，外交官一向过度奉行“外交无小事”的圭臬，谨言慎行。采访时，他们通常只谈组织培养而不谈个人努力。记得25年前，我采访一位外交部原副部长时，他便以“几十年来，我没做过什么……”的话来“婉拒”提问，当时笔者不由自主地回了一句：“几十年来，你不做事能当上副部长么？”历史需要传承，当事人的亲历总有档案里不曾有的生动细节和具体形象，如果他们缄默不语，后人如何抢救史料？

以吴建民在新闻司的前任李肇星为例，在很长一段时期里，他对外交经历一律守口如瓶。李肇星主政新闻司时，正好遇上戈尔巴乔夫来访，开始活跃开放的大陆媒体，对政府官员尤其是外交官的“神秘性”不无微词。正是在这样的背景下，《中国青年报》根据搜集的零星资料写成关于李肇星的文章，刊在头版。我印象最深的，是文中介绍李肇星擅长“上树”，甚至连看书也在树上。对此，我似信非信。及至20多年后，待到李肇星的《说不尽的外交》出版，我方知《中国青年报》记者所撰不虚——在早期外交生涯里，李肇星仍不改少时习惯，在内罗毕的联合国环境规划署里，“栽过一棵小树，爬过两棵大树”，李肇星说。

1991年8月，笔者在北京东四外交部新闻司的办公室第一次见到了吴建民。此前，几乎还没有外交部发言人接受记者私人采访的先例。吴建民开了一个好头，从那时候开始，笔者陆续采访了李金华、金桂华、沈国放、段津、李建英、范慧娟、陈健、唐国强、崔天凯、朱邦造、孙玉玺、章启月等十余位发言人，当然这也得力于顾子平大使的佐助。

如今外交题材的作品已成为“大众产品”，再也不是25年前的“小众产品”。“外交神秘化”开始进一步化解，读者已能面对众多外交资讯，外交官的回忆录也目不暇接——但20多年前，有关外交官成长的书籍还寥若晨星。是吴建民打破了旧有的惯例，而且他在受到各种责难、非议时仍坚持这样做。

也许，吴建民当年认为，笔者的采访和写作有助于实现他的理念，他在此后给笔者的信函中也多次强调这一点。笔者在外交部的朋友评论吴建民是“天马行空，独往独来”，这生动地刻画了他大无畏的个性。尤其是他从外交学院院长的职位上退下来后，没有了官方身份，更是尽显本色，才干与个性发挥得淋漓尽致。民众也厌烦了往日吞吞吐吐，动辄“无可奉告”的官腔，所以一下子被吴建民的快人快语、真知灼见所吸引，难怪外界如此评价——吴建民外交生涯的第4个20年最为精彩。

吴建民为实践让老百姓了解外交理念，开启了“外交官进校园”的大门，20年间曾先后5次光临笔者供职的浙江财经大学。此后有包括国务委员、部长、副部长、联合国副秘书长在内的多位外交官来到我校，主讲了几十场国际形势报告。在就任外交学院院长期间，吴建民主持开设了“外交学院论坛”，陆续邀请前外长钱其琛、国务院新闻办公室原主任赵启正、诺贝尔奖得主丁肇中以及达沃斯论坛创立者施瓦布等开讲，讲座一直保持着很高的质量，成为北京高校圈的一个知名品牌。这些即“外交为民”的体现，也是去“外交神秘化”的重要举措。此外，外交部也有了开放日，可让经过遴选的社会公众进入参观。

有网民尖锐地指出：在落后时代，国家信息只掌控在极少数人手里，外交必定具有神秘性；在信息时代，几乎所有的信息都传播很快，世界外交的整体方向一直都在走越来越观化的道路，二战后几十年的历史也印证了国际外交是可以预测的。这样的见解，可谓一针见血。如今，很多外交进程都在民间和学者的引导下变成了现实，外交，已不再是外交部和外交官的事，它已是全民的事，要允许“民间外交”作为“官方外交”的补充。政府忽视民间的外交智慧是一种失误，民间外交的内涵极其丰富，形式的多样性远远高于官方外交，如果利用得好，中国外交的旧格局将会完全被打破，新局面一定会更加新颖实用。

【没有这样的“论敌”是寂寞的】

一些人反对吴建民这种“做派”，认为吴建民喜欢“作秀”“出风头”，自吹自擂。但吴建民并不在意，他在和笔者的多次信函往来中多有嘉勉鼓励。对于自己的忙碌和高曝光率，吴建民曾对媒体记者说：“我现在是名学者，因为我过去的经历和观察国际事务的视角是多数人不具备的，因此要多向老百姓介绍外交。现在是大辩论的时代，我讲话也是一家之言，但各种看法都还要通过实践来考验，包括我所讲的。”

2014年7月和军事科学学会副秘书长罗援少将的电视辩论，以及2016年同《环球时报》总编辑胡锡进的争论，是近两年围绕吴建民备受关注的两场争议。

在和罗援辩论“当下中国如何与世界打交道”的节目中，罗援提出，如今中国所面临的遏制与战争形势仍存在。吴建民则指出，罗援犯了时代性的错误，并称“谁挑起战争谁倒大霉”。这场辩论，被一些人认为是“中国最大的鸽派和最大的鹰派之间的辩论”。在2016年3月的一次外交学院的内部师生讲话中，吴建民不同意《环球时报》总编辑胡锡进对于世界局势的判断，称对方：“一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。我心里说这就是今天的中国，他是报社主编，很有学问的，但是搞不清楚状况。”随后，胡锡进以公开信的方式回应吴建民，称吴建民的言论代表了“中国旧外交官的思维方式”，并评论道：“（好像）只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。他们希望媒体突出报道中国的‘外交成就，只报道中外友好合作的进展，别碰问题，说话严格以外交部表态为基调，鹦鹉学舌就行了。他们遇事最希望媒体不报道，低调报道。”

在论战中，吴建民从容应对，这种“有一说一、有二说二”，敢于亮出自己的立场观点，绝不动摇屈服的个性特点，实在难得，也获得了民众的礼赞。其实，笔者以为，吴建民和罗援说得都有道理。外交谈判自然由外交部主其事，对于战争，军队责无旁贷。回溯历史，第一次海湾战争，萨达姆终于低头，如果多国部队不介入，科威特断难收复家园。而伊朗核问题最终握手言和，叙利亚内战得见曙光，这些则是和谈（或曰“政治解决”）的结果。无论鹰派、鸽派，有争论总比鸦雀无声的好。

外经贸部前首席谈判代表、副部长龙永图的分析就很有道理：“现在搞外交和过去有所不同。在互联网时代里，每个人都可以对外交的事情品头论足，有时候当我看见有些国民在网上对外交事件的评论时，心情很复杂。有些评论确实是讲得好，甚至令人拍案叫绝，因为他们的评论既专业又理智。但是，有些评论确实让人感到很担心，不像一个大国国民应有的气度和素质。”“在我们这样一个时代里面，每个人都不可避免地卷入外交当中，外交不再变得神秘，不再是少数人的事情。这就需要我们大多数人都懂一点外交，从而更加理智、更加专业地看待一些问题，发表评论的时候不要误导、不要添乱。要帮助我们的政府妥善地处理外交问题，特别是一些非常复杂的矛盾，使我们的外交更加成熟，更加有效。这不仅有利于中国，而且有利于世界的发展”。（龙永图《〈吴建民谈外交〉序》，中信出版社2015年版）

当今中国没有吴建民这样的“论敌”是寂寞的。吴建民去世后，他最主要的“对手”罗援将军说：“我很惋惜失去了一位学术前辈和意见诤友。”“可惜我听不到他的反驳意见了，我们的对话竟成为阴阳隔界的自说自话，扼腕唏嘘，我失去了一个修正或印证我的观点的值得敬重的辩手”。胡锡进主编也在微博里写道：“吴大使与我有过论争，然而我相信，多元观点并存是中国社会最宝贵的正元素之一。”

【结语】

一位网民写道：“吴建民是一个孜孜不倦的人，自信、开放、阳光、进取。”其一，他外知世界、内知国情，中国要站上国际舞台，需要这样的人；其二，他在外交专业领域和国内外树立的社会威望，使他不仅善于讲理、勤于沟通，也成为少数敢于说话、敢于碰撞的人；其三，他为人真诚，为官正直，虚怀若谷，开诚布公，敢说真话；其四，在当下的社会环境里，能够直接亮出哪怕是不合时宜的观点和立场，需要勇气，更需要情怀，吴建民两者兼备，不可多得。

笔者很欣赏吴建民常说的两句话：一个人活在世上，总要为国家做点事。另一句是：舞台是别人给的，戏要自己演。

吴大使生前善言也好言，愿天堂里也有他的粉丝和听众！

（作者系浙江财经大学中国外交人物研究所研究员、所长）