袁林泽,耿 跃,周奋启,康晓霞,陈银凤,徐 蕾(扬州市邗江区植保植检站,江苏扬州 225009)
9种杀虫剂防治稻纵卷叶螟的效果
袁林泽,耿跃,周奋启,康晓霞,陈银凤,徐蕾
(扬州市邗江区植保植检站,江苏扬州 225009)
2014年用双酰胺类、钠通道抑制剂、有机磷类以及抗生素类等9种药剂对稻纵卷叶螟的效果进行田间防治效果评价。结果表明,药后14 d,保叶效果氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺以及茚虫威4个处理都在90%以上,乙酰甲胺磷、毒死蜱、稻丰散以及甲氨基阿维菌素苯甲酸盐4个处理不理想,仅为37.7%~58.6%,且与前4个处理差异达到极显著水平;丙溴磷为78.9%。杀虫效果氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺、茚虫威和丙溴磷5个处理优良,达到84.0%~100%;乙酰甲胺磷、毒死蜱、稻丰散和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐4个处理不理想,仅为31.1%~48.7%,且与前5个处理差异达极显著水平。在生产上,建议轮换交替使用氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺、茚虫威和丙溴磷来防治稻纵卷叶螟。
杀虫剂;稻纵卷叶螟;化学防治
文献著录格式:袁林泽,耿跃,周奋启,等.9种杀虫剂防治稻纵卷叶螟的效果[J].浙江农业科学,2016,57(7):1011-1013.
稻纵卷叶螟(Cnaphalocrocismedinalis Guenee)是扬州市邗江地区水稻生产上的重要迁飞性害虫之一,一直以来对水稻生产为害都较重,2013年5(3)代,2002—2008年、2010年、2011年、2013年6(4)代均是大发生[1]。2015年邗江区种植水稻面积1.308万hm2,水稻稻纵卷叶螟发生面积2.389万hm2,防治面积3.696万hm2,挽回损失2 240 t,稻纵卷叶螟对当地水稻生产构成严重威胁。为了筛选高效的防治稻纵卷叶螟的有效药剂,指导当地水稻各类杀虫剂的合理使用,依托全国农技中心与国家公益性行业(农业)科研专项作物害虫抗药性监测及治理技术示范与推广项目,开展几种不同作用机理杀虫剂对稻纵卷叶螟防效的田间试验。现将试验结果报道如下。
1.1材料
试验在邗江区杨庙镇沿山河村进行,水稻品种为南粳9108,地势平坦,灌溉条件好,肥力中等。
参试药剂共9种。双酰胺类药剂3种,20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂,美国杜邦公司生产,20%氟苯虫酰胺水分散粒剂,日本农药株式会社生产,10%四氯虫酰胺悬浮剂,沈阳科创化学品有限公司生产;钠通道抑制剂1种,15%茚虫威乳油,美国杜邦公司生产;有机磷类药剂4种,30%乙酰甲胺磷乳油,河北威远生物化工股份有限公司生产,40%毒死蜱乳油,浙江新农化工股份有限公司生产,50%稻丰散乳油,浚县绿宝农药厂生产,40%丙溴磷乳油,兴农药业(中国)有限公司生产;抗生素类药剂1种,1.1%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油,河北威远生物化工股份有限公司生产。施药机械为美谷牌NT-16型手动喷雾器。
1.2处理设计
各处理的药剂及用量分别为:20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂150 m L·hm-2,20%氟苯虫酰胺水分散粒剂100 g·hm-2,10%四氯虫酰胺悬浮剂300 mL· hm-2,30%乙酰甲胺磷乳油3 000 mL·hm-2,40%毒死蜱乳油1 875 m L·hm-2,40%丙溴磷乳油1 500 mL·hm-2,50%稻丰散乳油1 800 m L·hm-2,15%茚虫威乳油300 m L·hm-2,1.1%甲维盐乳油2 047.5 m L·hm-2。以喷清水作为对照(CK)。小区面积66.7 m2,随机区组排列,重复4次。
2015年6月10日抛秧,8月6日在5(3)代稻纵卷叶螟卵孵高峰期施药,各处理药液用量为675 L。
1.3调查时间和方法
分别在施药后7和14 d调查稻纵卷叶螟防效,每小区5点取样,每点5穴,共25穴,记录总叶数、卷叶数、活虫和蛹的数量,计算保叶效果和杀虫效果。
采用Duncan's新复极差法进行统计分析。
表1表明,保叶效果,药后7 d氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺和茚虫威4个处理较理想,达到95.9%~98.6%;乙酰甲胺磷、毒死蜱、丙溴磷和稻丰散4个处理不理想,仅为41.0%~64.9%,与前4个处理的差异达极显著水平;甲维盐的保叶效果为75.0%。药后14 d氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺和茚虫威4个处理较理想,达到91.1%~99.7%;乙酰甲胺磷、毒死蜱、甲维盐和稻丰散4个处理保叶效果不理想,仅为37.7%~58.6%,与前4个处理的差异达极显著水平;丙溴磷的保叶效果为78.9%。药后7 d,氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺和茚虫威4个处理的杀虫效果较理想,达到96.7%~98.0%,与另5个处理的差异达显著水平;乙酰甲胺磷、毒死蜱、丙溴磷、稻丰散和甲维盐5个处理的杀虫效果为43.8%~74.2%。药后14 d氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺、茚虫威和丙溴磷5个处理较理想,达到84.0%~100%,持效性好;乙酰甲胺磷、毒死蜱、稻丰散和甲维盐4个处理不理想,仅为31.1%~48.7%,与前5个处理的差异达极显著水平。
表1 9种药剂对稻纵卷叶螟的田间防效
长时间使用单一的常规农药会使稻纵卷叶螟幼虫的抗药性增强,大量的实践和试验证明,稻纵卷叶螟抗药性的形成即是长期大量使用农药的结果[2]。国内外一些研究表明,稻纵卷叶螟幼虫对一些应用时间较长的有机磷、有机氯类药剂如杀螟硫磷、二嗪磷、杀虫单、马拉硫磷、敌百虫等药剂的触杀敏感性相对较差或逐渐下降[3-8],20世纪80年代末在江苏就已检测出稻纵卷叶螟对速灭威、敌百虫、甲基对硫磷、杀虫双产生了抗性[9],胡本进等[10]的研究表明,杀虫单对稻纵卷叶螟活性很低,现在已很少使用;丙溴磷和三唑磷对稻纵卷叶螟的室内活性也不高,但在田间应用中,丙溴磷对稻纵卷叶螟的防效较好。本文研究结果中同样发现,丙溴磷的防效以及持效性较好,且明显优于其他同类有机磷品种。而乙酰甲胺磷、毒死蜱、稻丰散几种常用有机磷杀虫剂对稻纵卷叶螟的防效已经明显下降。
甲氨基阿维菌素苯甲酸盐是新型高效半合成抗生素类杀虫杀螨剂,比阿维菌素杀虫活性提高了1~3个数量级,对鳞翅目害虫的幼虫活性极高。它主要通过增强神经传导物质,刺激氯离子快速进入神经细胞,造成细胞功能丧失并干扰神经行为,导致虫体瘫痪致死,具有超高效、低毒、低残留、无公害等生物农药的特点[11]。从田间试验结果看,甲维盐对稻纵卷叶螟的防效较差,而张帅等[12]在2013年对邗江区稻纵卷叶螟的田间药效结果中发现,药后14 d,甲维盐的防效依然达到90.5%。表明稻纵卷叶螟对甲维盐的敏感性下降,在邗江地区应停用或少用甲维盐防治稻纵卷叶螟。
近几年以氯虫苯甲酰胺为代表的具有独特作用机制,对鳞翅目等害虫具有优异活性的双酰胺类杀虫剂[13],已经逐渐成为本地防治稻纵卷叶螟主害代的首选药剂,该类杀虫剂对稻纵卷叶螟的持效期可达15 d以上,由于作用机理独特,与传统杀虫剂没有交互抗性,且对节肢类益虫和哺乳动物安全[14-20]。茚虫威属于广谱高效的噁二嗪类新型高效钠离子通道阻断剂,使害虫神经功能受损、麻痹,进而停止取食,出现颤抖、抽搐、僵化,不能恢复而逐渐死亡[21]。从田间防治效果看,氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺及茚虫威对稻纵卷叶螟的防治效果优良、持效性长、保叶效果好,可以作为防治稻纵卷叶螟的选择性药剂。
邗江区连续4年开展水稻害虫抗性监测,在2014年发现,氯虫苯甲酰胺对6(4)代稻纵卷叶螟的防效突然下降,表明当地在选择氯虫苯甲酰胺防治稻纵卷叶螟时应充分考虑到害虫抗药性风险。根据本次田间试验结果,建议当地指导农民交替轮换使用茚虫威、氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺以及丙溴磷等来有效防治稻纵卷叶螟为害,延缓抗药性的发展。
由于稻纵卷叶螟对药剂的敏感性下降、抗性上升是多种因素综合造成的,因此,要加强其抗性监测,合理使用农药,加强综合治理,以减少杀虫剂的用量,降低药剂选择压力,减缓抗药性的产生和发展,进而延长药剂使用寿命[22]。同时需进一步改变农户单一用药的习惯以及降低同一药剂的使用频率。此外,选择性农药的使用还会造成稻纵卷叶螟的再猖獗问题[23-24],因此,稻田使用农药时应全面考虑,合理选用,避免稻纵卷叶螟再猖獗。
[1] 潘志文,朱伟,陈银凤,等.几种杀虫剂对稻纵卷叶螟的田间药效评价[J].江苏农业科学,2014,42(12):158-160.
[2] 林秀秀,金道超,陈祥盛.稻纵卷叶螟抗药性研究进展[J].湖北农业科学,2012,51(3):437-440.
[3] 肖整玉,黄彰欣.广东稻纵卷叶螟对杀虫剂的抗药性研究[J].广东农业科学,1994(3):35-37.
[4] 苏建坤,褚 柏,陈伟民,等.稻纵卷叶螟抗药性测定方法初探及抗性监测[J].上海农业学报,2003,19(4):81-84.
[5] 李凤良,金剑雪,李忠英,等.21种杀虫剂对稻纵卷叶螟幼虫触杀毒力比较[J].植物保护,2005,31(2):85-87.
[6] ENDO S,KAZANO H,MASUDA T.Insecticide suscep tibility of rice leaf roller 1arvae,Cnapha 1ocroci smedinal is Gueneé[J].ApplEntomolZool,1987,22(2):145-152.
[7] ENDO S,KAZANO H.Insecticide susceptibility of rice leaf roller 1arvae,Cnapha locrocis medinalis Guenée,in Kyushu district[J].Proc Assoc Plant Prot Kyushu,1988,34:106-108.
[8] ENDO S,TSURUMACHI M,TANAKA K.Changes in insecticide sceptibility of the rice leaf folder,Cnaphalocrocis medinalis Guenée,collected in Kyushu and differences in susceptibility between Japanese and Malaysian Colonies[J]. ApplEntomolZool,1993,28:125-130.
[9] 赵善欢.昆虫毒理学[M].北京:农业出版社,1993.
[10] 胡本进,李昌春,石立,等.几种药剂对稻纵卷叶螟的毒力测定[J].安徽农业科学,2008,36(12):5064-5068.
[11] 陆长婴,沈国清,张燕,等.毒死蜱和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的联合增效作用机理研究[J].上海交通大学学报(农业科学版),2009,27(2):153-156.
[12] 张帅,邵振润,李永平,等.不同杀虫药剂对水稻“两迁”害虫田间药效研究[J].植物保护,2014,40(3):191-194.
[13] 张帅,邵振润.双酰胺类和新烟碱类杀虫剂应用技术指南[M].北京:中国农业出版社,2012:5-10.
[14] 柴宝山,林丹,刘远雄,等.新型邻甲酰氨基苯甲酰胺类杀虫剂的研究进展[J].农药,2007,46(3):148-153.
[15] 柴宝山,杨吉春,刘长令.新型邻苯二甲酰胺类杀虫剂的研究进展[J].精细化工中间体,2007,37(1):1-8.
[16] LAHM G P,SELBY T P,FREUDENBERGER J H,et al. Insecticidal Anthranilic Diamides:a New C1ass of Potent Ryanodine Receptor Activators[J].Bioorganic&Medicinal Chemistry Letters,2006,37(6):4898-4906.
[17] TOHNISHI M,NAKAO H,FURUYA T,et al. F1ubendiamide,a Nove1 Insecticide High1y Active Against Lepidopterous Insect Pests[J].Journal of Pesticide Science,2005,30(4):354-360.
[18] HOFFMANN E J,VANDERVOORT C,W ISE J C.Curative Activity of Insecticides Against Plum Curculio(Coleop tera:Curculionidae)in Tart Cherries[J].Journal of Economic Entomology,2009,102(5):1864-1873.
[19] LAHM G P,CORDOVA D,BARRY JD.New and Selective Ryanodine Receptor Activators for Insect Control[J]. Bioorganic & MedicinalChemistry,2009,17(12):4127-4133.
[20] RHAINDSM,SADOF C.Control of Bagworms(Lepidop tera:Psychidae)Using Contact and Soil Applied Systemic Insecticides[J].Journal of Economic Entomology,2009,102(3):1164-1169.
[21] 邵振润,张帅,高希武.杀虫剂科学使用指南[M].北京:中国农业出版社,2013:6-7.
[22] 林秀秀,金道超,陈祥盛.稻纵卷叶螟抗药性研究进展[J].湖北农业科学,2012,51(3):437-440.
[23] 刘芳.选择性农药诱导稻纵卷叶螟再猖獗及品种抗虫性研究[D].扬州:扬州大学,2007.
[24] 戈林泉,王芳,吴进才.2种选择性农药的使用对稻纵卷叶螟产卵及生理生化的影响[J].江苏农业科学,2014,42(1):102-105.
(责任编辑:张才德)
S435
B
0528-9017(2016)07-1011-03
10.16178/j.issn.0528-9017.20160714
2016-05-16
国家公益性行业(农业)科研专项(201203038)
袁林泽(1987—),男,农艺师,硕士,从事植保技术研究与推广工作,E-mai1:yuan1z1987@163.com。