地球科学类核心期刊学术影响力动态变化分析*

常宗强，张静辉

（中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，甘肃　兰州　730000）

地球科学类核心期刊学术影响力动态变化分析*

常宗强，张静辉

（中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，甘肃兰州730000）

采用科技期刊学术影响力动态评估模型，以《中国科技期刊引证报告（核心版）》2010-2014年版中收录的地球科学类的10种期刊的发展变化情况进行指标评估与动态分析。通过分析近5年地球科学类核心期刊学术影响力的动态变化，探讨提高地球科学类核心期刊在行业中影响力的可行性和措施。结果表明：各期刊5年间单年度学术影响力评估值均有不同程度的变化，但总体上呈现逐渐增长的趋势；《地球物理学报》和《地球科学与环境学报》作为创刊时间早，办刊时间长、来源文献量较大的成熟期刊，目前已处于稳定发展的状态；而《古地理学报》作为在20世纪90年代末期新创刊的期刊，经过10多年的发展，其在出版界也有着广泛的影响力。缩短论文的发表周期、扩大期刊的刊载信息容量、提高地球科学类核心期刊的办刊特色和整体学术水平、促进期刊的国际化是地球科学类核心期刊今后共同发展的努力方向。

地球科学类核心期刊；学术影响力；期刊质量；动态评估

1　概述

地球科学作为七大基础学科之一，是以地球系统的过程和变化及其相互作用为研究对象的基础学科［1］，而地球科学类核心期刊作为服务于地球科学领域出版行业的专业媒体，为广大从事地球科学研究的工作者从事基础研究、展示科学研究成果、开展相关领域的学术交流活动提供了一个良好的交流平台，为推进我国地球科学理论、应用和技术的发展起到了很好的窗口作用［2］。本研究是根据2010年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》［3］，对地球科学类36种期刊的影响因子进行了排序，选取了其中排名靠前的10种期刊作为统计源，来比较其学术影响力，同时还选取了2010-2014年间《中国科技期刊引证报告（核心版）》［3-7］的7项计量指标进行统计评估分析，通过对这10种期刊学术影响力动态评估分析和比较研究，能够使从事地球科学类编辑出版各期刊认识到各个期刊的优势和不足，认真总结经验，扬长避短；同时也可以为地球科学类的编辑出版研究提供一些量化数据的参考，也可以为从事地球科学研究的广大科研人员提供本行业领域期刊的动态变化结果。

2　资料来源与评估方法

2.1资料来源

资料主要采用科学技术文献出版社出版的2010-2014年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》［3-7］中收录的地球科学类36种核心期刊中比较具有影响力的10种地球科学类核心期刊的7项计量指标作为研究对象，采用科技期刊学术影响力的动态评估模型［8］进行评估分析研究，对10种相关核心期刊的学术影响力的动态变化进行评价。

2.2评估方法

地球科学类核心期刊学术影响力动态评估模型采用何学锋等［8］提出的“科技期刊学术影响力的动态评估模型”对期刊的学术影响力进行评估，并且多数研究者认为此评估方法可以避免因人为因素造成的不利影响，确保评估结果的客观性、真实性和可靠性。

科技期刊学术影响力动态评估模型的数学表达式为：其中：n为评估年限；Iy为期刊的年度学术影响力评估值，即

其中：Ay为单年度来源文献量；Cy为单年度海外论文比；Sy为单年度基金论文比；Gy为核心即年指标；Ry为年度核心总被引频次；Fy为年度核心影响因子；Oy为年度核心他引率；下标Y指的是统计年份。

科技期刊的相对学术影响力的评估值为

其中：I为期刊Iy的平均值；Ic为10种重要期刊I的平均值。

进一步可以得到该核心期刊学术影响力增长率为

然后根据各年度期刊的统计数据，由公式（1）～（4）可分别计算出10种地球科学类核心期刊学术影响力的评估结果。

3　结果与分析

3.1期刊基本情况

为了使统计结果更为准确、客观和动态地评估各期刊的学术影响力，文中所选的10种期刊的统计年限为5年（2009-2013年），在表1中也分别显示了10种期刊的创刊时间、周期，这样会使得统计数据有助于从事期刊出版及研究的相关工作者了解近5年来地球科学类期刊编辑出版的发展规律与变化趋势，为本学科期刊更好的发展提供参考依据。

本文选取的10种期刊全部为中文核心期刊，他们是国内地球科学类期刊中具有代表性的、学术水平较高、影响力较大的几种期刊。其中《地球物理学报》、《第四纪研究》、《地球科学》创刊于20世纪60年代以前，创刊时间最早的是《地球物理学报》，创刊于1948年；《地球学报》、《大地构造与成矿学》、《地球科学与环境学报》、《中国沙漠》及《地球科学进展》创刊于20世纪70年代末到80年代初；而《地学前缘》和《古地理学报》都创刊于20世纪90年代，最晚的是《古地理学报》，创刊于1999年，但他们进入核心期刊比较及时，说明《地学前缘》和《古地理学报》比较注重期刊的学术质量和办刊特色。期刊周期除了《大地构造与成矿学》为季刊、《地球物理学报》和《地球科学进展》为月刊外，其余7种期刊全部为双月刊。

表1　地球科学类主要10种期刊的基本情况

3.2期刊计量指标

以下从期刊学术影响力的主要计量指标：来源文献量、核心总被引频次、核心影响因子、海外论文比、基金论文比、核心即年指标和核心他引率等7项主要计量指标的统计结果进行分析。

3.2.1来源文献量

来源文献量，又称载文量，指来源期刊在统计当年发表的全部论文数［4］。从表2中可知，除《中国沙漠》的载文量每年呈上升趋势外，其他9种期刊的载文量每年均有不同程度的波动变化。《地球科学与环境学报》为双月刊，在2014年载文量最低，为52篇，其载文量的平均值也最小，为63篇；《地球物理学报》为月刊，2013年的载文量最高，为423篇，平均值最大，为373篇，这主要与它的刊期、开本及印张数有关，同时也与该期刊所刊载论文篇幅的长短有直接关系。如果能在缩短论文篇幅和增加信息量方面努力，这一指标必将得到明显改善。

表2　近5年10种核心期刊的来源文献量统计

3.2.2核心总被引频次

核心总被引频次是指该核心期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数。它是一个非常客观实际的评价指标，可以显示该期刊被使用和受重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位。通过近5年地球科学类10种主要核心期刊的总被引频次（如图1所示）可以看出，10种期刊的数据存在着极显著差距，这可能与各个期刊所承担的学科分布不同存在一定的相关关系，除《中国沙漠》和 《地学前缘》的总被引频次在2012年和2010年有明显下降外，其他8种期刊的总被引频次均呈现逐年增长的趋势；《地球物理学报》的总被引频次连续5年居于首位，总被引频次均大于4000次，且基本处于逐年连续增长的趋势，《中国沙漠》次之，《地学前缘》居于第三，这说明这3种期刊所刊登的论文对从事地球科学研究者来说具有较高的指导意义和学术价值，也显示出了此类期刊在地球科学类核心期刊中所处的学术地位和受重视的程度；同时，《地学前缘》作为20世纪90年代中期才创建的期刊，其学术地位也不容小觑。

图1　近5年10种核心期刊的总被引频次

3.2.3核心影响因子

影响因子作为目前国际上通行的评价指标，可克服各种期刊由于发文量不同所带来的偏差。通常情况下，该期刊的影响因子越大，它在本学科中的学术影响力和作用力也就越大。从图2中可以看出，《大地构造与成矿学》和《地球科学》的影响因子均在下降，《地球物理学报》《古地理学报》《地球科学》这3种期刊的影响因子变化不大，基本上保持平稳的态势，前两种期刊可能与2013年来源文献量增大的统计结果有关，而地球科学进展可能是由于其来源文献量保持平稳，但总被引频次在逐年增加。影响因子排在前三位的是《第四纪研究》、《地球物理学报》和《中国沙漠》，其逐年影响因子均处于1.5以上。这3种期刊的影响因子相对来说大于其他几种期刊，说明这些期刊即使在同一个专业领域内，总被引频次的多少对其影响因子的大小起到了决定性的作用。并且，各期刊影响因子的高低与该期刊所刊载论文的质量和发表周期有直接的关系，发表周期越短，论文的时效性就越强，被引用次数就会越多，影响因子相应就会越高。

图2　近5年10种核心期刊的影响因子比较

3.2.4海外论文比

海外论文比作为一个衡量期刊国际交流程度的指标，主要通过来源期刊中海外作者发表论文占全部论文的比例来进行计算［4］。从表3可以看出，只有 《地球物理学报》、《第四纪研究》、《地球科学》和《地学前缘》3种期刊的海外论文比相对较高，其余期刊的海外论文比较低。总体来看，这10种期刊的海外论文比都处于一个比较低的状态。此情况说明可能是由于国内各机构对于论文来源的评价体制或评价政策的原因，导致我国目前在地球科学研究方面与国外的合作研究成果很少通过中文期刊来体现。

表3　近5年10种核心期刊的海外论文比

3.2.5基金论文比

基金论文比是反映论文产出性质的重要指标，也是衡量期刊论文学术质量的重要指标。从表4可以看出，10种期刊基金论文比均处于比较平稳的态势，并且从逐年的基金论文比数据情况来看，各期刊对基金论文的重视程度都比较强，说明这几种期刊对基金课题产出的科研论文给予了较高的重视。

表4　近5年10种主要核心期刊的基金论文比

3.2.6核心即年指标及他引率

即年指标作为反映论文被引速度的指标，主要描述该期刊当年发表的论文在当年被引用的情况［4］。由表5可知，《地球物理学报》、《地球学报》、《第四纪研究》、《地学前缘》和《地球科学》的近5年来平均即年指标均大于0.2，大于其他同类期刊，说明这5种期刊的被引用速度最快。但从10种期刊即年指标的变化可以看出，《地球物理学报》和《地球学报》的即年指标处于逐年增长的趋势，说明在这2种期刊发表的文章在同行业中其专业性和可参考性强于其他期刊。

他引率作为反映期刊被同行认同性的指标，指该期刊的总被引频次中，被其他期刊引用次数所占的比例［4］。通常他引率越高，说明该期刊被同行的认同性就越高，学术交流的范围越大、程度就越深。由表5可知，在统计的10种期刊中《地球科学进展》和 《地学前缘》的他引率在0.9以上，《地球学报》、《大地构造与成矿学》、《地球科学》和《地球科学与环境学报》4种期刊的他引率在0.8～0.9之间，其他几种期刊的他引率则处于0.6～0.8之间。总体来看，这几种期刊的他引率都处于较高的水平，但是并不能由此说明这10种期刊的学术地位绝对等同，因为期刊发表文章的真正的扩散程度，在一定程度上也是由所引用期刊的性质来决定。他引率越高，说明期刊被引用的速度在加快，期刊的影响力在逐渐扩大，同时也反映了目前科学研究的广域化、开放化、合作化程度加强，科学研究成果的生命周期也在逐渐延长。

表5　近5年10种主要核心期刊的即年指标及他引率

3.3学术影响力评估

从表6中地球科学类核心期刊学术影响力评估的计算结果可以看出，各期刊5年间单年度学术影响力评估值均有不同程度的变化，但总体上呈现逐渐增长的趋势；各期刊相对学术影响力的评估值Ir和学术影响力增长率I却存在着明显的差异。《地球物理学报》的相对学术影响力评估值Ir分别为5.095，远大于其他几种期刊，《中国沙漠》和《地学前缘》的相对学术影响力评估值Ir分别为1.376和1.076，其他几种期刊的相对学术影响力处于0.058～ 0.762之间。从学术影响力增长率I值可以看出，《地球物理学报》、《古地理学报》和《地球科学与环境学报》的学术影响力增长率高于同行业其他几种期刊。也从侧面说明《地球物理学报》和《地球科学与环境学报》作为创刊时间早，办刊时间长、来源文献量较大的成熟期刊，目前已处于稳定发展的状态；而《古地理学报》作为在20世纪90年代末期新创刊的期刊，经过10多年的发展，其在出版界也有着广泛的影响力。

表6　地球科学类核心期刊学术影响力评估结果

4　结论

通过对10种地球科学类期刊的学术影响力指标的统计比较和评估分析，结果表明期刊的学术影响力与期刊的创刊时间、来源文献量和学术质量密切相关。期刊的创刊时间早、来源文献量大及学术质量高，期刊的学术影响力就必然大。单凭影响因子和总被引频次指标来评估期刊的学术影响力是不全面、不公平的。采用科技期刊学术影响力的动态评估模型能够较全面、客观、动态地反映科技期刊的学术影响力，当然，这种评估体系也存在着局限性，如海外论文比和基金论文比的统计数值带来的人为因素将直接影响期刊学术影响力的评估。为了更好地提高地球科学类期刊的学术影响力，促进期刊的健康发展，建议缩短论文的发表周期、扩大期刊的刊载信息容量、提高期刊的办刊特色和整体学术水平、促进期刊的国际化，应作为期刊今后共同发展的努力方向。

科技期刊学术影响力的提高是一个渐进的过程，需要期刊管理部门、主办单位、办刊人员、作者、读者等社会各方统一认识，不断探索与实践，需要长期共同的努力，不可能一蹴而就。总之，学术质量是学术期刊的生命，优秀的稿源是学术质量的保障，在网络化、信息化迅猛发展，竞争日趋激烈的环境下，如何争取优秀稿源、办出期刊特色、办出风格是编辑部努力的方向，只有这样，才能提高期刊竞争力而立于不败之地。在提高中文期刊学术影响力的过程中，提高期刊文章质量和学术水平是基础，提高服务学术共同体的能力增加期刊显示度是途径，提高编辑部的能力建设是支撑。

［1］ 孙成权，曲建升.国际地球科学发展态势［J］.地球科学进展，2002，17（3）：344-347.

［2］ 徐国红.2006～2010年7种编辑出版类核心期刊学术影响力动态分析［J］.中国科技期刊研究，2013，24（3）：482-486.

［3］ 中国科学技术信息研究所.2010年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》［M］.北京：科学技术文献出版社，2010.

［4］ 中国科学技术信息研究所.2011年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》［M］.北京：科学技术文献出版社，2011.

［5］ 中国科学技术信息研究所.2012年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》［M］.北京：科学技术文献出版社，2012.

［6］ 中国科学技术信息研究所.2013年版《中国科技期刊引报告（核心版）》［M］.北京：科学技术文献出版社，2013.

［7］ 中国科学技术信息研究所.2014年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》［M］.北京：科学技术文献出版社，2014.

［8］ 何学锋，彭超群.科技期刊学术影响力的动态评估模型［J］.编辑学报，2002，14（4）：238-240.

G353.1

甘肃省科技计划项目（145RJZA052）。