近10年来新疆入境旅游规模差异变化研究

马　燕,何伦志

(1.新疆应用职业技术学院经济与旅游管理系，新疆奎屯　833200；2.新疆大学经济研究所，新疆乌鲁木齐　830046)



近10年来新疆入境旅游规模差异变化研究

马燕1,何伦志2*

(1.新疆应用职业技术学院经济与旅游管理系，新疆奎屯833200；2.新疆大学经济研究所，新疆乌鲁木齐830046)

以2000—2012年新疆入境市场的相关统计数据为基础，利用区位熵指数、绝对差异和相对差异、基尼系数等多种方法，根据全疆、3大区城和15个地州市，对入境旅游近10年来的规模差异进行分析.结果表明，新疆入境旅游发展迅速，但绝对差异和相对差异显著，总体差异仍然很大；北疆入境旅游发展远高于全疆平均水平，规模差异逐步缩小，但地州市间差异仍很大，规模集聚特征明显；南疆入境旅游发展远低于全疆平均水平，规模差异逐步缩小，但地州市间差异仍较大，规模集聚特征较明显；东疆入境旅游发展略低于全疆水平，规模差异整体上呈缩小的趋势，并且哈密地区与吐鲁番地区之间的差距正在逐渐缩小.从整体上来说，新疆入境旅游目的地发展态势良好，北疆与东疆地州市发展竞争态势比南疆地州市发展态势要好.

入境旅游；规模差异；新疆

一个国家或地区旅游业的发达与否，入境旅游是一个重要的衡量指标.入境旅游区域由于设施、交通、旅游资源及经济发展程度的不同，呈现出差异.认识和研究这种差异，制订区域的调控措施，对于区域的和谐发展有着重要的意义.

国内外学者均对入境旅游区域差异研究.Wen等分析了中国入境旅游的区域不平衡[1-2]；张凌云对我国旅游业的时空演变趋势及内部结构进行了分析[3]；陈秀琼等对中国入境旅游区域的空间差异进行了分析[4-5]；马耀峰等对中国入境旅游流的扩散转移进行了研究[6]；唐留雄利用洛伦兹曲线和基尼系数对我国国际旅游业的地域非均衡性增长进行了研究[7]；陆林等运用标准差和变异系数对中国省级旅游经济差异的变化进行了分析[8]；姜海宁等对江苏省入境旅游区域的差异形成的原因进行了分析[9]；靳海鹏等对山东省入境旅游规模差异时空进行了研究[10].

借鉴上述学者的研究方法，笔者对新疆入境旅游近10年来的规模差异进行研究.

1　研究方法与数据来源

1.1研究方法

1.1.1区位熵指数(QL)区位熵指数是对集中特性的区域旅游产业空间整体性的反映,计算公式为[10]21

其中，si为i地州市土地面积;xi为i地州市入境旅游人数;n为总地州市个数(文中n=15);m为研究的地州市个数.当QL<1时，表明全疆入境旅游发展水平高于区域发展水平；当QL>1时，表明全疆入境旅游发展水平低于区域发展水平；当QL=1时，表明入境旅游发展水平相当.

1.1.2标准差(DS)标准差是一个反映区域绝对差异的指标，计算公式为[10]21

1.1.3变异系数(CV)变异系数是区域相对差异的一个反映指标，计算公式为[10]21

变异系数越小，说明相对差异越小；反之越大.

1.1.4基尼系数(G)基尼系数体现了区域旅游经济总体差异的程度,计算公式为[11]1064

其中，yi为i地州市入境旅游人数占研究区域的比重，按升序排列y10.6；高度平均时，G<0.2[12]73.

1.1.5旅游目的地市场竞争态旅游目的地市场竞争态反映了旅游目的地市场的竞争态势，计算公式为[13]173

1.2数据来源

以土地面积和入境旅游人数作为指标，选取新疆15个地州市作为基本的单元来进行研究，结合地理区划的方法，把新疆划分为北疆(阿勒泰地区、塔城地区、伊犁州直属县(市)、博尔塔拉蒙古自治州、乌鲁木齐市、昌吉回族自治州、石河子市、克拉玛依市)、南疆(和田地区、喀什地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、阿克苏地区、巴音郭楞蒙古自治州)、东疆(哈密地区、吐鲁番地区)3大区域.数据来自于《新疆年鉴》、《新疆统计年鉴》、《中国统计年鉴》(2001—2013年).

2　结果与分析

2.1新疆整体规模差异分析

从新疆15个地州市标准差(绝对差异)来看，整体上，标准差呈上升趋势，从2000年的36 164.93上升到了2012年的191 380.32，2012年入境旅游人数最多的伊犁州直属县(市)达到738 682人，是入境旅游人数最低的石河子市1 412人的523.15倍；从变异系数(相对差异)来看，相对差异都大于1，说明不均衡在新疆入境旅游经济发展中仍很明显，总体差异仍然很大(图1).

图1　2000—2012年新疆入境旅游人数相对差异和绝对差异

2.23大区域入境旅游规模差异分析

2.2.1北疆入境旅游规模差异分析由表1可以看出，2000—2012年，北疆入境旅游区位熵指数均大于2.7，说明北疆入境旅游发展远高于全疆平均水平，这种优势主要得益于乌鲁木齐市、伊犁州直属县(市)、阿勒泰地区的贡献，尤其是乌鲁木齐市，凭借首府效应、交通枢纽优势等，使得近45%以上的游客流向它.近年来，伊犁州直属县(市)入境旅游发展迅猛，超过乌鲁木齐市，这得益于优美的风景、霍尔果斯等边境口岸和霍尔果斯经济开放区，以及伊犁州坚持把旅游业作为优势支柱产业培育等.从基尼系数来看，2000—2012年，基尼系数大于0.6且总体上呈下降趋势，表明北疆入境旅游规模差异整体上呈逐步缩小的趋势，但地州市间差异仍然很大，并且规模集聚特征很明显.2000年首位入境旅游城市乌鲁木齐市是末位入境旅游地区昌吉回族自治州的679.95倍；2006年首位入境旅游城市乌鲁木齐市是末位入境旅游城市石河子市的1 413倍；2010年首位入境旅游城市乌鲁木齐的入境旅游人数达到58 1624人，2010年末位入境旅游城市石河子市入境旅游人数仅为687人，乌鲁木齐市的入境旅游人数是石河子市的1 140.44倍；2012年首位入境旅游城市伊犁州直属县(市)是末位入境旅游城市石河子市的679.95倍.在入境旅游发展上末位与首位城市巨大差距，是北疆基尼系数大的直接原因.

2.2.2南疆入境旅游规模差异分析由表1可以看出，2000—2012年，南疆入境旅游区位熵指数处于0.1～0.33，说明南疆入境旅游发展远低于全疆平均水平.南疆旅游资源丰富，但是经济较落后，基础设施及配套设施不够完善，旅游资源规划开发不够，旅游宣传不到位，发展旅游业的意识薄弱等方面的原因，使得南疆入境旅游发展滞后.从基尼系数来看，2000—2012年，基尼系数大部分在0.4～0.5，且总体上呈较小幅度下降趋势，说明南疆入境旅游规模差异整体上呈逐步缩小的趋势，但地州市间差异仍较大，并且规模集聚特征较明显.2000年首位入境旅游地区喀什地区的入境人数是末位入境旅游地区克孜勒苏柯尔克孜自治州入境旅游人数的13.1倍；2006年首位入境旅游地区喀什地区的入境人数是末位入境旅游地区阿克苏地区入境旅游人数的11.34倍；2012年首位入境旅游地区喀什地区的入境人数是末位入境旅游地区阿克苏地区入境旅游人数的6.50倍.喀什地区接待的入境旅游者平均占南疆入境旅游者的50%以上.凭借浓郁的维吾尔族民族风情,红旗拉普等口岸，喀什地区经济开发区,交通的不断完善,以及国家一直以来的大力帮助和支持，喀什地区一直都是南疆的首位旅游地区.

表1　新疆3大区域入境旅游规模差异的演变

2.2.3东疆入境旅游规模差异分析由表1可以看出，2000年、2001年、2002年、2007年、2009年，东疆入境旅游区位熵指数大于1，说明这些年份东疆入境旅游发展高于全疆平均水平；2003年、2004年、2005年、2006年、2008年、2010年、2011年、2012东疆年入境旅游区位熵指数在0.4～1.0，说明这些年份全疆平均水平略高于东疆入境旅游发展.从总体上来说，东疆入境旅游发展略低于全疆水平.从基尼系数来看，2000—2012年，基尼系数处于0～0.5，且总体上呈下降趋势，表明东疆入境旅游规模差异整体上呈缩小的趋势，并且哈密地区与吐鲁番之间的差距正在缩小.2000年首位入境旅游地区吐鲁番地区的入境的旅游人数是末位入境旅游地区哈密地区入境旅游人数的69.94倍，2006年首位入境旅游地区吐鲁番地区的入境人数是末位入境旅游地区哈密地区入境旅游人数的1.41倍，2012年首位入境旅游地区吐鲁番地区的入境旅游人数是末位入境旅游地区哈密地区入境旅游人数的1.91倍.哈密地区凭借交通区位优势、资源优势及相关部门的重视，入境旅游业得到了快速发展.

2.315个地州市竞争态分析

以旅游市场竞争态模型为基础，对比2000—2006年与2006—2012年2个时间段，分析新疆15个地州市入境旅游目的地的竞争态.比较图2与图3可以看出,2000—2006年，15个地州市入境旅游平均市场占有率为6%，平均市场增长率为13%，伊犁州直属县(市)、阿勒泰地区处于市场占有率和市场增长率双高的明星市场；乌鲁木齐市、喀什地区、吐鲁番地区处于市场占有率高、增长率低的金牛市场，其中乌鲁木齐市的市场占有率最高，高达52.10%；昌吉回族自治州、塔城地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、哈密地区处于市场占有率高、增长率低的幼童市场，其中哈密地区的市场增长率高达73.70%；和田地区、阿克苏地区、巴音郭楞蒙古自治州、博尔塔拉蒙古自治州、石河子市、克拉玛依市处于瘦狗市场，市场占有率总计达到5.61%,其中克拉玛依市、石河子市、巴音郭楞蒙古自治州、阿克苏地区出现了负增长.

图2　2000—2006年新疆入境旅游目的地的市场竞争态

图3　2006—2012年新疆入境旅游目的地的市场竞争态

注：图2-3中1～15分别代表乌鲁木齐、克拉玛依市、石河子市、昌吉回族自治州、伊犁州直属县(市)、塔城地区、阿勒泰地区、博尔塔拉蒙古自治州、巴音郭楞蒙古自治区、阿克苏地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、喀什地区、和田地区、吐鲁地区、哈密地区.

2006—2012年，15个地州市入境旅游平均市场占有率为6%，平均市场增长率提高到35%.原明星市场中的阿勒泰地区退到金牛市场，原金牛市场中的喀什地区退到瘦狗市场，原幼童市场中的塔城地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、哈密地区退到瘦狗市场，原瘦狗市场中的巴音郭楞蒙古自治州、博尔塔拉蒙古自治州、克拉玛依市、石河子市进入幼童市场.伊犁州直属县(市)仍然在明星市场中，乌鲁木齐市、吐鲁番地区仍然在金牛市场，幼童市场中仍有昌吉回族自治州，瘦狗市场中仍有和田地区与阿克苏地区.

值得注意的是，伊犁州直属县(市)、阿勒泰地区、乌鲁木齐市、吐鲁番地区、喀什地区是新疆入境旅游最主要的目的地，占有大的比重，处于明星和金牛市场.这 5个入境旅游目的地3个属于北疆，占全疆入境旅游比重70%以上；1个属于东疆，占全疆比重7%以上；1个属于南疆，占全疆比重5%以上.这也说明3大区域差异仍然很大，北疆入境旅游业发展水平高于全疆水平，积聚特征明显；南疆入境旅游业发展水平低于全疆水平，积聚特征突出；东疆入境旅游业发展水平略低于全疆水平.

近10年来，伊犁州直属县(市)的入境旅游业的发展速度超过乌鲁木齐市，稳坐明显市场的宝座，但是短期内市场占有率方面仍然无法超越居于第一位的乌鲁木齐市.南疆入境旅游的首位接待地区喀什地区由原来的金牛市场后退到瘦狗市场，总体来说南疆地州市(除喀什地区外)不论在市场占有率，还是在市场增长率方面都处于全疆的后面.南疆是新疆维吾尔族集中居住的区域，民族风情浓郁，人民纯朴而热情，自然旅游资源纯美而独特，但是由于近年来少数恐怖分子在南疆制造事端，对游客的心理造成了影响.所以南疆应当彻底打掉这些恐怖分子，保持南疆的稳定；同时南疆应当抓住国家的对口援建的大好时机，发展社会经济，让南疆的旅游业成为南疆社会经济发展的一个亮点，成为南疆人民脱贫致富的一条新路径.

3　结论与建议

根据以上分析，得出如下结论：① 新疆入境旅游发展迅速，但绝对差异和相对差异很显著，总体差异仍然很大.② 北疆入境旅游发展远高于全疆平均水平，规模差异逐步缩小，但地州市间差异仍很大,规模集聚特征很明显；南疆入境旅游发展远低于全疆平均水平,规模差异整体上逐步缩小，但地州市间差异仍较大,并且规模集聚特征较明显；东疆入境旅游发展略低于全疆水平，规模差异整体上呈缩小的趋势,哈密地区与吐鲁番之间的差距正在逐渐缩小.③ 北疆的伊犁州直属县(市)、阿勒泰地区、乌鲁木齐市处于明星市场和金牛市场，北疆的其他地州市大多由瘦狗市场进入到幼童市场；南疆的大多数地州市由幼童市场退到瘦狗市场；东疆的吐鲁番地区处于金牛市场，哈密地区由幼童市场退到瘦狗市场.从整体上来说，新疆入境旅游目的地各地州市发展态势良好，相比之下，北疆与东疆地州市入境旅游发展竞争态势比南疆地州市入境旅游发展态势要好.

根据以上结论，提出以下对策建议：

1)北疆应培育双核心，同时发展伊犁州直属县(市)、阿勒泰地区、博尔塔拉蒙古自治州成为北疆区入境旅游发展的增长点.双核心即乌鲁木齐市和伊宁市.乌鲁木齐市应继续发挥它的全疆交通枢纽地位，而伊宁市可以开通直达新疆主要入境旅游地州市和主要客源国的航班，形成北疆第二个交通枢纽中心.伊犁州直属县(市)凭借秀美的景色、浓郁的哈萨克族民族风情，应以霍尔果斯口岸及经济开发区为契机，大力发展边境旅游，成为北疆入境旅游接待最大地区，北疆入境旅游的增长点.北疆其他地州市，如博尔塔拉蒙古自治州、阿勒泰地区可以凭借于优美的自然风光，蒙古族及哈萨克族民族风情，阿拉山口、吉木乃等口岸优势，简化出入境手续，大力发展边境旅游，也成为北疆入境旅游发展的增长点.北疆通过这些地州市发挥各自的资源优势，使得北疆入境旅游业的发展再上一个台阶，能对全疆入境旅游业的发展起到引领和示范作用.

2)南疆各地州市应挖掘潜力，发挥优势，缩小差距，提高南疆整体入境旅游规模.喀什可以开通直达新疆主要入境旅游地州市和主要客源国的航班，同时凭借红旗拉普、卡拉苏口岸和经济开发区与8个国家相接壤的优势，发展入境旅游，形成南疆首个交通枢纽；同时可以与南疆其他地州市组成南疆环游专线，带动其他地州市的发展；南疆的阿克苏地区有克孜尔尕哈峰燧、克孜尔石窟、苏巴什佛寺遗址，它们随着丝绸之路成功入选世界文化遗产名录；阿克苏地区以它的龟兹文化、石窟艺术闻名于世，可以推出世界文化遗产古迹游、龟兹游、丝绸之路游、维吾尔族民族风情游；克孜勒苏柯尔克孜自治州是丝绸之路在南疆的唯一交汇点，帕米尔高原、慕士塔格峰等，被人类非物质文化遗产名录收录的《玛纳斯》，这些都闻名海内外，可以推出登山特种游、丝绸之路游、非物质文化遗产文化游、维吾尔族及柯尔克孜族民族风情游；巴州地区以其楼兰古城、罗布泊、塔克拉玛干沙漠等闻名，可以推出历史遗迹游、徒步游、汽车拉力特种游、科考游、丝绸之路游、蒙古族民族风情游；和田地区因尼雅古城、“玉石之路”、“丝绸南道”而知名，可以推出寻找消失的古城尼雅游、玉石之路游、丝绸南道游、维吾尔族民族风情游.相比之下，南疆更具有发展入境旅游的资源优势，但是由于经济较落后，设施不完善，交通不够发达，宣传不到位，重视力度不够，思想观念较陈旧，使南疆入境旅游一直以来发展滞后.因此，转变观念，抓住内地城市对口援疆的大好时机，发展社会经济，完善设施，加强交通建设，通过大力宣传，使南疆入境旅游有大的发展，使南疆人民更加受益于入境旅游业.

3)东疆吐鲁番继续发挥它的核心作用，哈密地区应当结合自身的优势，提升入境旅游规模，逐渐缩小与吐鲁番地区的差距.东疆吐鲁番地区不论是自然旅游资源还是人文旅游资源都是特别丰富，尤其是人文旅游资源更加突出，高昌故城、交河故城随着丝绸之路成功入选世界文化遗产名录，这会进一步提升吐鲁番地区旅游的知名度，也会进一步增加入境旅游人数.对现有的吐鲁番地区旅游资源应当做精、做强，争取更多的遗址能入选世界文化遗产名录.哈密地区应推出对入境旅游者具有吸引力的丝绸之路驿道游，缩小与吐鲁番地区差距，共同提高东疆入境旅游的发展.

4)北疆、东疆、南疆应当多合作，多交流，逐渐缩小差距，为新疆入境旅游发展做出贡献.北疆应把旅游经济增长质量和效益放在首位，同时发挥示范作用，带动东疆与南疆旅游业的快速发展；东疆和南疆应当借鉴北疆旅游业发展的经验，同时与北疆多合作，联动发展，为新疆入境旅游发展多做贡献，为新疆社会经济的发展增添力量.

[1]WEN J,TISDELL C.Remove from marked records spatial distribution of tourism in China:economic and other influences[J].Tourism Economics，1996，2(3)：235.

[2]WEN J,TISDELL C.Tourism and China’s Development:Politics,Regional Economic Growth and Ecotourism[M].Singapore:World Scientific,2001.

[3]张凌云.我国旅游业地域非均衡性增长研究初论[J].南开经济研究，1998(2)：71.

[4]陈秀琼，黄福才.中国入境旅游的区域差异特征分析[J].地理学报，2006，61(12)：1271.

[5]汪德根,陈田.中国旅游经济区域差异的空间分析[J].地理科学，2011，31(5)：528.

[6]马耀峰，李永军.中国入境旅游流的空间分析[J].陕西师范大学学报(自然科学版)，2000，28(3)：121.

[7]唐留雄.中国国际旅游业地域非均衡增长研究[J].经济问题，2003(11)：69.

[8]陆林，余凤龙.中国旅游经济差异的空间特征分析[J].经济地理，2005，25(3)：406.

[9]姜海宁，陆玉麒，吕国庆.江苏省入境旅游经济的区域差异研究[J].旅游学刊，2009，24(1)：23.

[10]靳海鹏，马耀峰.山东省入境旅游规模差异时空变化研究[J].北京第二外国语学院学报，2013(11)：19.

[11]陈智博，吴小根，汤澎，等.江苏旅游经济发展的空间差异[J].经济地理，2008，28(6)：1064.

[12]肖光明.珠三角城市旅游经济空间差异与协调发展战略研究[J].地理与地理信息科学，2009，25(6)：72.

[13]马燕.新疆入境旅游市场分析与对策建议[J].干旱区资源与环境，2011，25(5)：172.

(责任编辑惠松骐)

A study on variation of inbound tourism scale disparity in Xinjiang in recent 10 years

MA Yan1,HE Lun-zhi2*

(1.Department of Economics and Tourism Management,Xinjiang Career Technical College,Kuitun 833200,Xinjiang,China;2.Economic Research Institute,Xinjiang University,Urumqi 830046,Xinjiang,China)

This paper analyzes disparity of inbound tourism size in Xinjiang from 2000 to 2012 at three levels i.e. the whole Xinjiang,three regions and fifteen prefectures,autonomous prefectures and cities.The methods are used such as standard deviation,coefficient of variation,location quotient,Gini coefficient and tourism market competition state.The results show that inbound tourism in Xinjiang is developed rapidly.Absolute and relative disparity are striking and the whole disparity are still large.The development of inbound tourism of the north region in Xinjiang is far higher than the average level of Xinjiang.Inbound tourism scale disparity of the north region in Xinjiang is narrowing gradually.But the diaparity is large among prefectures,autonomous prefecture and city of the north region in Xinjiang.It’s obvious for the characters of agglomeration.The development of inbound tourism of the south region in Xinjiang is far lower than the average level of Xinjiang.Inbound tourism scale disparity of south region in Xinjiang is narrowing gradually.But the disparity is still large among prefecture,autonomous prefecture and cities of the South region in Xinjiang.It’s obvious for the characters of agglomeration.All in all,the development of inbound tourism of the east region in Xinjiang is lower than the average level of Xinjiang.Inbound tourism scale disparity of the east region in Xinjiang is decreasing gradually and lessening between Turpan Administrative Offices and Hami Administrative Offices in inbound tourism scale.As a whole,competitive state of destination market on international tourism in Xinjiang is good,competitive state of destination market on international tourism of the north and the east region in Xinjiang is better than terminal-market competitive state on inbound tourism of the south region in Xinjiang.

inbound tourism;scale disparity;Xinjiang

10.16783/j.cnki.nwnuz.2016.02.024

2014-08-29;修改稿收到日期:2015-01-23

新疆维吾尔自治区普通高校人文社科重点研究基地资助项目(XJEDU010613C01)

马燕(1976—)，女，山东莒南人，副教授，硕士.主要研究方向为旅游经济学.

E-mail:mayan76@163.com

*通讯联系人，男，教授，博士研究生导师.主要研究方向为数量经济学.E-mail:helunzhi@sina.cn

F 592.99

A

1001-988Ⅹ(2016)02-0129-06