评刊

看到这篇文章是一位大学老师所作，心里还是很开心的。因为在一个为金钱所蛊惑的时代，并不缺乏真正关心劳苦大众的学者。作为社会最底层的劳动者，不仅付出与所得不相称，而且由于生活环境与所受教育的限制，使得他们难以维权，没有发声的渠道，最终成为被社会遗忘的人群。社会在发展过程中，肯定会有一些人被“落下”，但是当社会发展到一定阶段的时候，那么这些人的利益是不是能够的到保障也是一个更为重要的问题，至少应该给他们公平的待遇吧！

—落叶知秋（读第16期《流动地活着，他们是长期的“临时工”》）

理念成为创意，创意成为产品，产品进入市场，一直都是中国创新无法走出的尴尬怪圈，如何打破，还有待时日，改变求噱头的思维是首选。

—文臣武将（读第16期《别只想着和机器人下棋》）

舆情是民意的一部分，但不是民意的全部呈现，更不能等同于民意。网络上不断爆发出焦点事件，甚至到普通事件，娱乐八卦都会有舆情的出现。面对这些舆情热点，很容易被牵着鼻子走。事实上，一方面这些热点有些是人造的，我们成了被利用的发声器，帮着幕后人把它炒热，正中下怀；还有的热点后浪推前浪，你还没来得及关注就被新一波的热点所取代，本身不具有价值，这也是网络舆论的常态。走群众路线和群众舆情是两码事，那些点赞排前几名的评论，大部分都是自身存在着偷换概念等逻辑谬误，利用一些看似有理的煽情话语，冲击理性思考。有时，需要将所谓的“民意”放一边去，真理往往掌握在少数人手中，做合理的决策，让群众检验。

—meadow（读第16期《舆情不等于民意》）

人都是视觉动物，有一个令人称赞的外表才会比较容易被注意到。但理智的人追星不是只关注帅气美丽的外表，而是会从自己喜欢的偶像身上获取一些正能量，能够从他身上获取更多的鼓励和希望，使自己在生活上能更加成功，这满足了粉丝的心理需要。从某种程度来说，追星也是一件有意义的事情。

—Mm（读第16期《偶像的昨天与今天》）

大学你上不上，它就在哪里，国家的大方向，全面提升国民素质是不会变的。首先，没有最好的，只有最适合你的。职业教育也好，素质教育也好，根据自身条件与各方面因素去选择，而不是活在“别人家的孩子”的世界里；其次，理论与实际的差距是永远存在的，我们只有尽可能地使差距变小；最后，社会是由很多种不同职业的人组成的，有职工、医生、老师、售货员等等，每一个职业都有它存在的意义与价值。作为父母，尽量不要在职业上给孩子太多的干预，而是应该引导其选择自己感兴趣的职业。

—简宇翔（读第15期《不是每个孩子都要上大学》）