分布式基站在无线网络设计中的应用探讨

林光奇

（中睿通信规划设计有限公司 广东广州 510630）

分布式基站在无线网络设计中的应用探讨

林光奇

（中睿通信规划设计有限公司 广东广州 510630）

将分布式基站融入在无线网络的设计，和以往的传统基站设计有所不同。在进行无线网络的建设中，如果能够将射频拉远模块和基带处理单元进行融入，就会使网络设计，在一些比较特殊的情景当中的灵活性得到有效的提升，这样不仅能够提高组网的效率，而且还能够使组网的成本得到有效的控制，并且利用这种分布式基站进行无线网络的设计，还能够使网络的覆盖率达到大大的提升。本文通过对分布式基站进行简述，并且就其在技术中存在的优势以及特点进行了阐述，然后将这一技术在实际中的应用，与传统的宏基站，通过相应的案例进行了对比分析。

分布式基站；无线网络设计；应用

在进行以分布式基站为基础的无线网络的设计中，首先需要明确的一点就是分布式基站与传统宏基站的不同之处就在于，这种结构是要将射频处理单元（RRU）以及基带处理单元（BBU）进行分离，然后再将这两者利用光纤联系起来，在进行部署网络的过程中，应该将无线网络控制设备以及基带处理单元和核心网安置在机房中，然后再利用射频拉远单元以及光纤将其联系起来，从而实现网络的覆盖，利用这种方式还可以使维修成本得到有效的控制，提高设备的安全、持续的运行。

1 简述分布式基站

射频处理以及基地处理放置在一起的基站被称为传统基站，这种基站在实际修建和应用中，由于体积比较大，而且在组网方面的灵活性不够，所以被当前分布式基站所取代了，分布式基站与其最大的差异就在于，将基带处理和射频处理分开了，为了提高组网的灵活性，利用光钎将两者相连，使得分布式基站的优势得到充分的发挥。

分布式基站是由基带处理和射频处理两个部分组成的，射频处理主要是针对射频信号的滤波处理。联系射频处理和基带处理的光纤有多模光纤和单模光纤两种，在实际的应用中，需要根据具体的需要进行光纤的选择[1]。通常情况下，在距离比较远的情况下，多使用单模光纤。而双模光钎则用于距离比较近的情况下。在分布基站的设计中，基带处理的尺寸通常都比较小，所以在安装方面比较灵活，另外射频处理中散热方面，采用的是自然散热，能够满足不同的防护等级。此外其覆盖效果比传统效果更好。在分布式基站的组网中，这种基站能够支持不同的组网形式，比如：环型组网、链型组网等。图1为分布式基站结构。

图1 分布式基站结构图

2 无线网络设计中分布式基站的作用

分布式基站由于在结构上将射频处理和基带处理进行了分离，因此其体积就会得到有效的控制，节省机房的空间，从而减少设计的资金投入。在使其分离的情况下，不仅体积减小了，而且重量方面也得到了控制，因此，在安装方面就会比较方便。并且由于其在设计中使用的模块是节能型材料，因此能够有效的使机房的能耗得到控制。另外，分布式基站的设计能够使网络的覆盖能力得到根本的提升。在以往的宏基站覆盖中，因为其天线和射频之间是通过馈线连接的，馈线在进行信号的收发中，都会产生一定的消耗。分布式基站而是使用光钎将两者联系起来，所以在具体的传输中，损耗相当低，此外，分布式基站还有组网的灵活性的特点，这是传统的基站远远不能达到的，不仅在组网的速度上得到了改善，而且还有效的降低了成本。再次，使用分布式基站，在扩充容量和升级方面也是相当方便的。最后，分布式基站相比较传统基站来说，建设更为方便，而且施工的难度也比较小。

3 案例分析

3.1 案例

某村大概有2000人左右，为了对这一地区实现网络的覆盖，该地区进行了基站的建设，其中分布式一个，另外还建立了三个触手基站。

3.2 分析

由于该地区属于山地地形，并且村子的分布比较零散，利用宏基站仅仅只能实现对部分地区网络的覆盖，作为丘陵等比较特殊的地区，就不能实现有效的覆盖。但是采用分布式基站则能够实现全面的网络覆盖，同时在维护方面也有着明显的优势，因为其体积小，构造简单，方便建设。通过对相应的数据的收集，这两种方案在该地区的实施，从资金以及建设的效果来进行对比：①从设备的费用来说[2]。两种方案的费用是一致的，都是15000元每载频。②在配套设备方面，原有的宏基站方案在配套设备方面需要2套监控设备和500AH的电池，还需要开关电源1架，总金额为83000元；分布式基站的配套设备是机房，那么其中就需要监控设备、空调、防雷箱、电池、交流箱、开关电源。配套设备费用总计为91000元。③两种方案中需要进行安装的设备分金额对比：原有方案需要价值190000元的4角塔的安装。分布式基站需要20m的铁杆，具体费用为89500元。④其他相关费用方面，因为分布式基站在直流远供设备中的费用相对比较高，所以最终的费用比原方案高58000元。

通过对这两种方案在具体的投资中的分析和总结，原方案需要的资金总额为96.46万元，分布式基站的方案总额为93.94万元，通过对比可以看出，原有方案比分布式基站超出2.52万元，两者在基站的建设方面的投资基本一致，然后再从单载频的价格来进行对比，原有方案的每载频是12.06万元，分布式基站则为每载频11.74万元，通过对比，分布式基站比原有方案每载频少0.32万元。

由以上的分析就可以看出，分布式基站在实际的应用中，即使地形比较复杂，对其网络的覆盖程度也不会造成影响，甚至还可以利用实际地形，进行网络的全方位覆盖。此外，由于分布式基站的结构比较简单，并且体积相对较小，因此在修建的工期比较短，施工较低。投资方面来说，原方案和分布式基站的投资主要在配套设备上有所差异。但是在具体的运行中，由于分布式基站本身体积比较小，而且在模块的选用上，使用的是能耗较小的材料，因此在运行的过程中，总体能耗比原方案要小，并且在空调的使用上相比原方案也比较少，这样就使的运营成本得到了有效的控制。其次，在设备的维护和检修方面，分布式基站将传统的宏基站进行了简化，因此在设备的维护和检修方面，就将原有的相当复杂的维修工作实现了简单化，减少了不必要的能耗和技术人员的施工，符合我国当前节能减排的发展模式。最后，分布式基站由于记性了简化，没有高塔的设置，所以也就有效的避免了运行中不同站之间的影响，由此就可以看出分布式基站在使用中的优越性。

4 结束语

综上，在我国无线网络不断发展的社会环境下，当前，我国大多数城市都已经被无线网络所覆盖，与以往宏基站相比较，分布式基站在实际的建设和使用中，更加紧凑，并且还能实现一定的节能。环保、经济效益，此外，在发射率功率方面的有效性更佳，虽然当前以分布式基站为基础的无线网络设计还存在一定的问题，不过相信随着网络通信技术的不断发展，以及对分别基站的进一步研究，其中存在的问题都可以得到有效的解决，从而促进无线网络的进行一步设计和建设。

[1]张炳淑.LTE-R铁路站场地区无线网络规划研究[D].北京交通大学，2016.

[2]孙涛.不同场景下的分布式基站供电解决方案[J].网友世界·云教育，2013（10）：15.

[3]朱卓东.2G/3G共享式分布式基站系统设计[D].华南理工大学，2012.

[4]许超，范政，宋皓明，等.浅析分布式基站在提升网络质量中的方法与应用[C].北京通信学会2012无线及移动通信研讨会.2012.

[5]赵鑫.“魔力章鱼”分布式基站在无线通信领域的应用[J].华东科技：学术版，2012（12）：24.

[6]苏玉欣.分布式基站在无线网络设计中的应用探讨[J].科技成果管理与研究，2011（8）：82～84.

TN929.5

A

1004-7344（2016）23-0261-02

2016-7-20

林光奇（1978-），男，本科，主要从事无线网络规划设计及通信工程项目管理等工作。