韩城市欧李新品系引进试验

母冰洁，张世军，卜芳侠，薛　东，杨琴侠，徐艳辉

(1.陕西省水土保持工作站；2.陕西省韩城市水务局，陕西 韩城 515400)



韩城市欧李新品系引进试验

母冰洁1，张世军1，卜芳侠1，薛东1，杨琴侠1，徐艳辉2

(1.陕西省水土保持工作站；2.陕西省韩城市水务局，陕西 韩城 515400)

摘要：从山西农业大学等地引进农大3号、农大5号、农大6号、当地野生种等4个欧李品系进行引种栽培试验，利用常规方法和RHIZO2007 d根叶分析仪及DPS软件测定、分析了不同品系分枝、生物量、根系等特征，结果表明，栽植当年农大3号平均单株分枝数最大达4.5枝，农大5号分枝数3.8枝，实生(野生)苗Ⅱ平均分枝数最少仅1.5枝；各种欧李品系的平均单株生物量由大到小为农大5号(49.136 g)>实生苗Ⅰ(45.642 g)>农大3号(17.935 g)>实生(野生)苗Ⅱ(12.413 g)，野生实生苗长势最弱；农大5号根系最长(5 220.38 cm)、表面积(963.70 cm2)和体积(72.41 cm3)最大；毛细根是欧李根系的主要组成部分，直径小于1.0 mm根占70%以上。栽植欧李经济型水土保持防护林应首先选用农大5号品系。

关键词：欧李；品系；引进；生物量；根系

欧李(Prunus humilis)为蔷薇科樱属灌木[1]，主要分布于山西、内蒙古、黑龙江、河北、辽宁、山东、河南、吉林等中国北方十三个省[2]，常生长于海拔100～1 800 m、阳坡沙地或山地灌丛；叶片小而厚，气孔密度大，气孔小，水分散失少，在干旱春季含水量较高，保水力强；干旱季节植株基部产生大量基生芽，遇到降雨时基生芽可形成地下茎在土壤中伸长，形成根状茎或萌出地表形成新的植株；根分蘖能力极强，庞大根系盘根错节，集中分布在20～40 cm土层内，最深可达1.5～2 m，形成表土密集的网状结构，将20 cm深土层中的土壤紧紧包裹，加之枝繁叶茂，大大减少雨水对地表的冲刷，能有效阻止表层土壤被风刮走和被雨水冲刷流失,显示出极强的固水保土作用[3]，特别适宜于干旱阳坡造林[4]。欧李成熟果实含糖量高达14%～19%，每百克鲜果钙和铁的含量分别是苹果的7～10倍和6～10倍[5]，被俗称为“钙果”，果实还富含多种维生素、氨基酸、微量元素等，具有极高经济价值和开发利用前景[6-7]。我国科研人员在种质资源调查基础上，进行了优良品种选育、栽培和果实加工等研究[8-9]，为欧李开发奠定了基础，但欧李林水土保持效应研究报道不多，为此，我们进行了欧李优良品种引进及其生物学特征观察，以期为营建经济型水土保持林建设提供依据。

1研究区概况

试验区位于陕西省韩城市芝阳镇柏峰村，地处渭北黄土丘陵、暖温带半干旱区，属大陆性季风气候，四季分明，气候温和，光照充足，年平均气温13.5℃，≥10℃积温为4 626℃，平均年降水量559.7 mm，多集中于7-9月。年无霜期208 d，日照2 436 h。土壤为黄绵土，成土母质为黄土。春夏季易发生干旱，夏季阵雨多、强度大，水土流失严重。

2研究方法

2.1试验材料

供试欧李品系共4个，即野生种和新品系农大3、农大5、农大6；试验用1a生苗木，新品系为扦插苗，2015年从选育单位山西农业大学引入，人工繁育实生苗(实生苗Ⅰ)2015年从山西省运城市引入，野生实生苗(实生苗Ⅱ)从韩城市当地挖取；供试苗木高度、地径接近，都为无分枝单杆苗(表1)。

表1　供试欧李1 a生苗木质量

2.2试验布置

试验在土壤条件基本一致的地块、随机区组设计布置，每品系为一小区；2015年3月宽窄行栽植，宽行距1.2 m，窄行距0.7 m，株距0.7 m，小区面积500 m2。

2.3生物学特征测定

2.3.1株高、分枝数2016年4月8-12日，在不同品系和来源的试验小区，分别隔行机械选取栽植行，再在选取行内隔株选取调查株，每个参试品系各选取调查株34～42株，逐个测定分枝数、分枝长度等。

2.3.2单株生物量在农大3号、农大5号、实生苗Ⅰ、实生苗Ⅱ试验小区，各选取长势、大小均匀、具有代表性的3个标准株，逐个测量分枝数、各分枝长度；分枝测定后挖出整株，不损伤根系，用水小心冲洗泥土后，按自然状态测量根系水平宽度、根深，之后将苗木表面水分晾干，放入冰箱中冷藏贮存，室内根系扫描后，将枝条和根系在烘箱中(60°C)烘干，用天平称取干重。

2.3.3根系扫描用RHIZO2007d根叶分析仪，扫描测定农大3号、农大5号、实生苗Ⅰ、实生苗Ⅱ标准株根系长度、表面积和体积。

2.4数据分析

利用DPS软件进行数据整理与方差分析。

3结果与分析

3.1不同品系植株高度和分枝数

据观察供试欧李5个品系，栽植成活率、越冬率都在95.0%以上，表明它们在韩城市可以作为水土保持植物栽植。表1显示，不同品系和来源欧李植株分枝数为(1.5±0.109)～(4.5±0.305)个，由高到低依次为农大3号>农大6号>农大5号>实生苗Ⅰ>实生苗Ⅱ；农大3号、农大6号之间差异不显著(P<0.05)，但都显著高于实生苗Ⅰ、实生苗Ⅱ(P<0.05)；农大5号显著高于实生苗Ⅱ(P<0.05)，但与农大3号、农大6号、实生苗Ⅰ差异不显著(P>0.05)；实生苗Ⅰ显著高于实生苗Ⅱ(P<0.05)，表明农大3号、农大6号分枝能力强，实生苗分枝能力差，人工繁殖实生苗的分枝能力强于自然繁殖的实生苗。不同品系和来源欧李植株高为(38.98±1.35)～(46.20±2.00) cm，其中农大6号、实生苗Ⅱ最高，农大3号和实生苗Ⅰ最低，最高者与最低者之间差异显著(P<0.05)，表明农大6号和实生苗Ⅱ植株高度生长有优势，农大3号和实生苗Ⅰ高度生长最差，从植株分枝和高度生长两方面综合考虑，农大6号表现最好，应优先选用，实生苗Ⅰ和Ⅱ表现较差，应尽可能不选用。

3.2植株生物量

从表3可以看出，单株地上生物量、地下生物量及总生物量分别为4.026～17.194 g、8.387～34.002 g和12.413～49.136g,农大5号除地下生物量低于实生苗Ⅰ外，其地上生物量、总生物量都最高，实生苗Ⅱ地上生物量、地下生物量及总生物量都最低；水平根系长度20.0～70.0 cm，农大5号最长，实生苗Ⅱ最短；垂直根深42.0～60.0 cm，实生苗Ⅰ最深，实生苗Ⅱ和农大5号最浅，表明不同品系根系生长不同，农大5号在水平生长上有优势，实生苗Ⅰ在垂直生长上有优势，考虑水土流失以表土为主的特性，以保持水土为主要目标时，应优先选用农大5号。

表2　不同欧李品系灌丛分枝数和平均株高

注：不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。

3.3根系生长状况

3.3.1根系长度根长扫描结果显示(表4)，农大5号欧李单株平均总根长显著高于其它3种欧李品系，总根长高达5 220.38 cm，农大3号与实生苗Ⅱ根系总长度差异不大，分别是2 636.58 cm和2 548.35 cm，实生苗Ⅱ即野生实生苗的根系生长状况最弱，单株总根长仅1 857.58cm。4个欧李品系根系直径主要集中在0～1.0 mm之间，其中0～0.1、0.1～0.2和0.2～0.5 mm直径的根系长度分别均占总根量的20%以上；农大3号、农大5号、实生苗Ⅰ和实生苗Ⅱ直径小于1.0 mm的根长所占总根长的比率分别是85.79%、86.38%、74.61%和87.35%，均超过70%，可见欧李具有庞大的根系，毛细根是欧李根系的主要组成部分，起着重要的运输、固定和保土作用，毛细根形成了密集的网状根群，将地表至深层的土壤颗粒紧紧包裹，有利于固土，防止水土流失。其中农大5号不仅根系最庞大，而且细根所占比率也最大，固土效果最好。

3.3.2根系表面积从表4可以看出，农大5号欧李根系表面积最大963.70 cm2，其次是实生苗Ⅰ733.89 cm2、农大3号467.36 cm2和实生(野生)苗Ⅱ274.00 cm2；农大5号根系表面积是实生(野生)苗的3.52倍。实生苗Ⅰ、农大5号和农大3号根系表面积所占比率最大值均在2.0～5.0 mm的直径区间，分别占39.86%、33.61%和31.92%，实生(野生)苗Ⅱ直径在1.0～2.0 mm的根系占 26.68%。这4种欧李品系直径在0.5～ 5.0 mm之间的根系表面积占比分别为65.48%、58.44%、67.99%和58.57%；均在55%以上。植物根系一般表面积越大对土壤水分与养分吸收能力越强，因此农大5号在吸收土壤十分、养分方面就具有优势。

3.3.3根系体积农大5号欧李根系体积最大72.41 cm3，其它从高到低依次是实生苗Ⅰ65.58 cm3、农大3号27.85 cm3和实生(野生)苗Ⅱ14.88 cm3；农大5号根系表体积是实生(野生)苗5.00倍。农大3号、实生苗Ⅰ、和农大5号根系体积所占比率最大值均在也2.0～5.0 mm的直径区间，分别占47.54%、38.96%和36.03%，而实生(野生)苗Ⅱ直径在2.0～5.0 mm、5.0～7.0 mm和7.0～10.0 mm区间的根系体积分别占24.40%、24.53%和25.00%。

表4　不同欧李品系平均单株根长、表面积和体积

注:根系直径分级标准为1级0～0.1 mm,2级0.1～0.2 mm,3级0.2～0.5 mm,4级0.5～1.0 mm,5级1.0～2.0 mm,6级2.0～5.0 mm,7级5.0～7.0 mm,8级7.0～10.0 mm,9级>10.0 mm。

4结论与讨论

(1)引进的4个欧李新品系栽植当年，平均单株分枝数农大3号(4.5枝)>农大6号(4.1枝)>农大5号(3.8枝)>实生苗Ⅰ(3.3枝)>实生(野生)苗Ⅱ(1.5枝)；平均株高实生苗Ⅰ(47.42 cm)>农大6号(46.20 cm)>实生(野生)苗Ⅱ45.37 cm>农大5号(40.84 cm)>农大3号(39.54 cm)>实生苗Ⅰ(38.98 cm)；平均单株生物量由大到小依次为农大5号(49.136 g)>实生苗Ⅰ(45.642 g)>农大3号(17.935 g)>实生(野生)苗Ⅱ(12.413 g)；农大5号在分枝和生物量生长方面最优，实生(野生)苗Ⅱ最差。根系生长方面，农大5号根系长度、表面积和体积均高于其它3品系，平均总根长、表面积和体积分别高达5 220.38 cm、963.70 cm2和72.41 cm3，长势最优，实生苗Ⅰ与农大3号根系生长状况良好，实生(野生)Ⅱ苗的根系生长状况最弱。欧李具有庞大的根系，直径小于1.0 mm的根长占比均超过70%，细根和毛细根是欧李根系的主要组成部分，能形成密集的网状根群。从植物地上部分和根系生长，有效降低雨水冲刷、固定土壤方面考虑，栽植欧李经济型水土保持林应优先选用农大5号品系。

(2)黄土高原地区灌木植被的水土保持效应，主要是通过地上冠层、地表枯落物层和地下根系，第一是冠层消减降水雨滴动能；第二是改善土壤结构提高土壤入渗率，增加降水的入渗速度和入渗量，减少地表径流，达到降水重新分配作用；第三是根系机械捆绑固结土壤作用。分析表明，欧李新品种，特别是农大5号和3号，冠层分枝数多，生物量大，根系发达，随着欧李林分年龄的不断增长，欧李林分将会发挥较好的保水固土效益。

参 考 文 献

[1]高 德,贾毅竹,牛国耀.推进欧李产业化保护生态环境[J].包钢科技,2007,33(5):60-62.

[2]王有信,何卫军,李学凤.欧李区域分布、种群演变与潜在价值研究[J].山西果树,2015,(4):12-14.

[3]张东为,贾天会,舒乔生.水保优良树种欧李的研究进展及今后研究方向[J].中国水土保持,2012,25(1):45-47.

[4]刘原福,王有信,贾良.从国家战略高度出发探讨欧李综合开发价值与模式[J].农业与技术,2013,33(7):114.

[5]刘志国,郝芳.欧李及其发展前景[J].林业实用技术,2005(3):44.

[6]吴钦孝,赵鸿雁.植被保持水土的基本规律和总结[J].水土保持学报,2001,15(4):13-15.

[7]Gong S.Y,Jiang D.Q.Soil erosion and its control in small watersheds of the Loess Plateau[J].Scientia Sinica,1979,21(11):1302-1313.

[8]杜俊杰.我国大西北干旱区域退耕还林的先锋树种——欧李[J].北方果树,2001(5):31-32.

[9]曹琴,杜俊杰,王秦俊,等.欧李新品种‘农大3号’[J].园艺学报,2005,32(2):370.

收稿日期：2016-02-18

基金项目：陕西省水土保持局科研示范项目“浅山丘陵残塬区坡耕地植物防蚀试验示范”(2014-1410)。

作者简介：母冰洁(1971-)，女，陕西韩城人，学士，高级工程师，主要从事水土保持工程技术和管理工作。

中图分类号:S722.1

文献标识码:A

文章编号:1001-2117(2016)04-0041-05

Introduction Experiment of Prunus humilis Varieties at Hancheng

MU Bing-jie1, ZHANG Shi-jun1, BU Fang-xia1, XUE Dong1, YANG Qin-xia1, XU Yan-hui2

(1.Hancheng Soil and Water Conservation Workstation, Hancheng,Shaanxi 715400; 2.Hancheng Water Affairs Bureau , Hancheng ,Shaanxi 715400)

Abstract:Varieties of Prunus humilis Nongda 3, Nongda 5, Nongda 6 and local one were introduced from cultivation experiment.The conventional method and RHIZO2007d as well as DPS were applied to determine their number of branching, biomass and rooting.The results showed that: i) the average branching number of Nongda 3 and Nongda 5 were respectively 4.5and 3.8, and the local wild one only having 1.5; ii) among all varieties, the biomass of Nongda 5 is the most (49.136 g), followed by local variety I (45.642 g), Nongda 3 (17.935 g) and local variety II (12.413 g); iii) Nongda 5 had the best rooting, the length of total root reaching 5220.38 cm, the root surface-area 963.70 cm2 and root volumn 72.41cm2.Capillary roots were its major component, with root less than 1.0 mm in diameter accounting for more than 70%.

Key words:Prunus humilis; variety;introduction; plant biomass; roots system