2015-2016赛季CBA季后赛外援竞技水平分析*

吴亚婷 黄 越 喻 林

（湖北医药学院, 湖北 十堰 442000 ）

2015-2016赛季CBA季后赛外援竞技水平分析*

吴亚婷 黄 越 喻 林

（湖北医药学院, 湖北 十堰 442000 ）

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法,以2015-2016赛季季后赛外援所表现出的竞技水平为研究对象，对18名外援竞技水平进行了综合分析，解析其竞技水平因子特征。通过分析找出各俱乐部外援间存在的差距，旨在为国内球员的发展、外援的选择提供参考。

CBA；季后赛；外援；竞技水平

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

以2015-2016赛季CBA季后赛各支球队外援所表现出的竞技水平为研究对象（共计18人）。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅了大量有关15-16赛季及其季后赛各球队外援的资料；互联网查阅球员竞技水平相关的指标数据，所有资料源于中国篮协、CBA、搜狐体育官方网站。

1.2.2 录像观察法

反复观看了季后赛各支球队与竞争对手的所有比赛录像，通过慢放、快进、回放、定格等手段收集外援的指标数据，并对场上比赛情况以及相关技战术统计指标进行汇总；与此同时，结合文献资料所收集的数据，尽可能确保其客观、全面、准确。

1.2.3 数理统计法

将18名外援的原始数据初步分类，并在Excel 2007软件上进行汇总，将汇总后的数据录入 SPSS 17.0 For Windows软件进行综合分析，包括 KMO检验和 Bartlett球度检验、最大方差旋转法（Varimax）、回归法计算因子得分（Regression）等[1-2]。

1.2.4 对比分析法

对季后赛各支球队外援和竞争对手竞技水平技术数据进行归纳、分析，得出相关结论和建议。

2 结果及分析

将18名球员的原始数据初步分类、汇总，并进行指标适宜性分析检验，KMO统计量为0.59，删除无关指标，选取如下 13项技术统计指标来衡量竞技水平：得分、二分投篮次数、二分投中次数、三分投篮次数、三分投中次数、罚篮次数、罚中次数、篮板、助攻、盖帽、失误、抢断、犯规。

2.1 外援竞技水平分析可行性检验

将季后赛各支球队外援和竞争对手共18名外援13项指标数据进行分析，运用KMO和Bartlett进行竞技水平分析可行性检验，参见表1。由Bartlett检验可以得出，Sig=0＜0.05应拒绝13项指标相互独立的假设，所有18名球员的 13项指标间具有较强的相关性。KMO统计量为0.636，说明13项指标间的偏相关性较强，各指标间信息的重叠程度较高。以因子分析对18名球员的13项技术统计指标进行竞技水平分析具有统计意

表1 竞技水平分析可行性检验KMO and Bartlett′s Test

2.2 外援竞技水平因子分析提取结果

经最大方差法（Varimax）旋转以后，按其特征值大于 1.00的原则，提取了 5个公因子，累积贡献率为78.45%，详见表 2。主成分 1的方差占所有因子方差的24.681%，说明 18名球员的 13项技术统计指标中24.681%已涵盖初始的指标数据信息，已有24.681%的信息可以解释18名球员的竞技水平。提取的五个主成分方差累计贡献率达到89.327%，表明提取的五个主成分能反映18名外援的竞技水平。

为了清晰地反映13项指标与各主成分具体的载荷值大小，即密切程度，使各指标因子载荷矩阵中的系数向0～1之间分化，各指标在所提取的五个主成分上的载荷值趋于明显，对各公因子有合理的解释，对初始因子载荷矩阵进行方差最大正交旋转，旋转后的指标因子载荷矩阵见表3。

表2 外援竞技水平因子分析提取结果

提取方法：主成分分析

表3 外援主成分载荷值

由表3所输出的统计结果得知：与主成分1相关性最大，最为密切的统计指标是二分命中次数、得分、二分出手次数、抢断。各指标的具体载荷值分别为0.904、0.88、0.804、0.735。二分球对整个球队的贡献最大，其命中次数是衡量一个球员进攻能力的首要指标。通过对比赛录像的分析，抢断指标之所以载荷值高是因为有效的抢断能形成直接得分或者多打少的局面。同时应均衡质与量的关系，一味地追求高出手次数而忽视命中质量、注重高命中质量限制出手次数均不利于球队的得分[3]。第二个主成分在三分出手次数、三分命中次数指标上相关性大，具体载荷值分别为0.923、0.847。三分投篮次数、三分投中次数的载荷值相关性极高，球员场均有不同次数的三分球入账。三分球本身最大的特点是上分最快，有效地打击对手的势头及其对手球员的士气。现代竞技篮球的发展以及球员位置模糊化，球员被赋予更为全面的技术，三分远投理当其中[4]。第三个主成分相关性最大，最为密切的统计指标是罚球命中次数、罚球次数，具体载荷值分别为0.985、0.929。罚球是在非身体对抗的情况下完成得分的一种篮球技术动作，应具备扎实而稳定的投篮技术，同时也受到场外诸多因素的影响，良好的心理因素和稳定的情绪十分重要[5]。季后赛竞争激烈，为了尽可能的得分与遏制得分，双方球员展开了近似肉搏的对抗。这一过程中往往会造成

2.3.2 外援公因子得分及综合得分分析对方球员的犯规，犯规的次数以及不同的类型将直接导致罚球，罚球次数及其罚中次数也就自然升高了[6]。第四个主成分在盖帽、篮板指标上相关性大，且关系最为密切，具体载荷值分别为0.94、0.846。两项指标都体现出球员的防守能力，后场篮板球是由守转攻的枢纽，是发动快攻的重要环节之一[7]、盖帽有效遏制对手的进攻，延误进攻时间，提高威慑力及其本方士气。第五个主成分在助攻、失误、犯规上相关性大，载荷值密切，分别是0.794、0.739、0.505。助攻和失误的载荷值较犯规最大，两者之间存在显著性相关。助攻次数的增加必然会伴随着命中率的提升，倘若助攻次数下降或不成功，将会导致失误的增多，载荷值的大小可以说明这一点。

2.3 外援竞技水平综合分析

将所有18名球员进行综合评价，采用回归方法求出各指标在其主成分中得分函数，将 13项指标数据运用SPSS软件处理得出各指标因子得分及各队员的综合得分，如表4、5所示。

2.3.1 外援各指标得分分析

表4 外援各指标得分

根据表4所输出的数据得知，13项统计指标的得分与主成分载荷值一览表中各指标与主成分保持一致。主成分1：得分、二分出手次数、二分命中次数、抢断得分分别为0.34、0.237、0.295、0.22。高效的二分出手、命中次数及抢断确保了得分的高贡献率。主成分2：三分出手次数、三分命中次数得分分别为0.46、0.406，两指标间密切程度高且不存在差异。主成分3：罚球命中次数、罚球次数得分分别为0.491、0.425，回看录像发现除场外因素外，技战术层面不存在显著性差异，比赛十分激烈。主成分4：盖帽、篮板得分分别为0.567、0.483，与主成分载荷值保持一致，不存在显著性差异。主成分5：助攻、失误、犯规得分分别为0.494、0.453、0.312，助攻、失误在因子得分，载荷值方面相互影响，二者与犯规之间存在一定差异。

表5 外援主成分因子得分及综合得分

沃伦 浙江 0.333 -0.492 0.855 -1.818 1.185 -0.02 10莫里斯 北京 -0.418 -1.664 2.050 -0.145 0.517 -0.03 11查尔斯 浙江 0.415 -1.270 -0.663 0.861 -1.001 -0.26 12卡特 广东 -1.603 0.234 -0.194 0.566 0.466 -0.26 12兰多夫 辽宁 -0.960 -0.734 -1.013 0.920 -0.481 -0.51 14霍尔曼 广厦 1.012 -1.426 -0.324 -1.098 -1.668 -0.52 15帕戈 广厦 -0.885 -0.483 -1.297 -0.780 1.338 -0.55 16巴赫拉米 浙江 -0.581 -0.869 -0.981 -0.642 0.525 -0.57 17科顿 新疆 -0.792 1.019 -1.659 -0.710 -1.041 -0.60 18

从表5输出结果来分析：主成分1前八的球员中山东队的比斯利得分最高2.811分；布莱切、马布里、哈里斯三人因子得分十分接近，相互间不存在显著性差异；哈达迪、迪奥古、杰特四人因子得分相当，不存在显著性差异；得分最高的布莱切与其他球员间存在显著性差异，布莱切等三人又与哈达迪等三人存在显著性差异。主成分1主要包括二分命中次数、得分、二分出手次数、抢断。结合技术统计数据发现：前八中球员间的得分不存在差异，最大差异主要表现在二分出手次数、二分命中次数；山东队的比斯利以场均24.3的二分出手次数、12.7的命中次数高居榜首，季后赛表现抢眼的哈德森、迪奥古场均二分出手次数仅有 9.6、9.5次，这样的数据影响了最准的因子得分。主成分 2前八的球员中辽宁队的哈德森得分最高2.041分；布莱切、马布里、哈里斯、迪奥古、杰特因子得分十分接近，相互间不存在显著性差异，哈达迪得分最低仅为-0.646分；哈德森因子得分与其他球员间存在显著性差异。主成分2主要包括三分出手次数、三分命中次数。身为中锋的哈达迪受限于位置、战术、自身特点等的限制，因子得分固然低；相反地，哈德森有场均 12.1次的三分出手次数及4.1次的命中次数。主成分3前八的球员中山东队的杰特得分最高1.468分；哈达迪、马布里、哈里斯得分相近不存在显著性差异；山东队的比斯利得分最低仅为-0.762，与其他七位球员在因子得分上存在显著性差异。主成分3主要包括罚球命中次数、罚球次数。作为前锋的比斯利场均只有5.3次罚球，虽然命中率高达81.1%，一味地追求高命中率而限制了罚球次数，也应该考虑个人技术特点、战术需要、防守强度等因素。主成分4前八的球员中四川队的哈达迪以2.211分高居榜首；其他球员与其存在巨大地差距。主成分4主要包括盖帽、篮板。哈里斯、哈德森、马布里、杰特四名后卫受限于自身技战术特点因子得分、场均数据均很低；相反，哈达迪以场均1.9次盖帽、17.5个篮板领先所有球员；因此，因子得分最高。主成分 5前八的球员中辽宁队的哈德森得分最高 1.068分；因子得分前四位前球员与后四位球员间存在差异，组内球员间不存在差异。主成分5主要包括助攻、失误、犯规。回看场均技术统计数据，助攻多、失误少、犯规少因子得分相对较高。

2.3.3 外援综合评价

13项技术统计指标不同程度地归属于5个主成分，从不同的方面解释18名外援的竞技水平。综合得分是对18名球员季后赛竞技水平的综合评价，具体得分及排名详见表5。竞技水平综合得分排名前八位的球员分别山东队比斯利、辽宁队哈德森、新疆队布莱切、四川队哈达迪、北京队马布里、四川队哈里斯、广东队迪奥古、山东队杰特；综合得分分别是0.96、0.68、0.45、0.39、0.29、0.22、0.21、0.10。通过数据及其比赛录像，综合得分及排名基本上能解释15-16赛季季后赛外援竞技水平的总体水平。

对比季后赛总决赛辽宁、四川两支球员的外援：前八中辽宁队只有哈德森一人，四川队有哈达迪、哈里斯两名，且综合排名十分接近（第四、第六）；另一名四川外援综合排名第9，辽宁外援兰多夫排名第14。四川外援场均贡献25.9分，辽宁外援场均贡献22.8分；场均3.1分的差距往往会左右比赛的胜负。

在所有5个主成分中，山东队比斯利、辽宁队哈德森、四川队哈里斯各项因子得分相对较高，综合能力强，属于攻守均衡型；其他球员不同程度地表现出攻强守弱、攻弱守强的内型。与此同时，由于各支球队对外援使用的策略、技战术的需要、临场发挥等原因表现内型有所不同；就个人攻守内型而言趋于均衡是最为理想的状态。

3 结论与建议

3.1 结论

（1）季后赛外援的竞技水平表现在五个公因子，提取的五个公因子，累积贡献率为89.327%。主成分1累计贡献率高达24.681%，应视为衡量外援竞技水平的主要因子。

（2）二分球对整个球队的贡献最大，其命中次数是衡量一个球员进攻能力的首要指标；13项统计指标的得分与主成分载荷值一览表中各指标与主成分保持一致；根据因子得分及综合得分数据分析，攻守均衡型是一个球员最理想的状态。

3.2 建议

（1）外援在得分上不存在显著性差异，各俱乐部在外援的选择上因充分参考综合得分，越高越好；其次选择攻守均衡型球员。对继续效力俱乐部的外援进行针对性的训练，不同程度补强五个主成分得分，最终获得较高的综合得分。

（2）国内球员应加强与外援的交流学习，俱乐部在这一方面应制定出可操作的措施；借鉴外援的综合分析数据，全面解析自身的不足，制定具体提升方案；训练、比赛中严格要求，借助高水平联赛以及先进的训练方法，全面提升自身的竞技水平。

[1] 张文彤，董伟.SPSS统计分析高级教程[M].北京：高等教育出版社，2004:218-227.

[2] 马国东，沈姝媛.体育统计与SPSS应用[M].长春：吉林大学出版社，2010:33-39.

[3] 黄越，吴亚婷，张西平.第30届伦敦奥运会男子篮球前锋队员攻防能力分析[J].体育研究与教育，2014，29（3）：101-106.

[4] 毕仲春,宫鲁鸣,叶庆辉,单曙光.世界篮球技战术发展新趋势— —以第 16届世界男篮锦标赛为例[J].北京体育大学学报,2011,34(4):107-114.

[5] 黄越,张西平,吴亚婷.第27届亚洲男子篮球锦标赛若干技术指标的分析[J].体育科技，2014，35（4）：56-61.

[6] 张松奎.对近两届奥运会中国男篮与竞赛对手攻防能力的对比研究[J].北京体育大学学报,2009, 32(6):115-117.

[7] 黄越，吴亚婷，王锋斌.亚洲男篮内线技战术发展新特征— —以 26届亚洲男篮锦标赛为例[J].搏击体育论坛，2014,6(6):42-46.

Analysis on Competitive Level by Foreign Aid in the Playoffs of 2015-2016 CBA Season

WU Ya-ting, et al.
(Hubei University of Medicine, ShiYan 442000, Hubei, China)

In this paper, through the methods of literature documentation, video observation method, mathematical statistics ,comparative analysis; In the playoffs aid exhibited competitive level as the research object, the competitive level of aid to 18 conducted a comprehensive analysis of its competitive level of factor analytic features.By analyzing identify gaps exist between the clubs of foreign aid, aimed at the development of the domestic players, foreign aid selection of reference.

CBA; playoff; foreign aid; competitive level

湖北医药学院研究生启动基金资助计划项目2013QDJRW08(湖医药发行[2013]58号)。

吴亚婷（1987-），湖北十堰人，硕士，助教，研究方向：体育人文社会学。

喻林（1981-），湖北十堰人，硕士，助教，研究方向：体育教育训练学。