两个价格上调的情绪反差

□胡志强



两个价格上调的情绪反差

□胡志强

几天前，中国成品油价格上调，社会反应平静；近期，“蒜你狠”回归，社会众怒难解，反响激烈。两个涨价事件的社会情绪反差，让人深思。

早在成品油价格开始连续下降的时候，政府在知道公众希冀油价继续下跌情况下，2016年 1月预前“公告”成品油价格机制出台：“为减轻国际市场油价过高或过低对国内市场的影响，保障国内能源长期安全，有必要对国内成品油价格机制设置调控上下限。调控上限为每桶130美元，下限为每桶40美元，……这些市场化措施，都是希望逐步放松价格管制，为将来全面放开成品油价格积累经验。……下一步，国家将结合石油天然气体制改革进程，适时全面放开成品油价格。”

但成品油不是最严格意义上的菜篮子内容。

再看“蒜你狠”惹众怒。

肉、蛋、菜这些百姓饭桌上的必需品，我们放开了价格。所谓放开价格，就是政府不再过多干预卖多少钱，也原则上不再干预农家种什么，生产、买卖自由。按说社会公众自己说了算的事情，价格波动大家该没什么怨言了，但我们确实看到了这轮“蒜你狠”招惹的众怒。

一个抱怨了多少年的成品油价格调整，现在人们却相对情绪稳定；一个“自己说了算”的事情，却怨声不断，原因何在？

这和我们市场化改革的深度与市场化观念相关。

在市场经济环境下，政府和相关机构的职责是掌握大数据，宏观调控市场关系；百姓的固有职责不变，只要根据那些政府发布的权威数据，做好自己的事情，看好自家菜篮子。这就要求掌握大数据和价格政策的政府和机构，能适时、准确、公正、诚信地公布信息，百姓能根据政府的信息及时调整自己的行为，适应市场变化，以及调整自己的能力有多强。

这是市场环境下影响价格因素的真问题。

政府的本质是服务，我们有共识；市场最无情，我们也要真理解。在长达数十年计划经济环境下成长起来的国人，市场观念层面准备的不足，是“动辄怨政府”现象的原因之一。但几十年计划经济后的中国，政府在市场化改革中的定位不准问题，也一直存在。

问题必须解决，但问题要真，才能最后解决真问题。

微评@中国新闻网：蒜贵成啥样了？一些超市一头蒜均价1块多、部分饭店想要蒜得另加钱……蒜价持续上涨，囤蒜的商户乐开了花。河南一些商户囤的几百吨蒜，一吨能挣八、九千，挣百万的人很多，上千万的都有。便有了今年是“傻子年，傻子收蒜都挣钱”的说法。

@八一布依：生活必需品没有一样不涨价，消费者皱起了眉头，菜农也没有从中得到好处，菜商进货犹如赌博。这样的“涨声”到什么时候才能停止？而又有谁，从“涨声”中真正地获利了呢？

@夏日香气：所谓“物以稀为贵”，稀少了自然其价格就被抬高。可是，任何产品的涨价都有个“度”。它不应是毫无理性和限制的胡乱涨价，也不应远远超出产品本身所蕴藏的价值，更不应严重脱离当前市场的消费需求和人们的消费水平。

@花椒村长：面对突如其来的价格暴涨表现出的一种不淡定和抱怨，充分说明了习惯了计划经济的国人对生产、买卖自由的市场经济的适应程度还是不够的，观念层面准备的不足往往让他们将“怨政府”作为了一种发泄渠道。

@一头狂奔的骆驼：这次 “蒜你狠”发生的原因十分复杂，既有供求关系的问题，又有商家的囤货、惜售的问题，再加上也有部分不法商家恶意炒作的问题。大家应该关注国家权威信息的发布，不要听信网上的谣言，盲目跟风。