探析高脂血症对临床生化检验造成的干扰和消除策略

王玉华（牡丹江第二人民医院检验科，黑龙江 牡丹江 157000）

探析高脂血症对临床生化检验造成的干扰和消除策略

王玉华
（牡丹江第二人民医院检验科，黑龙江 牡丹江 157000）

目的 研究高脂血症在临床生化检验工作中对检测项目的干扰，探讨其对于检测结果带来的影响及相应的解决措施。方法 选择2012年5月至2014年5月本院收治的426例中的136例高血脂症患者，按照每组68例分别设置对照组和研究组，对照组患者选择高脂血症患者血液开展生化检查工作，研究组选择已经完成防干扰处理的高脂血症患者血液作为标本，实施临床生化检查工作，对比两组患者最终检查结果。结果研究组选择经过处理的高脂血症患者血液，其肝功能-ALP检查结果以及血常规-HB检查结果等五项生化检查结果受到的干扰明显少于对照组，最终检测结果在准确程度和真实程度上明显高于对照组（P＜0.05）。结论 针对分析高脂血症患者的相关临床生化检验工作，选择经过处理的高脂血症患者血液作为试验标本进行检查能够大大提高临床检验结果的准确性，为相关医疗工作的开展提供更为科学而有效的依据。

高脂血症；临床生化检验；干扰；消除策略

本次研究通过对2012年5月至2014年5月本院收治的426例中的136例高血脂症患者分组进行临床生化检验，分别选择高脂血症患者血液以及抗干扰处理高脂血症患者血液作为原料开展临床生化检验分析，探讨两种检验方式的结果，供大家参考和研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2012年5月至2014年5月本院收治的426例中的136例高血脂症患者作为本次研究的对象，所有研究对象的临床诊断均与国家颁布的高脂血症相关临床诊断相符。按照每组68例分别设置对照组和研究组，对照组68例患者中男性患者38例，其余30例属于女性患者，本组患者年龄均处于33～65岁范围内；研究组68例患者中男性患者及女性患者各为34例，研究组患者年龄最小的有34岁，年龄最大的有66岁。两组患者在年龄、性别等基础性资料的比较上未呈现出明显区别，具备研究对比价值。

1.2 方法：针对研究组及对照组患者开展各项临床生化检验工作，两组患者接受的生化检验项目主要分为五项，第一项是肝功能检查，第二项是肾功能检测，第三项是针对糖尿病开展检测，另外两项检测依次是心肌损伤检测以及血常规检测。对照组患者选择未经防干扰处理的高脂血症患者血液开展生化检查工作，具体做法为：首先，要求患者在空腹状态下接受生化检验；其次，选择患者血液作为检验原料，血液抽取量控制在50 mL；再次，将患者血液按照10 mL/管依次置于5个试管内；接着，选择不一样的生化检测标签对应不同试管，之后分别将其送至相应科室进行生化检测；最后，获取不同检查项目的最终结果，针对具体结果进行全面分析［1］。

研究组要求患者在空腹状态下接受生化检验；选择患者血液作为检验原料，血液抽取量控制在50 mL；借助乙醚提纯法、标本冷藏法以及高速离心法针，中生北控生物有限公司提供的试剂对血液原料实施过滤处理促进血液内部包含的胆固醇、乳糜颗粒以及三酰甘油等趋于正常。先利用乙醚提纯法促进有机溶剂以及血液标本的有效混合，之后运用高速离心法对血液样本进行高速离心处理，实现对上清液的有效提取和评定，最后利用标本冷藏法对完成离心的清液有效冷藏［2］。1.3 临床参考指标：总胆固醇TCH-SA（单位：mmol/L）参考范围：2.8～5.2；三酰甘油TG-SA的参考范围：＜1.7 mmol/L；高密度脂蛋白胆固醇HDL-C-SA参考范围：处于1.16～1.55 mmol/L；低密度脂蛋白胆固醇LDL-C-SA参考值：低于3.12 mmol/L；极低密度脂蛋白胆固醇VLDL-SA参考值：低于0.35 mmol/L；载脂蛋白A APOA-SA参考范围：处于1.2～1.6 g/L；载脂蛋白B APOB-SA参考值：＞0.8 g/L，＜1.05 g/L；脂蛋白（a）LPA-SA参考范围：＜300 mg/L［3］。

1.4 统计学分析：本次研究选择SPSS 21.0数据软件包针对研究组及对照组相关数据开展对比和分析，通过χ2和t针对两组患者相关数据进行检验，若P＜0.05，意味着两组相关数据比较存在显著差异，具备统计学意义。

2 结 果

研究组选择经过处理的高脂血症患者血液，其肝功能-ALP检查结果以及血常规-HB检查结果等五项生化检查结果受到的干扰明显少于对照组，最终检测结果在准确程度和真实程度上明显高于对照组（P ＜0.05），见表1、2。

表1 两组患者各项临床生化检验结果分析（±s）

表1 两组患者各项临床生化检验结果分析（±s）

注：与对照组相比，*P＜0.05

组别　n　　肝功能-ALP（U/L）　　肾功能-血肌酐（μmol/L）　　糖尿病-空腹血糖（mol/L）　　心肌损伤-CK-MB（U/L）　　血常规-HB（g/L）研究组68　56±5.8*　112±12.5*　4.9±0.9*　24±3.7*　124±7.8*对照组68　87±6.7　128±18.7　6.75±1.5　31±3.1　107±14.9

表2 两组患者各项生化检验准确性对比

3 讨 论

高脂血症属于临床多发疾病，针对该疾病通常借助胆固醇、乳糜颗粒和以及三酰甘油者三项指标针对患者开展临床诊断，引发该疾病的原因多种多样，临床上必须要高度重视对该疾病的诊断，为其临床治疗提供依据。现阶段，临床上主要通过降低患者血脂以及药物治疗等途径实现对该疾病的治疗［4］。

本次研究发现，研究组选择经过处理的高脂血症患者血液，其肝功能-ALP检查结果以及血常规-HB检查结果等五项生化检查结果受到的干扰明显少于对照组，最终检测结果在准确程度和真实程度上明显高于对照组（P＜0.05）。

总而言之，针对析高脂血症相关临床生化检验工作，选择经过处理的高脂血症患者血液作为试验标本进行检查能够大大提高临床检验结果的准确性，为相关医疗工作的开展提供更为科学而有效的依据，建议推广应用。

［1]李爱霞.50例儿科患者的溶血标本对生化检验结果影响的探讨［J］.求医问药（下半月），2012，15（1）:147-148.

［2]霍永华，于芳，邢毛毛.溶血标本对生化检验结果的影响及对策探讨［J］.临床合理用药杂志，2012，13（10）:58-59.

［3]孙玉荣.乳糜血溶血标本对丙型肝炎抗体检测的影响［J］.山西医药杂志（下半月刊），2011，14（1）:87-88.

［4]刘俊，黄文红，付波.三种消除血浆高脂质浑浊方法对酶类检测结果的影响［J］.华南国防医学杂志，2010，19（1）:165-166.

R589.2

B

1671-8194（2016）18-0172-02