旗帜鲜明地抵制和反对党史问题上的虚无主义

沈金生

党的历史是党之根基、国之命脉、民族之精神财富。正确认识和对待党的历史，关系党的形象，关系党的生命，关系国家的长治久安。但是，近年来在党史领域出现的一股历史虚无主义思潮，“以所谓‘重新评价为名，歪曲近现代中国革命历史、党的历史和中华人民共和国历史”，否定马克思主义和中国共产党，对广大党员干部正确认识和科学对待我党的历史产生了严重的不良影响，对我党的执政基础和社会主义事业产生了严重的危害。对此，党史工作者必须以强烈的政治责任心和历史使命感，深刻认识反映在党史问题上的虚无主义思潮的极端严重性和危害性，保持清醒政治头脑，坚决贯彻习近平总书记的指示精神，“警惕和抵制历史虚无主义的影响，坚决抵制、反对党史问题上存在的错误观点和错误倾向”。

一、历史虚无主义在党史问题上的主要表现

习近平同志指出，历史虚无主义“主要表现为否定革命，宣传反帝反封建的革命只起破坏性作用，只有资产阶级‘启蒙才有建设性意义；把五四运动以来中国选择社会主义发展方向视为离开‘以英美为师的所谓‘近代文明的主流而误入了歧路；宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义，新中国成立以后搞的不过是小资产阶级的空想社会主义；把党的历史说成是一系列错误的延续。”

改革开放30多年来，党史研究不断开拓进取，取得了丰硕的成果。但也不可否认，由于某些淡化马克思主义理论指导倾向的影响，在历史观、党史事件和党史人物的评价方面，也出现了一定程度的混乱现象。他们用历史唯心主义和形而上学颠倒历史，混淆黑白。他们不辨历史的现象与本质、部分与整体、支流与主流、成功与失误、过程与规律。他们“研究”历史，不是在全面、系统占有翔实史料的基础上，把握历史事实的总和阐述内在联系，梳理历史发展过程，总结历史经验，揭示历史规律，而是随意剪裁和拼凑史实，牵强附会，以点代面，以偏概全，指鹿为马，糟蹋历史。他们否定我国的社会主义革命。以“反思历史”为名，歪曲“解放思想”的真意。夸大党在建国以来“左”的错误，从纠正 “左”的错误，走到“纠正”社会主义，认为我国不该过早地搞社会主义，而应该让资本主义充分地发展。他们把新中国的社会主义建设和改革开放这两个“相互联系又有重大区别的时期”割裂开来、对立起来，怀疑和反对改革开放的时候，就用改革开放前的历史否定改革开放后的历史；怀疑和反对四项基本原则的时候，就用改革开放后的历史否定改革开放前的历史。他们集中攻击、诬蔑、抹黑毛泽东。夸大毛泽东同志晚年的错误，全盘否定毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想。他们否定中国共产党领导的新民主主义革命、社会主义革命和社会主义建设的成就。以党犯错误为由全面抹杀党的功绩，进而否定党的领导和执政地位，从诋毁新中国的伟大成就，发展到否定中国革命的历史必然性。好像都是过去的好，新中国都不行。甚至有教授写文章说，袁世凯时期是最好的时期，袁世凯政治上开明，经济上繁荣、文化上宽容，李大钊、毛泽东、蔡元培都是袁世凯培养出来的。他们否定革命的正义性和必要性。从丑化、妖魔化中国共产党领导的革命和建设的历史，发展到贬损和否定近代中国一切进步的、革命的运动。他们认为，中国共产党领导的革命毁坏了中国，孙中山领导的资产阶级革命也没有必要。

二、党史问题上虚无主义的严重危害

历史虚无主义思潮虽然是一种非主流思潮，但其产生的负能量危害极大。当前泛起的这股历史虚无主义思潮，有着明确的政治诉求和现实指向。他们的终极目的，就是要否定四项基本原则，把中国历史拉向倒退。这股历史虚无主义思潮具有很大的欺骗性、迷惑性和渗透性，在社会上造成极大的思想混乱。他们通过大众媒体特别是微博、微信以及互联网设备对广大党员干部群众思想造成干扰，一些党员干部在“举什么旗、走什么路、朝着什么目标前进”等重大问题上也出现了困惑。这不但摧毁了社会主义中国的立国之本，而且也在实际上使强国之路归于破灭。习近平总书记一针见血地指出：“苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定了苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊！”“历史虚无主义的要害，是从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性，否定中国共产党的领导。”习近平总书记这一重要论述，站在维护党和国家根本安全的高度，无比鲜明、深刻地揭示了历史虚无主义的本质和危害。

三、必须旗帜鲜明地抵制和反对党史问题上的虚无主义

习近平同志强调指出，“坚持实事求是研究和宣传党的历史，要牢牢把握党的历史发展的主题和主线、主流和本质”，“坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向”，“这是党史工作必须遵循的党性原则，也是每一个党史工作者应该履行的政治责任。”我们党史工作者要切实履行这一政治责任。

（一）增强政治意识，旗帜鲜明地抵制和反对党史问题上的虚无主义

抵制和反对党史问题上的虚无主义不是简单的认识问题，而是严肃的政治问题；不是简单的学术之争，而是复杂的信仰之争，从根本上关乎核心价值，关乎“举什么旗、走什么路、朝着什么目标前进”，关乎党和国家的前途命运。党史工作是党的事业的重要组成部分。党性是党史工作的生命线，是政治上的首要要求，是坚持正确发展方向的根本。我们必须坚定地站在党和人民立场上正确认识和对待党的历史，坚持党性第一，严肃把握研究和宣传教育工作的政治性、政策性、方向性，对于事关大是大非和政治原则问题，要针锋相对、毫不避让，态度要鲜明。2010年6月中央发出的《关于加强和改进新形势下党史工作的意见》，即十号文件，就提出要“旗帜鲜明反对党史问题上的错误倾向”，“坚决制止歪曲党的历史的错误倾向，有力驳斥敌对势力对党的历史的污蔑和攻击。”这是党中央赋予广大党史工作者的重大政治责任。因此，抵制和反对党史问题上的虚无主义，我们党史工作者义不容辞。在当前“两学一做”学习教育中，我们更要清醒地认识到自己的重大政治责任，坚持“党史姓党”，增强政治意识，理直气壮地、旗帜鲜明地反对历史虚无主义，坚决抵制和反对从根本上否定马克思主义指导地位、否定中国共产党领导的错误观点和错误倾向。

（二）增强担当意识，切实履行好抵制和反对党史问题上虚无主义的政治责任

“两学一做”学习教育明确要求，每个党员都要立足岗位作贡献。这要求我们有作为、敢担当，做“踏石留印、抓铁有痕”的实干家，做中央精神的落实者。党史工作的中心任务就是“以史鉴今、资政育人”，“实事求是研究和宣传党的历史”，是我们党史工作者的本分，是我们职责所在。习近平总书记和党中央也已经明确，反对党史问题上的虚无主义是每一个党史工作者应该履行的政治责任。因此，我们要增强担当意识，切实履行好这一政治责任，做到守土有责、守土负责、守土尽责。要敢于深入研究和回答敏感的历史问题，旗帜鲜明地回应、纠正、澄清那些在社会上造成了很坏影响的错误认识。要积极主动地加强对重大党史问题的研究，特别要研究社会关注度高的重大历史事件和重要历史人物，进一步提高对媒体热炒问题回应反击的力度和及时性，高度重视和深化研究一些重大争议问题、关节问题，以富有说服力的成果武装人们的头脑，牢牢占领党史舆论阵地。要本着对党和人民的事业高度负责的态度，严肃把握党史研究和宣传教育工作的政治性、政策性、方向性，对于事关大是大非和政治原则问题，要针锋相对、毫不避让，态度要鲜明。

（三）坚持唯物史观，运用马克思主义的立场观点分析历史问题、研究党的历史，还原历史真相

唯物史观是识别和应对历史虚无主义最锐利的思想武器，是正确对待我党历史的根本指针。马克思主义史学始终强调要坚持以唯物史观为指导来研究和认识历史，用马克思主义唯物史观来反对和批驳历史虚无主义，才能消除其不利影响。党史工作者要坚持用唯物史观来认识和记述历史，把历史结论建立在翔实准确的史料支撑和深入细致的研究分析之上；要站在党和人民的立场，用辩证的、历史的、实践的观点来解读与运用党史，坚持党性原则与科学精神的统一，处理好政治与学术、党史与现实的关系，维护正确结论，反对错误倾向。要正确认识党史国史中的挫折和曲折，“牢牢把握党的历史发展的主题和主线、主流和本质”，“新民主主义革命的胜利成果决不能丢失，社会主义革命和建设的成就决不能否定，改革开放和社会主义现代化建设的方向决不能动摇”。要正视领袖和英模人物身上的缺点和错误，但正视它们，意在“总结和汲取历史教训，目的是以史为鉴、更好前进”，而不是要否定革命领袖和英模人物。要正确认识改革开放前后两个历史时期的关系，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。

（四）善于运用新媒体，掌握话语权

党史工作者要充分认识新媒体作为舆论阵地的重要性，主动在新媒体发声，及时发现问题并主动作出正确回应，追踪一些新的热点问题加以解疑释惑，增强正面舆论影响力。把新媒体作为传播正史、社会正能量，反驳错误历史言论的新阵地。信息时代，人人手里都有麦克风，人人都是广播电台，信息一出现即达国内外，影响面很广。要强化阵地意识，敢于同时间赛跑，及时讲好中国故事，发出中国好声音，凝聚共识，扩大话语权。

（作者系广东省委党史研究室机关党委专职副书记）