暴华
【摘要】 目的 探讨骨科2型糖尿病患者围手术期胰岛素治疗的综合护理干预效果。方法 94例围术期应用胰岛素治疗的骨科2型糖尿病患者作为研究对象, 并通过随机抽签方法分为护理组(应用综合护理干预)与对照组(采用常规护理模式), 各47例。对比两组低血糖发生率、平均血糖达标时间以及护理满意度。结果 护理组的低血糖发生率为8.5%, 血糖达标时间为(3.1±1.4)d, 护理满意度为97.9%;对照组低血糖发生率为27.7%, 血糖达标时间按为(6.0±3.2)d, 护理满意度为80.9%;两组患者上述指标组间对比差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论 骨科2型糖尿病患者围手术期胰岛素治疗的综合护理干预效果肯定, 可降低其低血糖发生率, 并使患者血糖水平早日达标, 提升其护理满意度。
【关键词】 骨科2型糖尿病;围手术期;胰岛素治疗;综合护理干预
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.166
2型糖尿病属于骨科手术患者最常见内科基础性疾病, 其高血糖显著降低了患者术中对于手术创伤、麻醉的耐受性, 并提升了其术后感染发生率。因此, 通过胰岛素治疗控制其血糖水平, 是促使患者顺利渡过围手术期的重要手段[1]。然而, 患者因承受骨科疾病、高血糖双重折磨, 容易产生不良情绪, 因而需在围手术期予以精心、恰当的护理干预。本研究为明确骨科2型糖尿病患者围手术期胰岛素治疗的综合护理干预效果, 将94例骨科2型糖尿病患者随机抽签分组, 分别采取综合护理干预、常规护理, 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2015年2月~2016年3月本院收治的94例骨科2型糖尿病患者作为研究对象, 患者均经血糖监测、病史询问等明确诊断为2型糖尿病。本组患者均排除合并神志不清者、视听障碍者, 本次研究对象均已在知情同意书上签字, 随机将其分成护理组与对照组, 每组47例。护理组中男22例, 女25例;年龄24~77岁, 平均年龄(45.7±10.2)岁;骨科疾病:股骨颈骨折21例, 髋部骨折15例, 胸腰椎骨折11例;文化程度:小学13例, 初中22例, 高中12例。对照组中男24例, 女23例;年龄25~77岁, 平均年龄(45.8±10.1)岁;骨科疾病:股骨颈骨折20例, 髋部骨折16例, 胸腰椎骨折11例;文化程度:小学14例, 初中20例, 高中13例。两组患者性别、年龄、骨科疾病类型以及文化程度等一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 护理方法 所有患者均采取胰岛素治疗。对照组应用常规护理模式, 即在术前依据患者体质量计算出其所需胰岛素总量, 从而遵医嘱予以胰岛素治疗, 同时为患者及其家属介绍胰岛素治疗流程, 讲解相关注意事项, 并做好环境清洁、血糖监测、简单饮食指导以及相关手术办理等护理工作。在上述基础上, 护理组应用综合护理干预, 其干预内容包括:①置泵前护理。a.心理护理。骨科2型糖尿病患者年龄普遍偏大, 大多对于当代医疗设备比较陌生, 心理压力较大, 容易产生畏惧、焦虑甚至抗拒情绪。因此, 护理人员应在置泵前为患者及其家属详细讲解胰岛素泵基本知识、使用方法以及安全性等, 注意语言通俗、态度亲切, 因部分患者记忆力下降, 护理人员需反复讲解;同时, 在与患者交流期间, 评估其情绪变化, 并予以针对性心理疏导, 平复其紧张的从医心理, 并提升其对医护人员的信任度, 改善其护理依从性;b.置泵准备。胰岛素需提前6 h自冰箱内取出并置于室温状态下;安装胰岛素泵前应正确调试, 准确设定其各项参数, 如基础率和时间等。指导患者保持坐位或者卧位, 以75%酒精进行局部皮肤消毒。将胰岛素泵套管针刺入皮下后, 需使用胶布妥善固定胰岛素泵与导管;因患者容易并发皮肤感染等, 护理人员应每隔5~7 d更换一次导管和注射部位, 注意遵循无菌操作原则;②置泵后护理。a.患者在行胰岛素治疗期间, 护理人员应密切观察胰岛素泵运行情况, 并坚持每日排查胰岛素泵输注导管系统, 并及时处理胰岛素泵故障;同时, 护理人员应加强病房巡视, 观察针头有无脱出、贴膜有无破损或松动、药液是否渗出、输液管与输液器是否脱离等, 一旦发现需立即予以对症处理;如果胰岛素泵产生警报信号, 护理人员应准确识别, 依据警笛声长短和屏幕提示予以相应报警处置。低剂量报警、软管堵塞最为常见, 如果是低剂量警报, 则需立即更换其储药器, 检测器残余药量和屏幕显示的相符情况。此外, 医务人员需严密观察胰岛素剩余量, 并及时补充, 避免引发警报而导致患者情绪发生波动, 造成血糖水平波动等;如果发生软管堵塞, 护理人员一个检测导管内有无气泡、导管是否扭曲等, 一旦发生则需分离胰岛素泵, 排除空气后再接上胰岛素泵。必要情况下, 可更换胰岛素输注部位和软管。如果患者产生异常高血糖现象, 医护人员需检测器管道接口和注射部位是否渗漏等;如果出现低血压, 则立即更换电池;b.严密监测患者血糖水平, 在患者留置胰岛素泵期间, 每日需监测8此以上血糖, 患者病情恢复稳定后, 可将其血糖监测次数改为5次/d;c.细致观察患者植入胰岛素泵处的皮肤是否有皮疹、红肿和瘙痒等临床症状, 一旦发生临床症状, 护理人员需立即报告医生, 对其实施对症治疗;d.严密观察患者所植入胰岛素泵是否有脱落现象, 坚持每隔3 d更换一次;e.患者在使用胰岛素泵前几天, 护理人员应注意限制其活动量, 便于获得准确胰岛素需求量。患者留置胰岛素泵期间, 护理人员需保证其饮食和日常饮食相同, 保障患者营养供给, 预防其血糖波动。
1. 3 观察指标 ①记录并统计两组患者低血糖发生率, 其低血糖标准是血糖浓度<2.77 mmol/L;②统计两组患者的平均血糖达标时间, 血糖达标的标准如下:空腹血糖<7.2 mmol/L,
餐后2 h血糖<10.0 mmol/L;③自拟护理满意度调查问卷, 统计两组患者对护理服务态度、操作水平、护理内容的满意度, 按照特别满意、满意、不满意的评分标准, 对上述每一项评为2、1和0分, 其中3~6分为满意, <3分为不满意, 护理满意度=满意例数/总例数×100%。
1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组患者低血糖发生率对比 护理组的低血糖发生率是8.5%, 对照组低血糖发生率是27.7%, 护理组低血糖发生率明显低于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2. 2 两组患者血糖达标时间对比 护理组患者的平均血糖达标时间为(3.1±1.4)d, 对照组的平均血糖达标时间为(6.0±3.2)d, 护理组平均血糖达标时间明显短于对照组, 差异具有统计学意义(t=5.171, P=0.039<0.05)。
2. 3 两组患者护理满意度对比 护理组47例患者中, 满意者46例, 不满意者1例, 护理满意度为97.9%;对照组47例患者中, 满意者38例, 不满意者9例, 护理满意度为80.9%, 护理组患者护理满意度显著高于对照组, 差异具有统计学意义(χ2=7.16, P=0.007<0.01)。
3 讨论
伴随我国老年人口比例与2型糖尿病发生率的日益升高, 骨科手术患者的糖尿病患者例数也表现出不断增加的趋势[2]。骨科手术对于血糖水平的要求较高, 因而通过胰岛素治疗控制血糖水平, 是2型糖尿病患者行骨科手术治疗的前提[3, 4]。此外, 骨科2型糖尿病患者如果在术前血糖水平上耗费时间过长, 可影响手术疗效;同时, 骨科患者创伤后的活动量和应激反应减少, 可刺激以高血糖素分泌, 提升其血糖水平, 需花费较长时间重新控制其血糖水平。因此, 医护人员需安全、快速的通过胰岛素治疗将患者血糖水平控制在安全范围内。
综合护理干预是一种新型护理模式, 相较于常规护理模式, 其更为强调护理操作的综合性、系统性和全面性, 要求护理人员从各个方面满足患者的护理需求, 最终提升其护理满意度[5]。本研究中护理组患者即采取综合护理干预模式, 其中置泵前护理可增进患者对于2型糖尿病、胰岛素泵等相关知识的了解, 并对护理流程等做到心中有数, 提升其护理依从性;置泵准备有助于胰岛素治疗的顺利开展;置泵后护理可保证胰岛素泵的顺利运行, 减少胰岛素故障和警报等, 且可最大限度的减少警报对于患者血糖水平的影响[6];同时, 便于医师动态掌握患者血糖水平变化, 降低低血糖发生率;此外, 还可避免胰岛素泵脱落、皮肤渗液等不良事件。本研究结果证实, 护理组低血糖发生率较低, 护理满意度较高, 且血糖达标时间较短, 充分证实了综合护理干预应用于骨科2型糖尿病患者围手术期胰岛素治疗中的显著效果。
参考文献
[1] 王毅峰, 宋文广, 曲银娥. 联合门冬胰岛素30治疗妇科肿瘤合并2型糖尿病的围手术期临床疗效观察. 中国妇幼保健, 2015, 30(6):846-847.
[2] 沈琨. 优质护理的开展对骨科糖尿病患者围手术期的影响. 糖尿病新世界, 2015, 35(18):172-174.
[3] 赵莹. 饮食控制对降低2型糖尿病骨科患者围手术期胰岛素抵抗临床观察. 中国社区医师(医学专业), 2013, 15(7):181.
[4] 张程, 沈芳菲. 对48例手术治疗合并糖尿病骨科疾病患者进行围手术期护理的效果观察. 生物技术世界, 2015(6):108.
[5] 陈克俭. 62例腹腔镜下胃旁路术治疗2型糖尿病患者的围手术期护理. 辽宁医学院学报, 2015, 36(2):103-105.
[6] 周凤燕, 马付坚, 赵爱香. 长效胰岛素在1型糖尿病患者围手术期应用效果分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(7):937-939.
[收稿日期:2016-06-28]