长期通货膨胀是否会实现更多劳动力价值

余俊

摘 要 CPI（居民消费价格指数）是用以反映居民家庭购买消费商品及服务的价格水平的变动情况，常作为总体经济通货膨胀或紧缩运行状况宏观指标。本文力图通过测定2001～2015年CPI指数数据与全国大学生实际就业率关联度，以期寻求描述通货膨胀与大学生就业存在内在关联的菲普利斯曲线在长期状态下推广的可行性。

关键词 通货膨胀；就业率；差值单样本检验

一、概述

通货膨胀对就业率的影响通常是双向的：一方面，通货膨胀造成货币贬值，致使企业雇佣劳动力的成本上升，因而雇主会减少劳动力的投入以实现利润最大化，就业率会有所下降；另一方面，通货膨胀会引起市场货币供应量增加，政府会加大投资拉动消费，而厂商为实现利润最大化便会选择雇佣更多的劳动力，这将导致就业率上升。两者之间变动主要方向正是本篇探讨所在。通货膨胀影响的特点是广泛的，多层次的，并且持续时间会较长。

菲利普斯曲线曾给出通货膨胀率与失业率之间关系：失业率与通货膨胀之间反向变动，当通货膨胀率上升时，失业率会减少，即就业率会相应提高。但必须指出的是，菲利普斯曲线是短期曲线，适合描述短期通货膨胀与失业率反向变动，但是我们无法测定经济在长期通货膨胀状态下是否会带来就业率的上升，牺牲货币价值又是否会有意义？

本篇主要从数据挖掘的角度，以数据分析度量长期通货膨胀与实际就业率之间变动关系，间接论述菲利普斯曲线是否能在长期得以延伸。

二、时间序列数据分析

（一）CPI数据分析

总体分析：从2001年至2015年15年数据中，依据CPI指数推断经济运行状况可以看出，总体可以分为三个阶段：2001年至2006年为适度通货膨胀，2007至2011年经济转变阶段，2012年至2015年适度通货膨胀。

具体分析：

从1994年至2015年总体数据中，可以看到改革开放以后，中国经济迅速增长，伴随而来的是严重的通货膨胀，CPI指数基本位于10%以上，甚至达到25%。一般认为，当CPI指数增幅超过3%时，有轻微的通货膨胀，当CPI指数超过5%时，我们习惯认为具有严重通货膨胀。但1998年东南亚金融危机导致很多国家经济迅速陷入低迷状态，经济增长幅度大大放缓，CPI指数在1998年至2001年基本位于0以下，表明此时处于通货紧缩，生产投资急剧缩小，各种物品价格持续下跌，市场供过于求，从而导致CPI指数为负。但从2001年直到2006年，CPI指数平稳增长，且稳定在3%以下，较长时间内处于适度通货膨胀状态，经济学家认为适度通货膨胀不仅有利于稳定物价水平，更能保持经济平稳增长动力。2006年至2007年CPI指数上升较为明显，且在2008年超过5%，说明此时通货膨胀较为严重，导致物价增长水平不稳定，之后2008年美国次贷危机席卷全球，中国经济受到剧烈冲击，经济增速一再放缓，反映在CPI指数曲线上便是出现下降趋势，并且在2009年左右达到负值，表明此时一段时间内物价下降，之后在2009年后由于房地产市场等迅速发展拉动经济马车前进，出现短暂的严重通货膨胀后直到2015年CPI指数水平长期保持在0～3%之间，经济发展态势较为稳定。

（二）就业率数据分析

从2001～2015年15年的就业率数据中，就业率水平总体可以分为三个阶段：前期快速上升阶段（2001～2006年）、剧烈波动阶段（2007～2011年）、后期平稳阶段（2012～2015年）。

三、联合对比分析

（一）定性分析

从2001年至2015年就业率与经济运行状况的阶段性划分来看，都分为三个阶段：前期阶段适度通货膨胀，就业率经过短期巨幅上涨后开始逐年平稳增长，在一定时期内可以认为通货膨胀促进就业；中期阶段由于受到金融危机影响，通货膨胀逐渐减小并开始趋于通货紧缩，物价下降，公司裁员加剧，就业率下降非常明显，经济复苏后，通货膨胀短期较为严重，就业率迅速上升，可以认为：当通货膨胀时，就业率上升，通货紧缩时，就业率下降；后期阶段重复前期阶段，适度通货通货膨胀就业率较为平稳。因此，通货膨胀与就业率存在正向关系，这从图3-1趋势中可以看出。

（二）定量分析

1.标准化趋势法

由于两组数据之间存在大小差异以及计量单位影响，为此需要对数据进行标准化以获得可比性。标准化的方法主要有最小-最大值法、Z-scores法以及按最小量定标比较法，本篇采用Z分数法，利用软件对数据进行标准化，并绘制成散点图3-2。

从图形结果来看，标准化后的年环比增长率与就业率几乎具有相同的走势，两者之间差异性较小，由于通货膨胀具有时滞性，因而通货膨胀曲线（年环比增长曲线）会向后略加平移。但从总体而言，通货膨胀时就业率会上升；通货紧缩时，就业率会下降，符合菲利普斯论证。

2.差值单样本检验

在小样本情况下，为测度标准化后通货膨胀（CPI指数增长率）与就业率是否相同，即测度CPI指数增长率与就业率的差值是否显著为0，需要先将“两变化率”原始数据加以标准化，然后将两标准化数据相减作为单样本，之后进行单样本T检验。

从数据可以看出，原假设为两者之间不存在显著性差异（即检验值为0），在95%的置信水平下，由于sig值为1.00，远远大于0.05，因而，有理由认为CPI环比增长率与就业率之间大小无显著性差异，所以，当通货膨胀时，就业率会随之增加；当通货紧缩时，就业率会减小，两者之间存在正向的变动关系。

四、结论

菲利普斯曲线客观给出通货膨胀率与失业率之间的短期反向变动关系，对于长期趋势未作详细描述，本篇通过15年的代表性数据CPI指数以及就业率分别做趋势分析，并对两者之间关系进行定量分析以及定性分析，本文认为，在适度通货膨胀的情况下，有利于就业率的提升，经济危机等变动幅度较大情况下，就业率也会巨幅变化，极不稳定，良好的经济环境有助于实现充分就业。整体而言，长期通货膨胀（紧缩）与就业率之间关系符合菲普利斯论证，即菲普利斯论证可以推广到长期经济运行中。

参考文献：

[1]郭彩琴，杨星等.《最新通货膨胀理论研究发展评述》.浙江大学经济学院.

[2]艾慧.《中国当代通货膨胀理论研究》.上海财经大学，2007.

[3]李成瑞.《社会经济统计活动》.统计研究.