不同药剂防治西瓜枯萎病田间药效试验

严蕾艳，古斌权，马凯慧，应泉盛，王迎儿，王毓洪

（浙江宁波市农业科学研究院蔬菜研究所，宁波市瓜菜育种重点实验室，315040）

不同药剂防治西瓜枯萎病田间药效试验

严蕾艳，古斌权，马凯慧，应泉盛，王迎儿，王毓洪

（浙江宁波市农业科学研究院蔬菜研究所，宁波市瓜菜育种重点实验室，315040）

使用3种微生物肥于西瓜定植前进行土壤撒施翻耕和定植后灌根处理，2种化学药剂于西瓜定植后灌根处理。试验结果表明，5种药剂处理均对西瓜枯萎病有防效，其中MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂的防治效果最好，防效达84.00%，西瓜枯萎病的发病率和病情指数显著低于其他处理；防治效果依次为MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂＞50%异菌脲悬浮剂＞MF1微生物肥（抗重茬菌剂）粉剂＞3%甲霜·噁霉灵水剂＞MF2微生物肥（土力根）粉剂。

西瓜；枯萎病；杀菌剂；微生物肥；防效

西瓜枯萎病是由半知菌亚门真菌尖孢镰刀菌西瓜专化型（Fusarium oxysporumf.sp.niveum）侵染引起的一种土传维管束病害［1，2］，在世界各地均有发生，是目前西瓜生产上为害最严重的一种病害。病原菌以菌丝、厚垣孢子或菌核在未腐熟的有机肥或土壤中越冬，离体条件下病原菌能在土壤中存活5～6 a，甚至10 a以上［3］。近年来，由于种植结构的调整，保护地面积不断增加，西瓜枯萎病引发连作障碍，连作地块的损失率达到30%以上，严重地块甚至绝收，造成了严重的经济损失［4］。

西瓜枯萎病的综合防治主要利用抗病品种、嫁接换根、生物防治和化学防治等方法。抗病育种是防治西瓜枯萎病最经济有效的途径之一。目前我国已育成了郑抗1号、西农8号等一系列中抗或轻抗枯萎病品种，但还未选育出具突破性的高抗品种用于大面积生产［5］。嫁接是西瓜生产中克服枯萎病的有效手段［6，7］，但是操作比较繁琐，并且嫁接砧木的选用会直接关系到嫁接栽培的成败和西瓜品质口感的高低。同时，又有研究报道，西瓜嫁接后根腐病、黄瓜绿斑驳花叶病毒病等病害的发生几率大幅增加［8，9］。因此，药剂防治还是目前西瓜生产上常用的防治手段，虽然化学药剂和微生物药剂的防治都取得了一定的效果［10，11］。但是，目前市场上药剂种类繁多，如何选择防治西瓜枯萎病的药剂是大多数农户都关心的问题。选用5种药剂进行西瓜枯萎病田间防治研究，筛选最佳药剂，以期为有效防治西瓜枯萎病提供科学用药指导。

1　　材料与方法

1.1供试药剂

参试药剂共5种，其中微生物肥3种：MF1微生物肥（抗重茬菌剂）粉剂（DP），中农绿康（北京）生物技术有限公司生产；MF2微生物肥（土力根）粉剂，青岛索丰农业科技有限公司生产；MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂（WP），日本公司引进。化学药剂2种：3%甲霜·噁霉灵水剂（AS），中国农科院植保所廊坊农药中试厂生产；50%异菌脲悬浮剂 （SC），拜耳作物科学（中国）有限公司生产。

1.2供试西瓜品种

供试西瓜品种为8424，新疆农科院哈密瓜研究中心选育。

1.3试验方法

试验于2015年在宁波市农业科学研究院旧宅基地进行，该田块已连续种植西瓜自根苗2茬。试验设5个药剂处理（表1），另设清水对照，共6个处理，小区面积为50 m2，设3次重复，按照随机区组排列，株距0.5 m。

3种微生物肥分别进行土壤撒施处理，其中MF1微生物肥（抗重茬菌剂）粉剂和MF2微生物肥（土力根）粉剂处理的小区均采用整地前均匀撒施，用量分别为60、300 kg/hm2，再整地打穴。MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂溶于水后与切碎的稻草混合均匀撒施，再翻耕整地打穴，用量5 kg/hm2。

表1　不同药剂处理对西瓜枯萎病的防治效果

5种供试药剂自西瓜定植开始进行药剂灌根，药剂浓度按照生产厂家推荐用量配制，MF1微生物肥（抗重茬菌剂）粉剂100倍液、MF2微生物肥（土力根）粉剂和MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂200倍液、3%甲霜·噁霉灵水剂600倍液、50%异菌脲悬浮剂1 000倍液灌根。每株西瓜灌根400 mL药液，每隔10 d灌根1次，连续6次。以等量清水灌根为空白对照。西瓜定植时间2015年3月25日，田间管理高于大田水平。

1.4调查内容及方法

灌根处理后定期观察发病情况，记录西瓜枯萎病始发期。第1茬西瓜采收前半个月，逐株考察各试验小区西瓜枯萎病的发病情况，并对发病株按照病害分级指标进行分级记录，计算株发病率、病情指数。以始发期、株发病率和病情指数等指标评定药剂的防病效果。

病害分级标准如下［12］，0级：无萎蔫症状，正常株；1级：初发病株，可恢复性萎蔫的最高叶片数占总叶数的1/4以下；2级：可恢复性萎蔫的最高叶片数占总叶数的1/4～1/2；3级：可恢复性萎蔫的最高叶片数占总叶数的1/2以上；4级：全株死亡。

病株率（%）=发病株数/调查总株数×100%；

病情指数=∑（病株数×相应级别）/（调查总株数×最高级别）×100；

防治效果（%）=（对照区病情指数-药剂处理区病情指数）/对照区病情指数×100%。

2　　结果与分析

2.1不同药剂对西瓜枯萎病始发期的影响

由表1可知，MF1微生物肥 （抗重茬菌剂）粉剂、MF2微生物肥（土力根）粉剂、3%甲霜·噁霉灵水剂处理的小区与清水对照都在西瓜定植15 d后就发生枯萎病，50%异菌脲悬浮剂处理的小区在定植后25 d发病，而MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂处理的小区在西瓜定植55 d后才发病，明显晚于其他几个处理。试验结果表明，MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂可以延缓西瓜枯萎病的发生。

2.2不同药剂对西瓜枯萎病发病率的影响

由表1可知，MF1微生物肥 （抗重茬菌剂）粉剂、MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂、3%甲霜·噁霉灵水剂、50%异菌脲悬浮剂这4种药剂处理的西瓜枯萎病发病率为16.00%～43.48%，均低于清水对照，表明供试的4种药剂能够明显降低西瓜枯萎病的发病率，其中MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂处理的西瓜发病率最低，为16.00%。而MF2微生物肥（土力根）粉剂处理的小区西瓜发病率要高于清水对照，表明其不适合用于防治西瓜枯萎病。

2.3不同药剂对西瓜枯萎病病情指数的影响

由表1可知，供试5种药剂处理的小区西瓜枯萎病病情指数均明显低于对照，表明供试药剂均能明显减轻西瓜枯萎病的发病程度，其中，MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂处理的小区西瓜枯萎病病情指数最低，仅为7.00。

2.4不同药剂对西瓜枯萎病的防治效果

由表1可知，5种药剂对西瓜枯萎病均有防治效果，其中MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂对西瓜枯萎病的防治效果最高，为84.00%，极显著高于其他处理，50%异菌脲悬浮剂防效位列第2，依次为MF1微生物肥（抗重茬菌剂）粉剂、3%甲霜·噁霉灵水剂和MF2微生物肥（土力根）粉剂。

3　　讨论与结论

枯萎病是制约西瓜产业发展的重要因素，本试验田块连续种植第3茬西瓜自根苗后枯萎病的发病率超过50%，因此，连作地块必须采取有效的病害防控措施，除了栽培抗病品种、嫁接、轮作等措施外，药剂防治不失为一种简便有效的方法。

本试验结果表明，MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂对西瓜枯萎病具有很好的防治效果，防治效果显著高于化学药剂3%甲霜·噁霉灵水剂和50%异菌脲悬浮剂。而同样含有微生物菌株的MF1微生物肥（抗重茬菌剂）粉剂和MF2微生物肥（土力根）粉剂防治西瓜枯萎病的效果要低于MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂。MF2微生物肥（土力根）粉剂作为一种含有活体微生物菌株的微肥，防治西瓜枯萎病的效果不明显。

MF3微生物肥（隼人）可湿性粉剂是一种从日本引进的枯草牙孢杆菌微生物肥料，含有6种不同的枯草芽孢杆菌，具有广谱、高效、安全等优点，能够有效控制真菌性病害，长期使用可以改善土壤微生物群落，改善土壤结构，促进作物高产优质，保护环境，有较大的推广应用价值。但是该药剂处理的小区在第1茬瓜采收期也开始零星发病，而试验未对采收多茬瓜的田块防效进行研究，因此该药剂是否适用于长季节西瓜栽培地区的枯萎病防治需要进一步探讨。

［1］郑琦，毕扬，云晓敏，等.西瓜枯萎病的研究进展及其防治［J］.中国植保导刊，2007，27（2）：11-13.

［2］顾卫红，王燕华，宋荣浩.上海地区西瓜枯萎病病原菌生理小种初探［J］.上海农业学报，1994，10（3）：63-67.

［3］马立新.西瓜枯萎病综合防治技术研究进展.1版［M］.北京：气象出版社，1997.

［4］于天祥，张明方.西瓜枯萎病研究进展［J］.中国西瓜甜瓜，2004（1）：17-19.

［5］李亚荣.西瓜抗枯萎病育种研究进展［J］.长江蔬菜，2008 （3）：33-36.

［6］Davis A R，Perkins-Veazie P，Sakata Y，et al.Cucurbit grafting［J］.Critical Reviews in Plant Sciences，2008，27（1）: 50-74.

［7］Pavlou G C，Vakalonnakis D J，Ligoxigakis E K.Control of root and stem rot of cucumber，caused byF.oxysporumf. sp.radiciscucumerinum，bygraftingontoresistant rootstocks［J］.Plant Disease，2002，86:379-382.

［8］Armengol J，Jose C M，Moya M J，et a1.Fusarlum solanif. sp.cucurbitaeracerace 1，a potential pathogen of grafted watermelon production in Spain［J］．Spain Bulletin OEPP，2000，30（2）:179-183.

［9］黄超，苗广飞.黄瓜绿斑驳花叶病毒病的发生及危害防控措施［J］.安徽农学通报，2013（8）：76-77.

［10］孔祥义，李劲松，曹兵.我国西瓜枯萎病防治研究进展［J］.安徽农业科学，2006，34（20）：5 287-5 288.

［11］黎起秦，陈永宁，林纬，等．西瓜枯萎病生防细菌的筛选［J］．广西农业生物科学，2000，19（2）：81-84.

［12］刘建平.西瓜枯萎病药剂防治试验［J］.河北农业科学，2014（3）：46-47.

Field Control Efficacy of Different Fungicides against Fusarium Wilt on Watermelon

YAN Leiyan，GU Binquan，MA Kaihui，YING Quansheng，WANG Ying'er，WANG Yuhong
（Ningbo Academy of Agricultural Sciences，Ningbo Key Laboratory of Breeding of Cucurbitaceous Vegetables，Zhejiang 315040）

In this study，three kinds of microorganism fertilizers were applied to soil and plowed before the planting and root-drenching treatment after planting of watermelon.And two kinds of chemical fungicides were only used for rootdrenching treatment after the planting of watermelon.The results showed that all the five treatments had control efficacy on watermelon Fusarium wilt.Control efficacy of MF3 microorganism fertilizer WP treatment was the best，with the efficiency of 84.00%，in which the incidence of Fusarium wilt and disease index were significantly lower than that of other treatments.The control efficacy was ranked as:MF3 microorganism fertilizer WP＞50%Iprodione SC＞MF1 microorganism fertilizer DP＞3%metalaxyl·hymexazol AS＞MF2 microorganism fertilizer DP.

Watermelon；Fusarium wilt；Fungicides；Microorganism fertilizer；Control efficacy

S651

A

1001-3547（2016）12-0084-03

10.3865/j.issn.1001-3547.2016.12.034

国家青年科学基金（31401696）；瓜类砧木育种创新团队（2014B81002）；国家西甜瓜产业技术体系（nycytx-36）
严蕾艳（1983-），女，博士，副研究员，现从事植物病原真菌分子生物学研究，电话：0574-87923251，13685803307，E-mail：yanleiyan@zju.edu.cn
王毓洪，男，硕士，研究员，现从事蔬菜育种与栽培技术研究，电话：0574-87924479，E-mail：yhwangsc@163.com

2016-03-07