刘春雄
不计代价保销量,正在成为企业一个严重的经营问题。以销量掩盖企业的经营问题,问题最终会更大。
5月,陈春花教授从“新希望六和”离职。任职3年来,陈一直都是高关注度人物,也有不少“陈春花语录”流向社会。
陈春花任职期间,新希望六和的业绩是下滑的。2013年,2014年,2015年,营业收入增幅分别是-5.25%,0.89%,-8.04%,基本可以视为连续3年下滑。
但是,新希望六和的利润是连续3年持续增长,增幅分别为9.06%,1.83%,27.51%。其中农牧业务盈利大增400%,屠宰加工业务取得了84.73%的毛利增幅。基本可以判断,在销量下滑时,业务的附加值提高了,从一个追求规模的企业变成了追求附加值的企业。
我们怎么评价陈春花?
还有比业绩更重要的事吗?
业绩下降了,陈春花还在受追捧,说明她做了可能比业绩更重要的事——陈春花让新希望六和再次走在正确的路上了。这件比业绩更重要的事,就是带领新希望六和转型。
陈春花是这么说的:“在经历了一个完整的三年调整,我们实现了当初设定的追求——赢得一个触底反弹的机会,焕发一个大型农牧企业的全新生机。”
那么,陈春花为新希望六和设定的目标是什么呢?
我大致读出了四方面:
一是“拥抱互联网”,尝试“新希望六和+”或“+新希望六和”,说白了就是“互联网+”或“+互联网”。
二是“打造养殖技术平台”,制订了“福达计划”,缔造一个全新的产业服务平台,让一家饲料公司有能力转型掌控与服务养殖。
三是“做食品研发”,进入食品领域,做高附加值食品,延伸产业链。
四是打造“创新事业平台”,做内部创新。
陈春花设定的追求,其实就是饲料行业在互联网时代的转型,其代价就是营收“触底”,但转型后能够“触底反弹”。换句话说,陈春花知道转型的代价是营收下滑,但转型成功会带来触底反弹。
我多少懂点农牧行业。陈春花离职时,我正与一家农牧企业的董事会在美国考察,我问了董事长一个问题:“5年后,农牧业的经营形态与现在差异有多大?”董事长回答“可能完全不同”。
既然5年后与现在的经营形态差异很大,那么,现在的销量在5年后可能是没有价值 的。也就是说,如果没有转型成功,现在形态的销量在未来可能消失。于是,我给董事长提出了四句话的战略要义:
1. 战略不是达到某个数字目标,而是为公司在未来找到一个位置。
2. 战略不仅是提出未来的状态,还应该提出达到未来状态的路径。
3. 战略不仅要提出路径,还要提出主要的突破口,或者战略性战术。
4. 战略不仅要提出战略突破口,还要提出关键管控要素。
作为一个职业经理人,不可能没有业绩压力,特别是新希望六和是上市公司,压力更大。能够顶住压力转型而不顾及业绩“触底”,真正显示了陈春花的功底。
业绩即使保住了,又能如何?
今年的销量,3年后有价值吗?我最近经常问这个问题。
在环境变化不大、经营模式正确的时候,销量的积累是有价值的。然而,现在各行业的情况都有所变化。
销量当然有价值,但如果仅仅保住了销量而失去了未来,那么今天的销量就没有价值。我更不同意不计代价保销量,以过度透支政策和未来保销量,也不同意用淘汰产品保销量。
2013年是多数行业的销量顶峰,2014年销量普遍下滑,大家认为不正常。2015年销量下滑,大家认为稍微正常了。然而,多数企业仍然不甘心,还在不计代价保销量。
不计代价保销量,正在成为企业一个严重的经营问题。以销量掩盖企业的经营问题,问题最终会更大。
最近到一线,发现很多企业基层业务员的工作惊人的相似,即通过压货保销量。现在压货已经到了无以复加的地步,工作都花在压货上了。我们做营销的其实都清楚,压货只能改变销量的月度分布,很难改变年度销量。压货会产生恶性循环:
恶性循环之一:压货是低价值工作,耗费了大量时间;因为时间有限, 高价值的营销工作(如推高端新品)就没时间做;没做高价值的工作,就必须持续强化压货工作保销量。
恶性循环之二:压货超过正常销量,就会形成临期品;处理临期品,又要花费时间和政策,间接又影响正常工作。
现在的业绩,是传统营销体系下的业绩。这种业绩,如果以年为期限的话,终究会是不保的。压货保的业绩,不是正常的业绩。
在行业已到极限的时候还要保增量,如果行业龙头都有这个心态,最后一定是存量都很难保住。而且,在保量的过程中一定会付出比平时更多的成本。
其实,判断未来趋势,这才是企业经营的起点。如果趋势变了,而企业还在保销量,那么终究有不能保的那一天。
前年,我在一家农牧企业有一个讲话:站在世界看中国;站在中国看农业;站在农业看农牧。
中国乃至世界的经营环境发生了重大改变,到了该转移经营轨道的时候了,所以要重新审视环境、行业和企业 。因此,我跳出行业看行业,跳出企业看企业。
谁敢花三年的时间,谁敢有触底反弹的决心,来做一件对未来有益的事?这既需要战略远见,也需要战略定力。