牛市的阴影

2016-08-01 08:47PaulKrugman
第一财经 2016年28期
关键词:股票价格股价股票

Paul+Krugman

我跟多数经济学家一样,一般不太谈股票。因为与其他市场相比,股票更容易受到大众的错觉和民众的疯狂行为的影响,而且股票价格并不像人们认为的那样,与经济状况和未来前景有很大关系。如经济学家保罗·萨缪尔森所说:“过去发生了5次经济衰退,华尔街指数却预测出9次。”

不过,我们也不能完全忽略股票。股票价格平均指数近期创出新高—道琼斯指数自2009年3月的最低点上涨了177%,这还是值得关注的。那些华尔街指数告诉了我们什么呢?

答案,我认为并不完全是积极的。其实,在某些方面,股票的上涨反映出的是经济的弱点,而非强项。理解股市能够帮助我们弄清美国经济所处的困境。

好吧,我们先从萨缪尔森揭穿的神话开始,该神话声称股票价格可以衡量经济的整体情况。它过去在政治右派中很受欢迎,著名的保守派经济学家还曾发表文章,题目是《奥巴马的激进主义正在扼杀道琼斯指 数》。

但是说来也怪,当股票价格掉头反转,开始急剧飙升时,我们听到的这种说辞就要少得多。股票的上涨始于奥巴马上任仅仅6周之后,但民调显示,多数自称共和党的人仍然没有注意到股票上涨,还认为股票在奥巴马时期是下跌的。

总之,股票价格与经济的整体表现有3点不相对应。首先,股票价格反映的是利润,而不是整体收入。其次,股票价格也反映其他投资机会的可获得性或缺失性。最后,股票价格与扩充经济总量的实际投资之间的关系已经变得非常脆弱。

关于第一点:我们用民众增加收入的程度来衡量经济的成功。但是股票并不反映整体收入,只是反映显示为利润的部分收入。如果利润占整体收入的比例是稳定的,这倒没什么,但事实并非如此。利润占国民收入的比例一直在不断浮动,而近年来这一比例要比1990年代末的大牛市高得多,也就是说,我们收获了丰厚的利润,却没有实现与之规模相当的经济繁荣,那么利润和繁荣之间的关系充其量只能算微弱。其实,我们并不能像1999年那样狂欢。

关于第二点:投资者购买股票,他们买的是一份未来收益。投资对他们来说是否值得,取决于他们有没有其他的选择,能把今天的钱变成明天的收益。近来其他的选项非常糟糕,长期政府债券利率不仅达到历史低位,而且如果考虑通胀的话,利率其实为零或负值。所以投资者愿意为了未来收益付出很多,导致任一利润水平都会出现高股价。

为什么长期利率这么低呢?原因在于投资性支出的疲软。这么低的利率都疲软的话,意味着这种利率将在很长时间内维持低位。

这样看似乎提出了一个悖论。如果私人投资者没有看到很多好的投资机会,为什么利润会这么高?我认为,原因在于近来,利润往往与投资新产能的关系不大,而是源于某种市场的力量—品牌地位、既有网络优势、旧式垄断地位等。从这些力量中赚取利润的公司能够同时拥有高股价和低投入。

想一想美国现在最具价值的3家公司:苹果、Google和微软。这3家没有哪一家购买庞大的固定资产,而是坐拥大量现金储备。利率下行时,它们没有太多的积极性去花钱扩展业务;它们仅仅是保持不断盈利,公众就愿意付出更多来分它们一杯羹。

换句话说,虽然创纪录的高股价掩盖了“奥巴马政府反对商业”这一谎言,但它并不是一个健康经济的征兆。要定义高股价的话,可以说它是一个生产性投资极少、垄断力量极多的经济形态的标志。

所以当你读到关于股票价格的新闻标题时,切记:对道琼斯指数有利的未必对美国有利,反之亦然。

猜你喜欢
股票价格股价股票
基于GARCH族模型的重庆啤酒股票价格波动研究
我国金融机构股价和主要财务指标的相关性分析
论股票价格准确性的社会效益
我国股票价格指数与“克强指数”的关系研究
基于多元回归与技术分析的组合股票价格预测