大叶相思引种造林试验

郑河树

（福建省厦门坂头国有防护林场 福建厦门 361024）

大叶相思引种造林试验

郑河树

（福建省厦门坂头国有防护林场 福建厦门 361024）

推广种植大叶相思是闽南地区建设速生丰产林的一个重要途径，通过分别采用大田裸根育苗、容器育苗引种对比大叶相思实生苗和优良品质扦插苗造林的生长情况，经造林1年和5年生长调查，大叶相思四种苗木的造林保存率均达到89％以上，造林1年扦插容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高19.5％、15.7％，实生容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高12.6％、11.9％，造林宜优先考虑用容器苗。造林5年的扦插容器苗平均树高和胸径、单株蓄积量、单位面积蓄积量分别比实生容器苗提高15.2％、19.8％、62.1％、63.6％，没有发现寒害、风害和病虫害，说明大叶相思适应厦门坂头的气候和土壤，可以在厦门坂头种植，在推广造林时宜优先考虑运用优良品种苗木。5年生的实生容器苗与扦插容器苗的优势木树高和胸径分别比平均木提高31.2％、23.4％与23.5％、32.6％，说明林分还有很大的生长潜力，可以通过施肥等措施来促进林木的速生丰产。

大叶相思；引种；造林

大叶相思（Acacia auriculaeformis）属豆科含羞草亚科金合欢属常绿乔木。原产巴布亚新几内亚、托里斯海峡诸岛和澳大利亚等地，近几年来，福建省种植规模不断扩大。大叶相思具有适生性强、速生丰产、纤维长、材质优良、根瘤发达、可改良土壤肥力等特性，其木材为优良的纸浆工业原料[1]，立地条件好的山地林木胸径可达40cm，树高可达25m，是一个优良的造林先锋树种[2]。为探讨适宜大叶相思造林的模式，本人通过不同方式培育的苗木对大叶相思实生苗和优良品质扦插苗进行造林对比，为今后推广提供指导。

1 试验地概况

试验地设在厦门坂头国有防护林场浦头工区，位于东经118°03′45〞～118°03′55〞，北纬 24°38′30〞～24°38′50〞，海拔80～130m，坡度15～20°。土壤为砂壤，立地为Ⅱ类。属南亚热带海洋性季风气候，年平均气温22℃，极端最高气温36℃，极端最低气温1℃，年平均日照时数2000～2070h，全年无霜，年平均降水量1450～1620mm，年均相对湿度 78～83％之间[3]。

2 试验方法

2.1 试验设计

采用随机区组设计，设实生裸根苗、实生容器苗、扦插裸根苗、扦插容器苗造林四个处理、三次重复，每个处理面积22m×22m[3]。实验材料为实生裸根苗高度40cm地径0.3cm左右、实生容器苗高度25cm地径0.2cm左右、扦插苗裸根苗高度30cm地径0.2cm左右、扦插容器苗高度25cm地径0.2cm左右。

2.2 试验安排

2010年1月对规划的试验地进行林地清理，全面清杂、整地，按株行距2.2m×2m的规格挖穴，种植穴规格为50cm×40cm×30cm；种植密度为2250株/hm2。每穴施基肥为复合肥150g，然后回表土，回土后撒放呋哺丹防虫害。于2010年4月种植大叶相思，栽植后于当年和第二年6月和9～10月各松土除草并施复合肥50g/株[4]抚育1次。

2.3 调查方法

于2011年5月、2015年5月对各处理进行每木检尺，调查其株数、树高、胸径，计算保存率、树高生长、胸径生长及蓄积生长情况。蓄积量按福建省林木二元材积公式计算：V=0.00005276D1.882161×H1.009317[5]。

3 结果分析

3.1 造林1年林木生长调查

表1 造林1年林木生长调查结果

从表1可知，造林1年的容器苗成活率都较高，均达到95％以上，而裸根苗的成活率在90％左右，经方差分析，F=0.47＜F0.05（3，6）=4.76，说明四种苗木的造林成活率差异未达到显著水平。造林1年的胸径和树高以扦插容器苗的最大，分别达1.77cm和2.63m，以实生裸根苗的最小，分别为1.43cm和2.07m，经方差分析，Fd=2.77＜F0.05（3，6）=4.76、Fh=6.24＊＞F0.05（3，6）=4.76，说明四种苗木造林1年的胸径差异不大，未达到差异显著水平，而树高的差异较大，达到差异显著水平。扦插容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高19.5％、15.7％，实生容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高12.6％、11.9％，因此优先考虑用容器苗。扦插容器苗的平均树高和胸径分别比实生容器苗提高12.8％、10.6％，所以，优良品种的扦插容器苗生长较好。

扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木胸径分别比平均木大46.9％、45.8％、35.6％、37.8％，扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木树高分别比平均木大19％、25.9％、23.2％、27％，说明林分生长还有很大的潜力，可以增加施肥量来促进林木的速生丰产。

3.2 造林5年林木生长调查

表2 造林5年林木生长调查结果

表3 造林5年林木调查分析结果

从表3可知，造林5年的大叶相思保存率都较高，均达到89％以上，说明大叶相思适应厦门坂头的气候和土壤，可以在厦门坂头种植。在造林中实生苗和扦插苗的造林保存率相差不大，均可用于造林。

造林5年的胸径和树高以扦插容器苗的最大，分别达10.03cm和11.17m，以实生裸根苗的最小，分别为7.83cm和9.43m，经方差分析，FD=26.52＊＊＞F0.01（3，6）＝9.78、FH=20.17＊＊＞F0.01（3，6）＝9.78，说明四种苗木造林5年的胸径和树高的差异极大，达到差异极显著水平。扦插容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高4.7％、4.2％，实生容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高2.9％、6.9％，扦插容器苗的平均树高和胸径分别比实生容器苗提高15.2％、19.8％，所以，种植优良品种的扦插容器苗生长较好。

扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木胸径分别比平均木大32.6％、30.1％、23.4％、23.9％，扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木树高分别比平均木大23.5％、24.4％、31.2％、30.4％，说明林分生长还有很大的潜力，可以通过多次施肥等措施来促进林木的速生丰产。

3.3 造林5年的林木蓄积量调查分析

从表4可以看出，造林5年的单株蓄积量和单位面积蓄积量依次为扦插容器苗＞扦插裸根苗＞实生容器苗＞实生裸根苗，扦插容器苗的单株蓄积量和单位面积蓄积量分别比实生容器苗提高62.1％、63.6％，扦插裸根苗的单株蓄积量和单位面积蓄积量分别比实生裸根苗提高67.6％、66％，经方差分析，FM=26.61＊＊＞F0.01（3，6）＝9.78[6]，说明四种苗木造林5年的单位面积蓄积量差异极大，达到差异极显著水平，这也说明大叶相思优良品种苗木在立地条件适宜的山地种植，生长效果表现突出。

表4 造林5年蓄积量调查分析结果

表5 造林5年每公顷林木蓄积量方差分析

4 结论与讨论

（1）大叶相思造林1年的容器苗成活率都较高，均达到95％以上，而裸根苗的成活率在90％左右，扦插容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高19.5％、15.7％，实生容器苗的平均树高和胸径分别比裸根苗提高12.6％、11.9％，因此优先考虑用容器苗。

（2）大叶相思造林1年的扦插容器苗平均树高和胸径分别比实生容器苗提高12.8％、10.6％，造林5年的扦插容器苗平均树高和胸径分别比实生容器苗提高15.2％、19.8％，说明优良品种的扦插容器苗生长较好，产量有明显提高，可在生产上推广运用优质苗木。

（3）造林1年的扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木胸径分别比平均木大46.9％、45.8％、35.6％、37.8％，扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木树高分别比平均木大19％、25.9％、23.2％、27％。造林5年的扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木胸径分别比平均木大32.6％、30.1％、23.4％、23.9％，扦插容器苗、扦插裸根苗、实生容器苗、实生裸根苗的优势木树高分别比平均木大23.5％、24.4％、31.2％、30.4％，说明林分生长还有很大的潜力，可以通过多次施肥等措施来促进林木的速生丰产。

（4）造林5年的扦插容器苗的单株蓄积量和单位面积蓄积量分别比实生容器苗提高62.1％、63.6％，说明大叶相思优良苗木在立地条件适宜的山地种植，生长效果表现突出，可在生产上大力推广。

（5）通过连续5年调查大叶相思生长情况，没有发现寒害、风害和病虫害，说明抗逆性强，是我区一种良好的造林树种。

[1]黄烈健，易敏.大叶相思不同种植密度及修剪高度对穗条量及扦插生根的影响[J].中南林业科技大学学报，2013，33（8）：10～13.

[2]潘志刚，游应天．中国外来树种引种栽培[M]．北京：科学技术出版社，1994：378～406．

[3]洪 伟，吴承祯．试验设计与分析[M]．北京：中国林业出版社，2004：13～18.

[4]福建林业厅．福建省主要树种造林技术[M]．福州：福建科学技术出版社，1986：1～2.

[5]陈祖旭，张方秋，张卫华.大叶相思优良家系的区域化选择.浙江林业科技[J].2013，33（6）：10～15

[6]北京林学院.数理统计[M].北京：中国林业出版社，1980：184～185.

S792

：A

：1005-7897（2016）14-0088-03

2016-7-17

郑河树（1978-），男，汉族，福建同安人，营林工程师，本科，负责厦门坂头国有防护林场营林生产工作。