47%氯吡?丙?异可湿性粉剂对小麦的安全性研究

张伟星++王红春++汤呈远++娄远来++娄金贵++黄付根++石旭旭

摘要：采用室内生测法测定了不同条件下47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对小麦的安全性。结果表明：47%氯吡·丙·异可湿性粉剂 1 350～4 500 g/hm2播后苗前施用对不同品种小麦淮麦18号、宁麦13、扬麦13安全；47%氯吡·丙·异可湿性粉剂 1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立针至1.5叶期施用对宁麦13安全；47%氯吡·丙·异可湿性粉剂 1 800～4 500 g/hm2药后土层水分饱和培养、药后2 d或7 d降雨（0.5 h降雨量10 mm），宁麦13的株数、株高、鲜质量与对照无显著性差异；47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 800～4 500 g/hm2播后苗前处理对马肝土或沙土培养的宁麦13安全；47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 800～4 500 g/hm2播后苗前处理对露籽或盖籽宁麦13安全；47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立针至1.5叶期施药后突遇低温（骤降10～13 ℃）对小麦的株数、株高、鲜质量无显著影响。

关键词：除草剂；小麦；安全性；生育时期；土质；降雨；降温

中图分类号： S451.22+1文献标志码： A文章编号：1002-1302（2016）06-0178-04

收稿日期：2015-02-21

基金项目：江苏省农业科技自主创新资金[编号：CX（14）4044]； 江苏省农业三新工程（编号：SXGC[2014]248）。

作者简介：张伟星（1988—），男，河北沙河人，硕士研究生，从事杂草科学及除草剂应用研究。E-mail： 2013802173@njau.edu.cn。

通信作者：娄远来，男，江苏兴化人，博士，研究员，主要从事杂草防除及农药学研究。Tel：（025）84391119；E-mail：louyl@ jaas.ac.cn。麦类作物是我国第二大粮食作物[1-2]。麦田草害发生严重，已成为影响小麦高产、稳产、优质的重要因素，化学防除是麦田杂草防除的主要措施[3-5]。近年来，耕作措施的改变、单一除草剂的长期使用等因素导致麦田杂草草相发生了巨大变化，抗性杂草蔓延迅速[6-8]。

47%氯吡·丙·异可湿性粉剂是江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司生产的新型三元复配剂。前期研究表明，47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对麦田菵草、日本看麦娘、看麦娘、早熟禾、牛繁缕、大巢菜等多种杂草具有较佳的防效[9-10]。为了进一步明确不同小麦品种、施药时间、药后降雨、露籽、药后突遇低温等条件下施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对小麦的安全性，为47%氯吡·丙·异（灵旺）可湿性粉剂的推广应用提供技术指导，特于2013—2014年在江苏省农业科学院进行了室内生测研究。

1材料与方法

1.1供试作物及药剂

供试药剂：47%氯吡·丙·异可湿性粉剂（灵旺），江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司生产。

供试作物：淮麦18号、宁麦13、扬麦13，江苏省农业科学院粮食作物研究所提供。

1.2试验方法

1.2.147%氯吡·丙·异可湿性粉剂对不同品种小麦的安全性室内整株生测法测定47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对不同小麦品种（淮麦18号、宁麦13、扬麦13）的安全性。塑料盆钵（15 cm×11 cm×7 cm，底部打孔）装满风干细土（马肝土，pH值6.7，有机质含量1.6%），土壤与塑料盒上边沿相平。采用钵底渗透法使每盆土充分吸水饱和，塑料盒分行均匀播种淮麦18号、宁麦13、扬麦13各15粒，播后湿润的细土覆盖，厚度0.1～0.2 cm，置于日光温室培养（20～25 ℃，约12 h光照）。播种后2 d（作物播后苗前）喷雾法喷施47%氯吡·丙·异可湿性粉剂，剂量设计为1 350、1 800、2 250、2 700、3 600、4 500 g/hm2。每处理4次重复，以清水作为对照。药后每隔5 d观察记录小麦症状。药后20 d调查作物株数、株高、地上部分鲜质量。采用SPSS 13.0统计分析不同处理间差异显著性（Duncans检验法），DPS 7.05分析除草剂对小麦的毒力回归方程，并计算抑制小麦生长10%的除草剂剂量（ED10）值。

1.2.2不同时间施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对小麦的安全性宁麦13（播种10粒）播后苗前、立针期至1叶1心期喷雾法喷施47%氯吡·丙·异可湿性粉剂，剂量设计为1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。小麦培养及调查方法同“1.2.1”节。

1.2.3施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂后保持土层水分饱和及药后降雨对小麦的安全性宁麦13（播种10粒）播后2 d喷雾法喷施47%氯吡·丙·异可湿性粉剂，剂量设计为 1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。每处理4次重复，以清水作为对照。小麦培养方法同“1.2.1”节。施药后分别将喷施不同梯度除草剂的盆钵放置于保持2～3 cm水层周转箱（盆钵土壤保持饱和湿度）、无水层周转箱（盆钵土壤水分常规管理）、无水层但药后2 d模拟人工降雨10 mm（0.5 h）的周转箱、无水层但药后7 d模拟人工降雨10 mm（0.5 h）的周转箱内培养。

1.2.447%氯吡·丙·异可湿性粉剂对不同土质培养小麦的安全性分别用采集于江苏省农业科学院内的马肝土（有机质含量1.6%）、江苏省南通市的沙土（有机质含量1.4%）培养宁麦13（播种10粒），播后湿润细土覆盖（厚度0.1～02 cm），日光温室内培养。播后苗前喷雾施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂，剂量设计为1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。

1.2.547%氯吡·丙·异可湿性粉剂对播后露籽或盖籽小麦的安全性塑料盆钵马肝土播种宁麦13（播种10粒）后湿润细土盖籽（厚度0.1～0.2 cm）或未盖籽，置于日光温室内培养。小麦播后苗前喷雾法施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂，剂量设计为1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。

1.2.6施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂后突遇低温对小麦的安全性塑料盆钵马肝土播种宁麦13（播种10粒）后湿润细土盖籽（厚度0.1～0.2 cm）日光温室内（20～25 ℃，约12 h光照）培养小麦。小麦播后苗前或立针至1.5叶期喷雾法施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂，剂量设计为1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2，每处理4次重复，以清水作为对照。药后2 d，分别放置于日光温室（20～25 ℃，约12 h光照）、光照培养箱（10～12 ℃，约12 h光照）内培养。

2结果与分析

2.147%氯吡·丙·异可湿性粉剂对不同品种小麦的安全性

47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 350～4 500 g/hm2 播后苗前施用，药后20 d，宁麦13、扬麦13、淮麦18号的株数、株高、鲜质量与对照相比无显著性差异（表1）。47%氯吡·丙·异可湿性粉剂播后苗前施用对宁麦13、扬麦13、淮麦18号的ED10值分别为7 396.48、6 884.45 、7 172.43 g/hm2，彼此间无显著差异（表2）。

2.2不同时间施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对小麦的安全性

小麦播后苗前施用或立针至1.5叶期施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂 1 800～4 500 g/hm2，药后20 d，对宁麦13的株数、株高、鲜质量与对照相比无显著差异（表3）。小麦播后苗前施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对小麦的ED10值与立针至1.5叶期施用处理间无显著差异（表4）。

2.347%氯吡·丙·异可湿性粉剂药后降雨对小麦的安全性47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 800～4 500 g/hm2在药后保持土层水分饱和、药后2 d降雨（0.5 h降雨量为 10 mm）、药后7 d降雨（0.5 h降雨量为10 mm）条件下，药后20 d，对宁麦13的株数、株高、鲜质量与对照相比无显著差异，药后土层水分饱和培养、药后2 d和7 d降雨（0.5 h降雨量为10 mm）对宁麦13的ED10值分别为4 760.93、4 861.30、4 935.66 g/hm2，低于常规管理（7 955.16 g/hm2），但彼此间无显著差异（表5、表6）。

2.447%氯吡·丙·异可湿性粉剂对不同土质培养小麦的安全性

苗前处理，药后20 d，马肝土或沙土培养的宁麦13株数、株高、鲜质量与对照相比无显著差异，47%氯吡·丙·异可湿性粉剂播后苗前处理对马肝土培养宁麦13的ED10值与沙土培养处理无显著差异（表7、表8）。

2.547%氯吡·丙·异可湿性粉剂对播后露籽、盖籽小麦的安全性

47%氯吡·丙·异可湿性粉剂药后20 d，播后露籽或盖籽宁麦13的株数、株高、鲜质量与对照相比无显著差异，播后露籽施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对小麦的ED10值为 4 569.75 g/hm2，低于播后盖籽施药处理（7 771.10 g/hm2），但彼此间无显著差异（表9、表10）。

2.647%氯吡·丙·异可湿性粉剂药后降温对小麦的安全性47%氯吡·丙·异可湿性粉剂播后苗前或立针至1.5叶期施用药后突遇低温（降温10～13 ℃），药后20 d，对宁麦13的株数、株高、鲜质量与对照相比无显著差异，播后苗前或立针至1.5叶期施用药后突遇低温（降温10～13 ℃）对宁麦13鲜质量的ED10分别为5 965.34、4 901.18 g/hm2，小于常规管理处理，但彼此间无显著差异（表11、表12）。

3结论

47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 350～4 500 g/hm2播后苗前施用，不同品种小麦（宁麦13、淮麦18号、扬麦13）的株数、株高、地上部分鲜质量与对照比无显著性差异，对小麦安全。47%氯吡·丙·异可湿性粉剂 1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立针至1.5叶期施用对宁麦13安全，但施药后积水、药后2 d或7 d降雨（0.5 h降雨量10 mm）对宁麦13的株高和地上部分鲜质量略有影响，但与常规对照无显著差异。沙土培养宁麦13对47%氯吡·丙·异可湿性粉剂 1 800～4 500 g/hm2 敏感性高于马肝土培养，但两者间无显著差异。47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 800～4 500 g/hm2播后苗前处理对露籽宁麦13的安全性稍差于盖籽小麦，但无显著差异。47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 800～4 500 g/hm2播后苗前施用后突遇低温对宁麦13的安全性优于立针至1.5叶期药后突遇低温，但两者与常规处理均无显著差异。

常规条件下施用47%氯吡·丙·异可湿性粉剂1 350～4 500 g/hm2对小麦安全，但在4 500 g/hm2剂量条件下，小麦露籽、药后积水或降雨、突遇低温会对小麦的生长有一定影响，田间施药时应避免重喷。参考文献：

[1]吴明荣，唐伟，陈杰. 我国小麦田除草剂应用及杂草抗药性现状[J]. 农药，2013，52（6）：457-460.

[2]赵彬. 中国农田杂草化学防除前沿技术[M]. 郑州：河南大学出版社，2012：3-6.

[3]张泽溥. 我国农田杂草治理技术的发展[J]. 植物保护，2004，30（2）：28-33.

[4]赵善欢. 植物化学保护[M]. 北京：中国农业出版社，2000.

[5]Li Y Q，Sun Z L，Zhuang X F，et al. Research progress on microbial herbicides[J]. Crop Protection，2003，22（2）：247-252.

[6]党建友，张定一，裴雪霞，等. 除草剂对优质小麦品质和旗叶保护酶的调控效应[J].应用与环境生物学报，2008，14（1）：18-23.

[7]沈燕，封超年，李郡，等. 农药对干旱胁迫下小麦幼苗生理生化特性的影响[J]. 江苏农业科学，2007（3）：16-19.

[8]孙华尊，李友军，黄明，等. 豆麦轮作模式下保护性耕作对冬小麦田杂草群落的影响[J]. 江苏农业科学，2015，43（1）：155-157.

[9]黄付根，娄金贵，张伟星，等. 稻茬麦田主要杂草种群对氯吡·丙·异的敏感性[J]. 杂草科学，2015，33（1）：17-20.

[10]张伟星，王红春，汤呈远，等. 47%氯吡·丙·异可湿性粉剂对稻茬麦田杂草的防效及安全性[J]. 杂草科学，2014，32（4）：49-52.樊龙飞，李明，李荣玉. 褐飞虱对噻虫胺、异丙威、啶虫脒的抗药性及其增效配方筛选[J]. 江苏农业科学，2016，44（6）：182-186.