王 涛,马卫平,李爱巧,杨启元,王文秀,王六合,蔡扩军,陈 彪,王昕鹏,施远翔
(1.乌鲁木齐市动物疾病控制与诊断中心,新疆乌鲁木齐 830063;2.乌鲁木齐市达坂城区畜牧兽医站,新疆乌鲁木齐 830017;3.新疆动物卫生监督所,新疆乌鲁木齐 830011)
新疆达坂城区家畜布鲁氏菌病免疫效果评估
王 涛1,马卫平1,李爱巧1,杨启元1,王文秀1,王六合1,蔡扩军1,陈 彪1,王昕鹏2,施远翔3
(1.乌鲁木齐市动物疾病控制与诊断中心,新疆乌鲁木齐 830063;2.乌鲁木齐市达坂城区畜牧兽医站,新疆乌鲁木齐 830017;3.新疆动物卫生监督所,新疆乌鲁木齐 830011)
摘 要:[目的]了解达坂城区实行家畜布鲁氏菌病疫苗免疫后的免疫效果和疫情流行情况,有针对性地开展家畜布鲁氏菌病防控工作,制定更加合理的预防对策和控制措施。[方法]对达坂城区5个乡镇17个村的牛羊养殖户,以问卷调查和访谈结合的形式开展调查,并对结果利用SSPS和EXCEL软件进行数据统计分析。[结果]达坂城区实施家畜布鲁氏菌病免疫后,牛羊流产率由12%下降到6%,下降显著(P<0.001);对布鲁氏菌病的知晓情况,非感染人群高于感染人群,总体个人防护意识增强。[结论]开展家畜布鲁氏菌病免疫对降低畜间和人间布鲁氏菌病发病率具有明显效果。
关键词:家畜布鲁氏菌病;免疫效果;流产;评估分析
根据新疆自治区动物卫生监督所对2005—2011年新疆地区14个地(州、市)96个县(市、区)的布鲁氏菌病(以下简称布病)监测数据,乌鲁木齐市(以下简称乌市)流通环节的羊布病阳性率最高[1]。为控制布病在乌市的蔓延,2012年乌市针对畜间布病高发的达坂城区开展了牛羊布病免疫试点[2],当年共免疫牛羊15.65万头/只。为了解达坂城区布病免疫后的防控效果,2014—2015年乌鲁木齐市动物疾控中心先后两次赴达坂城区4个乡镇、1个管委会的17个村庄开展了问卷调查,涉及羊30 987只、牛705头。
1.1调查目的
了解2012年达坂城区实行家畜布病疫苗免疫后的畜间布病免疫效果和流行情况,从而有针对性地开展家畜布病防控工作,研究提出合理的预防对策和控制措施。
1.2调查内容
本调查主要了解以下4个方面的情况:饲养管理基本状况、种畜管理情况、流产情况、个人防护意识及人员感染情况。
1.3调查对象的选取与分布
达坂城区共有12个街道(居委会)、4个乡镇、1个管委会,共21个行政村。本次调查采用简单随机抽样的方法,选择农牧区牛羊养殖较为集中的达坂城镇、东沟乡、西沟乡、阿克苏乡、柴窝堡管委会天山牧场等5个乡镇、管委会。对这些乡镇的动物防疫人员、村级防疫员和牛羊养殖户/场展开调查。
1.4调查方式
采用问卷调查及与养殖户访谈相结合的方式,共发放调查问卷201份,其中有效问卷200份。为了解2012—2015年达坂城区牛羊流产率,调查中记录了每户近3年的养殖量和每年牛羊流产数量,计算每户流产率,从而进一步得出该地区近3年的牛羊流产率。
1.5分析方法
采用SSPS和EXCEL软件对调查结果进行数据统计和分析,对2012—2015年达坂城区调查户的牛羊流产率,用SPSS计算95%CI,进行卡方检验 ;对达坂城区牛羊养殖户对布病的了解情况,用SPSS计算95%CI,进行了秩和检验。
2.1家畜饲养管理特点
2.1.1饲养动物来源、饲喂方式及牧场类型。达坂城区的牛羊养殖以自繁自养为主;饲养方式中,以放牧为主,舍养为辅,多在公共牧场放牧饲养。具体比例见图1。
2.1.2外购牲畜进场前是否进行布病检疫。在有外购牲畜的饲养场(户)中,所有牲畜检疫合格后进场的比例较低,不经检疫直接进场的比例较高,具体比例见图2。
图1 达坂城区饲养动物来源、饲喂方式及牧场类型所占比例
图2 外购牲畜进场前布病检疫情况
2.1.3粪便处理情况。在有外购牲畜的饲养场(户)中,牛羊粪便的处理方式以种地施肥为主,其他处理方式依次为粪便外卖、堆积发酵、丢弃,具体比例见图3。
图3 饲养场(户)牛羊粪便处理情况
2.2种公畜管理情况
65.5%的养殖户自养种公畜,34.5%的养殖户租用或共用村里的种公畜。自养种公畜养殖户中,种公畜的布病检疫情况见表1。
表1 种公畜管理及检疫情况
2.3流产情况
2.3.1流产的原因和时间。流产较为集中的季节为秋冬季,占94.3%。在清楚牛羊流产情况的养殖户中,有89%的养殖户观察发现流产多发生在怀孕后期。不同因素造成的流产比例见图4。
图4 流产原因
2.3.2免疫后流产变化情况。根据调查数据,通过SSPS软件分析,在95% CI内,达坂城区2012—2015年的年均流产率见图5。由图5可见,自2012年达坂城区实施了1年的牛羊布病免疫后,2013年牛羊的流产率明显下降。因各方面原因,2012年后未持续进行布病免疫,导致2014年流产率又明显上升。对免疫前后牛羊流产情况进行对比,采用χ2检验对数据进行统计学分析,结果发现免疫前后牛羊流产数量差异显著(P<0.001),免疫后流产数量明显减少。
图5 2012—2015年达坂城区调查户牛羊流产率
图6 产后分泌物及流产胎儿处理情况
2.3.3流产物的处理及接羔习惯。产后分泌物及流产胎儿的处理方式及比例见图6。在接羔习惯调查中,戴手套的占58.8%,不使用手套的占41.2%。
2.4对布病的知晓率与感染人员的相关性
此次调查的200名养殖户中,曾感染布病的45人,感染率为 22.5%。由图7可见,2012—2015年人布病新增病例数显著下降。总体看,对布病知晓的人数多于不知晓人数。通过统计分析发现,感染人群的95%CI集中在对布病了解,而非感染人群95%CI集中在对布病略知一些。达坂城区牛羊养殖户中的感染人群对于布病知晓情况的秩均值为65.47、非感染人群为107.17,且Z=4.16,P=0.000,因此达坂城区牛羊养殖户中的非感染人群对于布病的知晓情况高于感染人群,详见表2。
表2 达坂城区感染人群与非感染人群对布病的了解情况
图7 2012—2015年达坂城区人感染布病新增病例统计
3.1饲养管理方式增加了布病的传播风险
根据调查结果可知,达坂城区牛羊养殖基本是牧民自繁自养,以公共牧场放牧为主;超过70%的外购牲畜进场前不检疫,而且牲畜粪便主要用于种地施肥。这些饲养管理特点给该地区饲养环境和放牧草场的布鲁氏菌污染带来了极大风险。
3.2对种公畜的检疫和管理不重视仍然是布病防控工作的难点和盲点
调查中发现,大部分养殖户的种公畜是自留自用,部分为达坂城区各乡镇兽医站提供,但从种公畜检疫数据发现,种公畜检疫监管不到位、缺乏对种公畜主动检疫意识是种公畜传播布病病原的主要风险因素。在2012年实施家畜布病病原学调查和追踪溯源时发现,达坂城区的家畜布病主要是通过种公畜传播的[4]。但是这次调查发现95%的养殖户还是不注重种公畜的定期检疫。这提示政府主管部门和种畜禽管理职能部门,应将种公畜的布病检疫列入必检范围,对检疫合格的种畜发放《种畜检疫合格证》后,方可进行配种。
3.3布病对家畜的主要危害在母畜和幼畜,母畜流产多发生在秋冬和怀孕后期
达坂城区2012年实施过一次家畜布病免疫后,近3年来最明显的变化是母畜流产率大幅下降。从2012—2015年达坂城区调查户的牛羊流产率看,母畜的流产率由12%下降到6%。而全市布病疫区未免疫的母畜流产率持续在10%~30%之间[4],说明实施免疫是防控家畜布病最有效的措施,可有效降低母畜流产率。针对达坂城区养殖户对流产物的处理和接羔习惯,根据2014年对达坂城区布病调查问卷数据,对12个相关因素进行生物统计学方法分析,结果表明场内和圈舍内不消毒、放牧、对布病知识不了解、接羔不戴手套是人感染布病的主要危险因素[5]。
3.4实施家畜免疫对控制人布病感染率上升起到了很好的效果
结合达坂城区疾控中心提供的数据,达坂城区人感染布病的地区主要集中在西沟乡雷家沟村和达坂城镇红山嘴子村[6]。这两个村也是畜间布病的高发地区。由此发现,畜间布病防控效果的好坏直接影响人间布病的发病率,布病防控工作重在做好畜间防控。
3.5加大布病防控知识的培训、宣传和健康教育,对防控人、畜布病具有事半功倍的效果
对布病知识的知晓率与布病防控效果呈正相关性。这次调查发现,2012年以前的养殖户和基层兽医不注意个人卫生,徒手接羔、不戴手套处理病死动物或流产胎儿、不戴口罩清理圈舍和粪便、饭前和抽烟不洗手等现象习以为常。而2012年达坂城区在开展布病免疫的同时,还给每个养殖户发放防护物品(手套、口罩和消毒药等),并实施大面积宣传,随后养殖户对布病的知晓率明显提升。目前的调查发现,大部分养殖户接羔时戴手套,对病死动物、流产胎儿和粪便都能够及时进行有效处理。
3.6活畜的调运检疫和监管对防控输入性家畜布病至关重要
乌鲁木齐市既是全疆的交通枢纽,还是动物及动物产品的集散地和全疆最大的动物产品消费地,又是国家划分的家畜布病一类地区,活畜的频繁流通和经济贸易往来,使得发生输入性家畜布病的危险时刻存在。作为新疆首府城市东大门的达坂城区,自2012年后很重视活畜的调运检疫和隔离工作。在这次调查中发现,养殖户都很重视活畜调运前的检疫和查验检疫证明;不再像以前那样,不注重家畜疫病的检查和检测。有条件的养殖户调入后能够做到及时隔离饲养15~30天后再混群饲养,这有效防控了外源性疫病的传入。
3.7注重饲养管理和消毒灭源工作
在这次调查中发现,养殖户比2012年以前更加注重家畜的饲养管理工作,不再人畜混住。政府也加大了对养殖小区和养殖合作社的扶持力度,养殖户的饲养管理硬件也有了大幅改善。同时养殖户还更加注意了消毒灭源工作,定期对自家养殖圈舍进行消毒。
3.8在布病流行率较高的地区,要持续免疫3年以上
由于多种原因,达坂城区的家畜布病未能实施3年连续免疫,造成部分后备母羊的流产率有回升的势头。在调查中发现,在免疫保护期内的母羊和后备母羊的流产率明显下降,但是在未进行布病免疫的牧区,部分后备母羊的流产现象在2014年又出现了反弹,这可能与布病免疫保护力下降和环境消毒不彻底有关。
参考文献:
[1] 关琴,米吉提·莫合他尔汗,李勇,等. 新疆布鲁氏菌病发生情况及变化趋势[J]. 畜牧与饲料科学,2013,34(6):85-87.
[2]李建玲,李爱巧,杨启元,等. 乌鲁木齐牛羊布鲁氏菌疫苗免疫效果对比试验[J]. 中国动物检疫,2013,30(4):47-50
[3] 贺磊,李金平,吕春华,等. 阿勒泰地区动物布病疫情风险评估[J]. 新疆畜牧业,2010(3):25-27.
[4]陈彪,王涛,李爱巧,等. 乌鲁木齐市动物布鲁氏菌病流行病学调查[J]. 中国动物检疫, 2013,30(3):28-30.
[5] 施远翔,李妍,李鹏,等. 乌鲁木齐市达坂城区人感染布鲁氏菌病危险因素调研[J]. 中国动物检疫,2015,32(4):6-8.
[6] 木合塔尔·艾山,邰新平,阿依夏木·克尤木,等. 新疆2008~2012年人间布鲁杆菌病监测及疫情分析[J]. 中国地方病学杂志,2013,28(4):200-205.
(责任编辑:朱迪国)
中图分类号:S851.3
文献标识码:B
文章编号:1005-944X(2016)04-0006-05
DOI:10.3969/j.issn.1005-944X.2016.04.002
基金项目:乌鲁木齐市科技局应用开发计划(Y121220001)
通讯作者:李爱巧
Immune Effect Evaluation of Livestock Brucellosis In Dabancheng District of Xinjiang Municipality
Wang Tao1,Ma Weiping1,Li Aiqiao1,Yang Qiyuan1,Wang Wenxiu1,Wang Liuhe1,Cai Kuojun1,Chen Biao1,Wang Xinpeng2,Shi Yuanxiang3
(1. Urumqi Animal Disease Control and Diagnosis Center,Urumqi,Xinjiang 830063;2. Dabancheng District Animal husbandry and Veterinary Station,Urumqi,Xinjiang 830017; 3.Xinjiang Animal Health Supervision Institution,Urumqi,Xinjiang 830011)
Abstract:[Objective] To investigate and master the livestock immune effect and the epidemic status after immunizing brucellosis vaccine in Dabancheng district,so as to provide scientifi c measures for carrying out the livestock brucellosis prevention and control. [Methods] Investigation and interview on cattle and sheep farmers in 17 villages of 5 towns were carried out. The data were analyzed by SSPS and EXCEL. [Results]The results showed that the cattle and sheep abortion rate in Dabancheng district dropped to 6% from 12% after immunizing brucellosis vaccine,and the difference was signifi cant(P<0.001). The awareness level of brucellosis in the non-infected people was higher than that in the infected people and the personal protection consciousness was enhanced. [Conclusion] Obvious effect for reducing the brucellosis incidence in livestock and human was brought by immunization of brucellosis.
Key words:livestock brucellosis;immune effect;abortion;evaluation and analysis