三地“北渡乌江”的情形

■丨黄先荣

三地“北渡乌江”的情形

■丨黄先荣

红军长征，两次渡过乌江，第一次是进遵义前，第二次是出遵义上贵阳时。前者为了打造新红都，开好遵义会议，后者为了四渡赤水战役的全胜，两次渡河时间相距三个月左右。为了分清两次强渡乌江的历史疑义，党史、军史界把第一次渡乌江称为“北渡”，也称“强渡”“抢渡”，而将第二次称为“南渡”。

在本人的探访红军遗址遗迹“行走长征路”中，除回龙场渡口外，两次渡江的所有渡口我都有幸走过。直到2015年10月7日，应《南风》编辑部之邀，我才有机会亲近回龙场红军渡口，完成了乌江所有红军渡口的探访。

本文仅就“北渡乌江”这一战役的三个红军渡（即瓮安江界河、余庆回龙场、遵义县茶山关）作一些回忆与浅析，不涉及南渡乌江的大塘、江口和梯子岩（其实，这三个渡口都已浸入乌江库区之中）。

敌方乌江布防

黎平会议后，红军出其不意，来到了乌江南岸。乌江南岸虽然已有重兵把守，可是，红军的这一行动，敌人是未曾料到的。

中央红军攻占黔东战略要地镇远之后，敌军震恐，乃置重兵于中央红军左翼，防阻红军渡清水江与湘西二、六团会合，或渡江不成而乘虚攻占贵州省会贵阳城。中央红军在新的战略方针指导下，不是东进湘西，也不北上贵阳，而是出其不意折转西南，直逼乌江南岸，打乱了敌军的部署。

乌江又名黔江，是贵州第一大河，是遵义南面的天然屏障，地势险峻，水流湍急，两岸绝壁对峙，河中暗礁密布，自古称为天险。

详查民国初年军阀时代用过的军用地图，强渡乌江时共计有以下16个渡口，由西向东计有：老君关渡口、阿羊渡（即桃子台）、茶山渡（茶山关）、青龙渡、老虎渡、王槐渡、渚水口、罗王渡、观音关、孙家渡、老渡口、江界河、袁家渡、梁家渡、岩门老渡、回龙场渡口，东西江岸共长约200里左右。

乌江河防由黔军副军长侯之担部负责防守。侯为了独霸黔北，阻止红军渡江，设指挥部于遵义，坐镇指挥。派教导师第一旅旅长刘翰吾率两个团驻守尚嵇至茶山关一带；派旅长易少荃、副旅长任骧率一个团驻防袁家渡，并与防守湄潭、担负箐口、红岩一带河防的王家烈军直属第八团衔接；派教导师第三旅旅长林秀生率罗遇春团及机炮营为中路，驻守重点渡口江界河一线。由副师长侯汉佑为“前敌总指挥”，率两营进驻江界河北岸猪场（今珠藏）。黔敌自恃在乌江防线上布置了五六个团的兵力，加上王家烈、犹国才左右翼防线，扼险固守，可保无虞。

这时，中央军停止了对红色军的追击，把目标锁定在夺取王家烈的军政大权上，驱军入筑，顾不上追剿红军，给红军的北渡减轻了腹背受敌压力。

红军战胜天险

1934年12月31日，中央红军中枢在乌江边的猴场开会。但是，中央首长在会议结束之前，都无法脱身前往现场指挥，只由朱总司令发布了“偷渡”命令，命令红一军团、三军团抢渡乌江。命令指出，北岸守敌侯之担部虽沿江布防，但兵力少，无法扼守沿江百余里的各渡口，令“各先头部队在规定的渡河点附近，必须找到另一渡河点，设法偷渡，同时在原渡河点仍留部队伪装架桥，以迷惑敌人，以便能绕道从下侧后驱逐该敌，然后开始架桥”。要求“偷渡部队不应小过一个团”，完成渡江任务。

红军后来皆依此令行事，先偷渡，站住脚跟后，继而发起大规模进攻的。

三个渡口都先行派出了先遣队、侦察员，深入北岸进行摸底调查。江界河渡口由刘品章等6人，请了一名当地百姓带路过江侦察，抓了3名俘虏回来；茶山关渡口是派出了5名侦察员，通过船工宋月钊直接获得了船只沉江，尚可打捞的重要线索。而回龙场，则由5个装扮成商人模样的红军穿阴丹布衣服，来过乌江渡口和小街上进行摸底调查。

前线指挥员的调查也在抓紧而上，江界河渡口的红四团政委杨成武、团长耿飚佯装成本地人，到江边侦察。江界河有新老两个渡口，根据敌人的兵力配备，老渡口火力强，强渡不可能，但在老渡口上游的老虎洞脚的新渡口有一条小道通渡口大路，由于地势险要，敌人配备兵力较少，是渡江较为有利的地方。于是制订了佯攻老渡口、主攻新渡口的方案。

回龙场渡口的调查是由红一军团一师一团团长杨得志、政委黎林完成的。据侦察得知，对岸是当地军阀侯之担的一个团，战斗力不强，但地势十分有利。而红一团的任务不只是打垮他们，更重要的还是解决渡河的方式和渡江器材，为大部队渡江作好准备。

杨得志和黎林急忙赶到附近的一个小村庄，找到几个老乡了解渡江情况。原来国民党军逃离时把附近村庄的一切都破坏了，别说找船，连一块像样的木板都没有了。老乡们还说，渡过乌江必须具备大木船、大晴天、好船夫三个条件。如何渡江？指战员们的想法一个个端了出来，却又一个个被否定。

在茶山关渡口红三军团第五师十三团，与友军同于1934年的最后一天，兼程赶到指定抢占的乌江渡河点孙家渡、茶山关南岸。这是距红军总部驻地最近的一个渡河点。这一带虽有绝壁断岩之险，但江面只有100多米宽，水流较缓。侯之担判断这是红军最有可能进攻的渡口，派了他所谓的战斗力较强的第五团，再配以机炮营防守，设江防指挥部于距渡口25里之猪场，由侯汉佑带特务二营进驻，代他进行前线指挥。敌第五团团长罗振武，率一营和机炮营防守孙家渡，二营防守茶山关，三营驻猪场策应，可谓是作了一番精心布置的防务。红三军团前卫十三团赶到江边，立即研究渡江方案，随即派出侦察分队，并向当地群众宣传、调查，收集准备渡江材料。

红军北渡乌江，最突出的特点是实行群众路线，放手发动群众，充分依靠群众，相信群众，这成为我党在长征期间实行群众路线的典范。其中，在江界河渡口主要依靠的是发动群众，即召开工兵连架桥献策会（这是专业架桥人员会议），又召集非专业的红军中的会水者、渔民、放排者参加的讨论会，还有由领导、群众，专家三结合的“听证会”等等，这样一次次一层层的民主讨论，在领导层集中后，又在实践中反复实验——失败——再实验——成功的，化解了长征途中最棘手的架设浮桥的困境。

回龙场渡口目前掌握的史料是杨得志的“灵机一动”，可是，他在“一动”前后都是依靠群众的智慧。

红三军团担负突破孙家渡、茶山关、桃子台等乌江河渡口敌军防线的任务，1934年12月31日，红五师前卫十三团到达孙家渡、茶山关南岸岩坑一带。他们派出侦察分队和地方工作人员，发动群众，调查敌情，筹备渡江材料。在当地群众支援和帮助下，找到十多艘木船，扎了几十张竹筏，借了一百多块木板，做好了渡江夺关准备。

偷渡之后，才有强攻，因为敌人占领先机，又有天险相助，偷渡的红军毕竟寡不敌众，又受居高临下阻扼。在江界河，要不是陈光师长下了决心，让“神炮手”赵章成发威，3发枪弹击中敌阵，那么，被逼到河滩的偷渡部队，就九死一生了。

而回龙场茶山关西渡口，主要依靠了红军中会扎竹筏，会编竹筏绳等的能工巧匠。同时，重点依托当地群众中的船工（回龙场称为“打河粮”）。在回龙场采访时，伍文华讲述了红军来到他家，请求他母亲引荐船工周金科、赵子云的故事，以及船工安清和帮助红军的史实。

在茶山关渡口，我也聆听过船工宋月钊的女婿罗胜祥介绍：红军与他的岳父的一席热乎乎的对话，打动了他，宋月钊约上同是船工的黄德金，当晚从冰冷的江水中捞起沉船，连续三天三夜为红军摆渡的故事。

既已搭成竹筏的“蜈蚣桥”，何必还要船工？有人也许会这样问。北渡乌江搭浮桥的是竹筏，但在偷渡时，最好由船工来撑船，即使在蜈蚣桥建设中，也处处离不开船工的指点，更何况，被打捞上来的木船也同时投入到了偷渡乌江的行动中。

江界河偷渡的毛振华8勇士已在电影、电视中演绎过多次了。而回龙场也同样有8勇士渡江的故事：杨得志决定先从前卫孙继先的第一营中挑选8名水性好的同志，备足武器弹药，在天黑后进行试渡。

傍晚时分，十多名战士在风雨中将竹排推到浅滩的水中，杨得志和黎林一再叮嘱执行任务的8名战士：“要沉着，要团结一致，到达对岸后，马上鸣枪两响作为联络信号。”8名战士跳上竹排，缓缓地离开了浅滩，对岸国民党军的阵地上一片漆黑，稀疏的枪声带着火光动着，江边所有的人都盯着竹排。

10米、20米……竹排冲过一个个巨浪渐渐远去。杨得志举着望远镜，恨不得飞过去助他们一臂之力。

这8勇士偷渡为全团渡江抢得了先机。

因为江界河是中央领导和红军主要干部渡过的，对毛振华等8勇士大家都很了解，而对孙继先营长挑选的8勇士偷渡成功，就少有人注意。但是，英雄毕竟还是英雄，在后来著名的“英雄战胜大渡河”史实中，还是杨得志的指挥，还是孙继先的带领，17勇士强渡大渡河便永载中国革命战争史。

北渡乌江，三个渡口，从地域上讲分属黔南自治州、遵义、贵阳三地市，而从军史、党史角度，它们应该是一体，都是“北渡乌江”，都称“突破乌江”，都是实行黎平会议、猴场会议的决议：打过乌江到遵义，建立新的根据地。

游客在观看油画《强渡乌江》（潘义军/摄）